Самоуверенность Гитлера, амбиции или недооценка военного потенциала СССР? , Продолжение
Alexis
Отправлено: 13 декабря 2013 — 23:00
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
mi621 пишет:
Кстати,что такое разведчик-наблюдатель в ПТО?
Это разведчик-наблюдатель в противотанковой обороне, задача которых состояла в предупреждении об атаках танков. Более подробно можете почитать здесь: «ПРОТИВОТАНКОВАЯ» ТАКТИКА ПЕХОТЫ http://www.plam.ru/transportavi/..._2002_02/p10.php
. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Похожие темы: Самоуверенность Гитлера, амбиции или недооценка военного потенциала СССР?
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Alexis пишет:
А если серьёзно, то на обеспечение необходимым количеством грузов армии Паулюса нужно было делать 350 вылетов Ю-52. Это было не реально.
Но верховного и командование ОКВ уверили что это не составит проблем. Что и означает переоценку возможностей транспортной авиации, т.е. системную проблему логистики.
Alexis
Отправлено: 13 декабря 2013 — 23:28
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
AbollonPolvedersky пишет:
Не точная формулировка. Разбив СССР , Гитлер разбивал последнюю надежду Англии(не считая США ). Так что "потом" британцы, по идее Адольфа, должны были слиться.
Осталось дело за малым - разбить РККА, что оказалось Гитлеру не по зубам. Это был слишком крепкий орешек для него. Вот я и говорю, что он переоценил свои силы и недооценил силы и мобвозможности РККА. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Bot пишет: Зашел через Яндекс, искал исторический форум и нашел. Я даже не ожидал, что в Сети живет столько порядочных и добрых людей, которые готовы поделиться знаниями по истории. Как мне сказал один знакомый, можно истоию на вашем форуме выучить!Зарегистрироваться!
sidh
Отправлено: 14 декабря 2013 — 00:50
старший лейтенант
Сообщений всего: 459
Дата рег-ции: 18.11.2013
Репутация: 1
[+]
Alexis пишет:
AbollonPolvedersky пишет:
Не точная формулировка. Разбив СССР , Гитлер разбивал последнюю надежду Англии(не считая США ). Так что "потом" британцы, по идее Адольфа, должны были слиться.
Осталось дело за малым - разбить РККА, что оказалось Гитлеру не по зубам. Это был слишком крепкий орешек для него. Вот я и говорю, что он переоценил свои силы и недооценил силы и мобвозможности РККА.
То что Гитлер MVDAK никто не отрицает. Проиграть почти выиграную войну. нужно было ещё постараться.
Alexis
Отправлено: 14 декабря 2013 — 01:01
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
sidh пишет:
То что Гитлер MVDAK никто не отрицает. Проиграть почти выиграную войну. нужно было ещё постараться.
Да не было там никакой почти выигранной войны. Да и шансов никаких у Гитлера не было. У него был только ВРЕМЕННЫЙ успех, который изначально был обречён на поражение. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
sidh
Отправлено: 14 декабря 2013 — 01:01
старший лейтенант
Сообщений всего: 459
Дата рег-ции: 18.11.2013
Репутация: 1
[+]
Опер пишет:
sidh пишет:
А если приведу, тогда вы будете у нас лжецом и фальсификатором?
Приводите. Только учтите что мои слова должны относится именно к разговору о национальном составе РКП(б) и содержать факт того что я ссылался на газету, а потом пыталься от этого отмазаться.
Еще раз предупреждаю, что если Вы не приведете этих мои слов то я Вас оставлю по всему форуму как лжеца, фальсификатора и конченную нацистскую мразь.
Так что я жду полного содержания нашего диалога о нацсоставе партии большевиков.
Предлагаю призвать в свидетели третьих лиц.
Я сейчас не в состоянии спорить. после Киндзмараули, Тринедадского рома и Шотландского виски. Пятница. (Добавление)
Alexis пишет:
sidh пишет:
То что Гитлер MVDAK никто не отрицает. Проиграть почти выиграную войну. нужно было ещё постараться.
Да не было там никакой почти выигранной войны. Да и шансов никаких у Гитлера не было. У него был только ВРЕМЕННЫЙ успех, который изначально был обречён на поражение.
Alexis, это Ваше мнение. Мое мнение опирающееся на анализ всех данных, показывает что победа была у немцев в руках, если они и проиграли то это было
божественное провидение.
Т.е. это значит что "С нами Бог". И это вселяет надежду. Может быть и сейчас не всё ещё потеряно.
(Отредактировано автором: 14 декабря 2013 — 01:15)
Опер
Отправлено: 14 декабря 2013 — 01:45
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Удалено, поскольку нарушение ПравилОтредактировано модератором: Стас1973, 14 декабря 2013 — 07:30
Alexis
Отправлено: 14 декабря 2013 — 02:34
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
sidh пишет:
Alexis, это Ваше мнение.
И несколько десятков миллионов других людей.
sidh пишет:
Мое мнение опирающееся на анализ всех данных, показывает что победа была у немцев в руках
Так приведите этот анализ с учётом мобрессурса Германии и СССР. Потом и обсудим. А что так попусту воздух содрогать. Одной Вашей веры в Гитлера здесь недостаточно. Здесь нужны факты. А факты против Вас. Сопротивление Вермахту оказывали с первых же дней. Уже через неделю стало ясно, что "Блицкриг" провалился. Немцев изматывали в оборонительных боях (правда с очень большими потерями РККА). Это дало возможность справиться с ситуацией провального начала войны, подтянуть резервы и разработать не только тактические, но и стратегические планы. Так что, шансов у Гитлера не было никаких. Просто анализ у Вас какой-то не такой. Вот и всё!!! ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
STiv
Отправлено: 14 декабря 2013 — 05:10
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
sidh пишет:
Мое мнение опирающееся на анализ всех данных
Мля......у нас на форуме скрывается ......сори какие такие данные вас навели на столь глубокое заблуждение? Или вас коньяк в пятницу оприходовал?? На что вы там оперлись? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Стас1973
Отправлено: 14 декабря 2013 — 07:33
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
Так приведите этот анализ с учётом мобрессурса Германии и СССР .
Если опираться исключительно на мобресурс, то Гитлеру и в Польшу-то было лезть нельзя. Не говоря уже о Франции. Однако, полез и смог.
Если опираться исключительно на мобресурс, СССР должна была Финляндию затоптать на вторые сутки, если не на первые. Однако, обломилось.
Волкон
Отправлено: 14 декабря 2013 — 11:34
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Alexis пишет:
Уже через неделю стало ясно, что "Блицкриг" провалился.
Через неделю,это 29 июня. Темпы наступления немцев превосходят таковые их в Польше,Франции,Югославии. Всё идёт по плану,и даже положение в полосе группы армий "Юг" не вызывает никаких тревог. В обе летних кампании немцы проводят именно быструю,молниеносную войну. Потери сторон вообще не сопоставимы...Занятые территории огромны...
Пора заключать второй Брестский мир....
И в отличие от первого назвать его" похабным",будет несправедливо.
В общем немцы сделали всё чтобы одержать победу и заставить иное правительство заключить мир. Русские сделали всё чтобы выиграть войну,не постоя за ценой.
"И те и другие фундаментально прокляты".
Аз Буков
Отправлено: 14 декабря 2013 — 11:35
майор
Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013
Репутация: 6
[+]
Война по плану " Барбаросса" - война быстрая и с мобресурсами никак не связанная ( даже наоборот: если СССР успевает задействовать мобресурсы, то немецкая песенка спета - война проиграна).
"Рисунок" войны прост до безобразия: главное чтоб противник( РККА) сосредоточил свои основные силы в приграничье и не создавал бы второго эшелона, тогда после внезапного начала войны, обходами и охватами основные силы РККА окружаются и перемалываются у границы. На этом план "Барбаросса" и заканчивается ( вернее "военная" его составляющая). Немцы ведь не собирались с боями идти до самой Москвы - от Минска до Москвы предпологался быстрый походный марш с эпизодическими стычками и подавлением очагов сопротивления. Как-то так.
Главная причина срыва плана " Барбаросса" - СССР успел таки запустить механизм перманентной мобилизации ( лучше воевать быстросколоченными плоховооруженными дивизиями ДНО и внутренних округов, чем партизанскими отрядами с охотничьими ружьями).
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
