Российский флот в Севастополе. Ваше мнение , Покинет ли ЧРФ Севастополь?
Гость
Отправлено: 29 апреля 2010 — 14:12
УДАЛЁН
А как еще можно относится к заявлениям такого рода? Севастополь не обладает никакими признаками экстерриториальности, как например в своей время - Западный Берлин или ныне частично Иерусалим.
Понятие "душа города" не есть понятие юридическое. А термин "наш" по отношению к Севастополю может употреблять только Украина. Даже на форуме, который не выражает официальную точку зрения такие заявления опасны.
Если мы не будем уважать территориальную целостность наших соседей, то и у них не будет никаких оснований уважать нашу территориальную целостность.
Похожие темы: Российский флот в Севастополе. Ваше мнение
Неоценённый проект адмирала Дёница Еще в начале 2 МВ командующий подводными силами Карл Дёниц требовал от фюрера обратить внимание на возможности Подводного Флота.
Женская логика Ничто Так не радует, или огорчает, мужчину, как мнение Женщины
nemesis
Отправлено: 29 апреля 2010 — 14:17
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
как например в своей время - Западный Берлин или ныне частично Иерусалим.
или Гибралтар
Цитата:
Если мы не будем уважать территориальную целостность наших соседей, то и у них не будет никаких оснований уважать нашу территориальную целостность.
ну я особливо не заметил уважения к нашей территориальной целостности (впрочем не тока к нашей). Каждое государство поступает так, как выгодно этому государству, а не соседу, или заокеанскому жандарму. ----- пиво, дефки & death metal
Kor-a
Отправлено: 29 апреля 2010 — 14:26
лейтенант
Сообщений всего: 243
Дата рег-ции: 29.04.2010 Откуда: Крым
Репутация: 7
Blitz пишет:
Даже на форуме, который не выражает официальную точку зрения такие заявления опасны.
Опасны чем и для кого? Я (гражданка Украины, между прочим) выражаю свою точку зрения и она не более опасна, чем ваша.
И вот кстати:
Статья 133 Конституции Украины оговаривает специальный статус Севастополя, который определяется законами Украины
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться!
Гость
Отправлено: 29 апреля 2010 — 14:52
УДАЛЁН
От того, что Вы являетесь гражданкой Украины, Ваши заявления не становятся более, или менее опасными. ИМХО, они просто безответственны.
По второму вопросу, о статье 133, Вы выдаете желаемое за действительное.
Статья 133 Конституции Украины действително оговаривает специальный статус Севастополя, который определяется законами Украины.
Однако закон о статусе города принят не был.
nemesis
Отправлено: 29 апреля 2010 — 14:55
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
Однако закон о статусе города принят не был.
Значит его нада принять ----- пиво, дефки & death metal
Kor-a
Отправлено: 29 апреля 2010 — 15:26
лейтенант
Сообщений всего: 243
Дата рег-ции: 29.04.2010 Откуда: Крым
Репутация: 7
Blitz пишет:
От того, что Вы являетесь гражданкой Украины, Ваши заявления не становятся более, или менее опасными. ИМХО, они просто безответственны.
Вы еще на личности переходить начните
Blitz пишет:
По второму вопросу, о статье 133, Вы выдаете желаемое за действительное.
Статья 133 Конституции Украины действително оговаривает специальный статус Севастополя, который определяется законами Украины.
Однако закон о статусе города принят не был.
Главный закон Украины - это Конституция. Статья в ней есть? Есть, а все остальное уже детали.
И вообще я не пойму, чем же это вам так сильно Севастополь не нравится?
Гость
Отправлено: 29 апреля 2010 — 16:04
УДАЛЁН
Kor-a пишет:
Вы еще на личности переходить начните
Моя мысль состояла только в том, что гражданство нисколько не является аргументом в споре.
Kor-a пишет:
Главный закон Украины - это Конституция. Статья в ней есть? Есть, а все остальное уже детали
Статья есть. Закона нет. Нет закона - нет статуса. Нет статуса - нет и поля для разговора. Кроме эмоционального. А это не конструктивно.
Kor-a
Отправлено: 29 апреля 2010 — 16:16
лейтенант
Сообщений всего: 243
Дата рег-ции: 29.04.2010 Откуда: Крым
Репутация: 7
Blitz пишет:
Моя мысль состояла только в том, что гражданство нисколько не является аргументом в споре.
Поэтому вы назвали мои мысли безотвественными?
Blitz пишет:
Статья есть. Закона нет. Нет закона - нет статуса. Нет статуса - нет и поля для разговора. Кроме эмоционального. А это не конструктивн
Поторяю: главный закон Украины - Конституция. Есть статья в нем, значит есть статья в законе ( Кончтитуции), значит есть статус.
Гость
Отправлено: 29 апреля 2010 — 16:29
УДАЛЁН
Особый статус есть и у Киева по той же статье. Я просто не могу найти конкретный текст, определяющий этот статус. Он вообще существует в природе? Буду весьма признателен, если Вы мне укажете, где возможно с ним ознакомиться.
Сейчас у меня сложилось мнение, что был некий проект, на что есть указание в конституции. Но проект так и остался проектом.
Я не могу назвать ответственным заявление, которое ставит под сомнение территориальную целостность государства. Иначе чем же мы будем отличаться от Мадлен Олбрайт?
Поторяю: главный закон Украины - Конституция. Есть статья в нем, значит есть статья в законе ( Кончтитуции), значит есть статус.
не надо передергивать и выдавать желаемое за действительное, уважаемая Kor-a
тем более здесь не школьники а умные и образованые люди собрались
а факты таковы - закона нет, "специальный статус" - это ни к чему вобщем не обязывающая формулировка, под которой можно что угодно прилепить, а прямая норма о недопущении размещения инстранных военных баз есть ----- Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
Kor-a
Отправлено: 29 апреля 2010 — 18:18
лейтенант
Сообщений всего: 243
Дата рег-ции: 29.04.2010 Откуда: Крым
Репутация: 7
Blitz пишет:
Я не могу назвать ответственным заявление, которое ставит под сомнение территориальную целостность государства
Но ни одна я ставлю под сомнение эту целостность. Поищите в интеренете результаты опросов крымчан и севастпольце, больше 60% жителей полуострова осуждают действия Хрущева и непротив присоединения к России, либо полной автономии. (Добавление)
Пластун пишет:
не надо передергивать и выдавать желаемое за действительное, уважаемая Kor-a
тем более здесь не школьники а умные и образованые люди собрались
А я и не передергиваю, нервных заболеваний у меня нет, чтобы дергаться.
А что, вы можете со мной поспорить, что Конституция - это не лавный закон Украины? Ну-ну... И чего Вы тогда придераетесь?
Гость
Отправлено: 29 апреля 2010 — 18:38
УДАЛЁН
Kor-a пишет:
Но ни одна я ставлю под сомнение эту целостность. Поищите в интеренете результаты опросов крымчан и севастпольце, больше 60% жителей полуострова осуждают действия Хрущева и непротив присоединения к России, либо полной автономии.
Не сомневаюсь, что это так. Но опросы общественного мнения никак не отражаются в законодательном плане. Севастополь - неотъемлемая часть Украины. Никаких экстерриториальных прав он не имеет.
Формулировка об особом статусе есть. Но его наполнения нет. Если я не прав, приведите юридический документ, в котором была бы изложена суть особого статуса, если Вам не сложно.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
