Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Плакат
Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-12-2014 12:39:33)
Комментарий: Нет, это именно младший сержант американской армии в форме существовавше...

Английский пехотный танк "Черчилль"
Загрузил foma
(31-03-2015 18:26:49)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Английский танк Виккерс-Медиум
Загрузил foma
(05-05-2015 18:08:35)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Снайпер Пехов Фёдор Екимович
Загрузил Интересующаяся
(07-01-2018 22:57:21)
Комментарий: К сожалению, никаких упоминаний о Пехове Федоре Екимовиче в официальном ...

Роль бронетанковой техники в ВОВ

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »

Роль бронетанковой техники в ВОВ

Свибл	Отправлено: 14 января 2010 — 13:48
лейтенант Сообщений всего: 206 Дата рег-ции: 7.01.2010 Репутация: 3	nemesis пишет: наступающие массы советских войск прост лавиной вваливаются в окоп. Бывали и у наши пулеметчиков жаркие денечки, взять хоть Корсуньский котел. Немцы оттуда тоже не на танках и автомашинах выезжали, а пробивались пехотными колоннами

Похожие темы: Роль бронетанковой техники в ВОВ
Экономика войны. Сколько стоила война. Стоимость техники воюющих стран во ВМВ.	Выпускники Николаевской Академии Генерального штаба на службе в РККА Их роль в создании, становлении и победах РККА	Нужны люди в игровой проект Для практической работы ищу любителей военной техники.	Авиамузей на Мальте фото самолетов и другой техники	Государственный Комитет Обороны Производство вооружения, боеприпасов и военной техники	Плавающая бронетехника РККА - конструкторский "тупик" или неудачное применение? Особенности "плавающей" бронетехники и её боевое применение.

nemesis	Отправлено: 14 января 2010 — 13:51
Сообщений всего: 1703 Дата рег-ции: 13.01.2010 Репутация: 13	Свибл пишет: Бывали и у наши пулеметчиков жаркие денечки, взять хоть Корсуньский котел. ага, в поряде тогда покуражились ----- пиво, дефки & death metal

Гость	Отправлено: 25 января 2010 — 18:38
УДАЛЁН	Sava пишет: Кроме того, советским военным руководством умышленно умалялось значение танков в военных действиях И именно поэтому советское военное руководство построило танков столько же, сколько было во всех армиях мира? Sava пишет: КВ несмотря на свою мощную защиту из-за малой скорости были довольно уязвимы Шедевр!!! Из-за своей мощной защиты был слабо уязвим, но имел малую скорость. Так вроде лучше звучит? Sava пишет: за какойто месяц прошли почти треть Советского Союза Дружба с географией явно не срослась. Просто видишь перед собой танковый пробег типа Париж-Даккар. Только на этот раз Брест - Астрахань на приз чемпиона Берлина по теннису Штирлица.

Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..

Зарегистрироваться!

Садовник Мюллер	Отправлено: 25 января 2010 — 20:34
майор Сообщений всего: 909 Дата рег-ции: 1.01.2010 Репутация: 5	nemesis пишет: в руководстве вооружёнными силами страны преобладали лихие кавалеристы 20-ых, которые и жили реалиями уже ушедшего времени, над ними довлели догматы гражданской войны - лихой кавалерийский наскок с шашкой наголо Гудериан - кавалерист Манштейн - кавалерист Клюге - кавалерист Вейхс - кавалерист Гёпнер начинал в кавалерии... откровенно лень перебирать сейчас источники с целью доказать, что кавалеристы далеко не случайно оказались на первых ролях. Не стоит, наверное, полагаться на авось в своих оценках. Кавалерия 1-й МВ и Гражданской - самая продвинутая часть армии. Кавалеристов и продвигали. Хуже было на Западном фронте, поэтому далеко не все германские офицеры Гитлера - кавалеристы :P Sava, вы потрясли меня в первый мой визит на сей форум. Знаете, читая ваши тексты, трудно выбрать, что нужно - плакать или смеяться. Смеяться до слёз... (Отредактировано автором: 25 января 2010 — 20:41)

ефрейтор	Отправлено: 18 апреля 2010 — 12:46
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 25.01.2010 Репутация: 3	Blitz пишет: Sava пишет: елало ставку на бронетанковую технику, о не на кавалерию с ее шашками Такого как раз и не было, об этом говорит танкостроительная программа СССР. Что касается кавалерии - это не более, чем штамп. Грамотная атака кавчасти по тылам танковой дивизии может поставить ее боевой ценности. Кстати, в гитлеровской армии лошадей было свыше 1 млн. Sava пишет: бронетанковая техника к войне была не готова Знаете, тогда я задам Вам вопрос. Что самое главное в танке? Destroyer, присоединяйтесь! кавалерия совторой половины 42-года вводилась впрорыв для глубоких рейдов по тылам противника

Гость	Отправлено: 18 апреля 2010 — 13:09
УДАЛЁН	Солидарен, только почему ефрейтор пишет: совторой половины 42-года ? Доватор начал немцев расколбашивать с августа 1941

nemesis	Отправлено: 18 апреля 2010 — 13:11
Сообщений всего: 1703 Дата рег-ции: 13.01.2010 Репутация: 13	Садовник Мюллер пишет: Гудериан - кавалерист Манштейн - кавалерист Клюге - кавалерист Вейхс - кавалерист Гёпнер начинал в кавалерии... угу, тока они не воевали по реалиям 20ых годов .. Я прям и указал, что наши руководители жили реалиями гражданской войны. ----- пиво, дефки & death metal

Protector	Отправлено: 24 мая 2010 — 21:30
старший сержант Сообщений всего: 121 Дата рег-ции: 24.05.2010 Репутация: 2	Destroyer пишет: К началу Великой Отечественной войны заводы успели выпустить 1861 новый танк (636 КВ и 1225 Т-34) Откуда дровишки? Лично мне приводилась цифра в тысячу штук. Destroyer пишет: то не считая большого кол-ча устаревших танков, такие как БТ-7, Т-25, Т-35... Аж 60 Т-35.. мда.. силища неимоверная. Да и то сломались все сразу XD Sava пишет: Кроме того, советским военным руководством умышленно умалялось значение танков в военных действиях. Каким образом? Destroyer пишет: где ты видишь перевес? А фиг ли надо сравнивать общую численность? По-моему тут лучше сравнить танки 3 групп армий Вермахта и танки западных военных округов СССР.

Artem	Отправлено: 24 мая 2010 — 21:34
лейтенант Сообщений всего: 267 Дата рег-ции: 15.12.2009 Репутация: 4	Protector пишет: Аж 60 Т-35.. мда.. силища неимоверная. Да и то сломались все сразу XD А может немцкий аналог привидешь? Protector пишет: По-моему тут лучше сравнить танки 3 групп армий Вермахта и танки западных военных округов СССР. Давай сравним! Самый мощный на начало войны у немцев танк Т-4, самый мощный советский танк КВ-2. Характеристики подсказать или погуглишь?

Protector	Отправлено: 24 мая 2010 — 21:37
старший сержант Сообщений всего: 121 Дата рег-ции: 24.05.2010 Репутация: 2	Artem пишет: А может немцкий аналог привидешь? Такому металолому аналог еще надо поискать! Artem пишет: Давай сравним! Самый мощный на начало войны у немцев танк Т-4, самый мощный советский танк КВ-2. Характеристики подсказать или погуглишь? 1) Я про количество 2) В то время качество не сильно много решало.

Artem	Отправлено: 24 мая 2010 — 21:41
лейтенант Сообщений всего: 267 Дата рег-ции: 15.12.2009 Репутация: 4	Protector пишет: Такому металолому аналог еще надо поискать! дааа.... Т-I и T-II, это конечно шедевры танкостроения! БМП и то мощнее их будет..

Protector	Отправлено: 24 мая 2010 — 22:28
старший сержант Сообщений всего: 121 Дата рег-ции: 24.05.2010 Репутация: 2	Artem пишет: Т-I и T-II, это конечно шедевры танкостроения! Радость БМП и то мощнее их будет.. 1) Они хотя бы ездили =) 2) ну вы и сравнили технику с 30-летним разрывом (Pz I и БМП)

Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

военно исторические форумы, цусима форум

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история