|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Резуны и иже с ними |
| |
EgozaCB  |
Отправлено: 13 октября 2010 — 08:04 
|
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
|
nemesis пишет: EgozaCB пишет: А альтернатива? пристрелитьнах 
Надеюсь, Вы понимаете, что "творчество" Резуна есть не порыв его души, а хорошо оплачиваемый заказ? Что будет результатом "пристреления Резуна нах"? С учетом того, что "заказчики" никуда не делись и продолжают "иметь свой интерес"? Резун станет героем, которому его враги заткнули горло пулей, потому что (внимание!) им нечего было ему возразить! Именно так напишет на первой странице своей первой книги некто Резун-2.
(Добавление)
Валентин пишет: Егозе: конечно, но можно и повесить. Первыми - вас.
Кто бы сомневался... За такими как Вы, как говорится, не заржавеет... На скорую руку сварганить какой-нибудь "Нюрнбергский процесс" - и в петлю. Это, похоже, ЕДИНСТВЕННЫЙ аргумент, имеющийся у Вам подобных.
(Добавление)
Волкон пишет: EgozaCB пишет: Тогда, значит, действительно хотел Сталин напасть на Германию, просто не мог не хотеть - правило "бей первым" никто не отменял - но цели уже были другими.
Ну а вам, самому зачем воевать с Германией, поменяйтесь местами со Сталиным, хоть на время?
Мне - незачем, но война неотвратимо надвигалась, и если она была очевидно неизбежна - зачем лишать себя преимуществ первого удара? (Отредактировано автором: 13 октября 2010 — 08:19)
|
| |
|
 | Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться! |
| EgozaCB |
Отправлено: 13 октября 2010 — 09:57
|
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
|
nemesis пишет: EgozaCB пишет: но война неотвратимо надвигалась война шла уже как два года 
Польша была одной из республик СССР? Про остальное даже не спрашиваю... |
| |
|
| Валентин |
Отправлено: 13 октября 2010 — 09:58
|
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
|
Хозяну: по поводу плохой оплаты я имел в виду зарплату непосредственно работникам, а не вообще трату денег в этой сфере. В сравнении с тем, что платят там таким как Резун. Кстати, спорить с Резуном надо не о выводах, а о приводимых им фактах. И если он ошибся в одном факте, то это вовсе не означает, что ошибся и во всех остальных. Я помню, например, как брызгал слюной от ярости какой-то ветеран-кагэбэшник, утверждая, что Резун врёт с количеством танков. Ну, и кто врал? Теперь данные Резуна - общее место в истории войны. |
| |
|
| EgozaCB |
Отправлено: 13 октября 2010 — 10:07
|
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
|
Валентин пишет: ...но и творчество нашей доморощенной официальщины, является плохо оплаченным заказом...
Обе "версии" (резуновская и официальная) далеки не только от истины, но и от истории, поскольку их цель (в равной степени, хоть и с разными намерениями) - скрыть правду. Их "противоборство" - это в некоторой степени театрализованное представление, своего рода "борьба нанайских мальчиков". Чем больше "накал борьбы", тем больше у обывателя желания встать на чью-то сторону, тем больше убежденности, что кто-то из них врет, следовательно - другой из них прав... А неправы оба! И вся их возня призвана отвлечь обывателя от поиска правды, тем более, что она практически на виду лежит...
Кстати, заказ "доморощенной официальщины" оплачивается не менее хорошо, чем "резуновский", можете не сомневаться.
(Добавление)
ХОЗЯИН пишет: ...что дальше против ФАКТОВ и ИТОГОВ, нынешних итогов..
Звучит так, словно ИТОГИ очевидны... Изложите их. Констатация проблемы - первый шаг в ее устранении.
(Добавление)
Валентин пишет: ...спорить с Резуном надо не о выводах, а о приводимых им фактах.
Ровно наоборот... В фактах Резун, как правило, безупречен - в этом-то и заключается его "сила" - против правды не попрешь... А вот интерпретация фактов - совсем другое дело. |
| |
|
| ХОЗЯИН |
Отправлено: 13 октября 2010 — 10:22
|
капитан
Сообщений всего: 504
Дата рег-ции: 20.09.2010
Репутация: 0
[+]
|
А что значит врал? Как определять для простых смертных? Это все фигня, это даже в физике или в заоблачной математике доказательство не такое доказательство которое некоторые из местных требуют у истории. Доказательство от противного, от частного к общему или наоборот. Один хрен все существует в какой-то системе! С кучей допусков, только при этом летать научились, и по космосу шагать..А тут, млять, покажи бумажку с личной подписью Сталина..Счас млять всем таким росиянам покажут бумажку, где написано как с них семь шкур снять..только такие бумажки по прочтении уничтожаются. Факт и результат событий вот ЖЕЛЕЗНОЕ доказательство.
Вот в прошлый уикэнд жиды на питерском тв РЕШАЛИ какой учебник истории для москалей нужен. Вот, мля, послушали бы местные кентаврообразные..дуру бы свою не включали.
(Добавление)
EgozaCB пишет: Звучит так, словно ИТОГИ очевидны... Изложите их. Констатация проблемы - первый шаг в ее устранении. |
| |
|
| EgozaCB |
Отправлено: 13 октября 2010 — 11:02
|
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
|
ХОЗЯИН пишет: Факт и результат событий вот ЖЕЛЕЗНОЕ доказательство.
Доказательством чего является факт "революции 1917 года"? Каковы результаты этого события?
ХОЗЯИН пишет: Вот в прошлый уикэнд жиды на питерском тв РЕШАЛИ какой учебник истории для москалей нужен.
Во...! Как это... "в капле воды отразился наш мир"!
ХОЗЯИН пишет: EgozaCB пишет: Звучит так, словно ИТОГИ очевидны... Изложите их. Констатация проблемы - первый шаг в ее устранении. Итоги очевидны, это значит веки поднимаешь и смотришь по сторонам, и понимаешь, если мозги имеешь. Только, млять, их вам не каждому дают. Как и яйца.
Если нечего сказать по существу, зачем же п...деть просто так? Иногда лучше жевать, чем говорить! (с) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 13 октября 2010 — 11:29
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
EgozaCB пишет: Мне - незачем, но война неотвратимо надвигалась, и если она была очевидно неизбежна - зачем лишать себя преимуществ первого удара?
"Чтобы готовиться хорошо к войне-это не только нужно иметь современную армию, но надо войну подготовить политически. Что значит политически полготовить войну? ....Это значит иметь в достаточном количестве надёжных союзников и нейтральных стран..." И. В. Сталин. 5 мая 1941 г.
10 мая 1941 года Гесс полетел в Англию.
А Англия тот ещё заклятый союзник. А дядя Сэм , хитромудрый , лучше?
13 апреля подписан Пакт о ненападении с Японией. После того как повоевали 2 раза. Надёжный нейтрал?
"Американский народ знает, что принципиальная разница между мистером Гитлером и мистером Сталиным определяется только величиной их усов. Союз с любым из них будет оплачен престижем страны" газета "Уолл-стрит джорнэл" 25 июня 1941 г.
"Зачем лишать себя преимуществ первого удара?"-Спросил ,генерал-лейтенант (ЕгозаСВ)
"Да вы , что с ума сошли? С такими-союзничками? И с такой то армией? Да нас весь мир объявит агрессором. Вы что Финскую компанию забыли? Ви что провокатор? Ая вотсейчас Берии позвоню..."прорычал Сталин, и выбил пепел из трубки, постучав по голове генерала. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
