Разборки "по Автономову"

Перед тем, как ввязаться в какой либо спор или дискуссию, подумай, а имеешь ли ты на это моральное право?

P.S. Перед тем, как ввязаться в какой либо спор или дискуссию, подумай, а имеешь ли ты на это моральное право? Чтобы не пришлось тебе обижаться на оппонента, что он перешел в пылу спора, на твою личность. Что ты, ратуя за нравственность, сам далек от этого.

Я полагаю что здесь всё же нужно говорить про Автономова. А то мы всё время уходим в сторону, хотя косвенно и затрагиваем заявленную тему. Пора уже переходить к конкретике.

Архивы потихоньку открываются, а вместе с ними открывается и правда. Со временем Вы и сами поймёте роль Троцкого в создании РККА и победе большевиков в ГВ. Но это тема не этой ветки. Здесь давайте всё же про Автономова.

Она есть на форуме. Я выше и предложил что здесь нужно писать сугубо по Автономову.

Это всё лирика. А я писал про историю.
Давайте лучше вернёмся к Автономову. Вот удалось найти начало всех начал:

Так я готов к дискуссии. Давайте своё толкование когда и за что отстранили Автономова. Обсудим. Зачем же снова переключаться на другие личности? Нам бы с Вами с Автономовым разобраться. ...

Не нужно мне ничего напоминать. Странно у Вас получается. Материалы, которые касаются непосредственно Автономова у Вас прочему-то выходят за пределы темы. А вот всякого рода флуд Вы постоянно тащите сюда и пытаетесь выдать его, как материал по теме. Ну не серьёзно всё это.
Здесь всё же нужно публиковать информацию по Автономову. Чем больше её будет, тем легче будет понять почему про него в своё время успешно все забыли. А весь Ваш флуд - он только отвлекает о темы.

Буду рад прочитать Ваши суждения. Только прошу конкретно по Автономову, а не снова упоминания о Корнилове, Сорокине и пр.

Так они ведь Вам там прямо указывают, что здесь не Корнилова нужно обсуждать, а Автономова. Вот и написали, что создаётся впечатление, что Вы создали тему с целью под видом Автономова написать что-то про Корнилова.

Это не исторический подход. Вы снова ударяетесь публицистику и уходите от конкретики. Забудьте все фамилии и события. Сосредоточьтесь на Автономове. ...

Как раз здесь и нужно говорить про Автономова. А все "закидоны" по поводу других персоналий являются флудом и не подлежат обсуждению. Прошу это учесть и автора темы и всех участников обсуждения.

Это и так понятно. Но их путь, действия и вклад в дело большевиков стоит оценить весьма скурпулёзно. Точнее, в отношении Автономова. Ну а Сорокин - это отдельная история. После Автономова можно взяться и за него.

LVZh, Волкон, Avakovich, при чём все последние сообщения к Автономову? Что-то опять все пошли флудить направо и налево. Я понимаю что информации по Автономову мизер. Так давайте её искать, а не флудить на темы, которые далеки от заявленной. Уже даже до расстрела царской семьи добрались.
Не серьёзно всё это.

НО!
Согласитесь, что оппонент имеет право на собственное видение, отличное от Вашего...

P.S. И Зачем самому скатываться в свару, коль не желаете?

Согласитесь, что оппонент имеет право на собственное видение, отличное от Вашего...

 
Так я разве против?
Наоборот, с удовольствием ознакомлюсь с мнениями отличного от моего, а иначе ведь никакая дискуссия невозможна станет.
Но суть то данной ситуации в том, что оппонент, исчерпав свои познания по теме, начал прибегать к оффтопу(это я не говорю уже о примитивном флуде и переходе на личности), тем самым топя и уничтожая саму тематику обсуждения на конкретной ветке.
Ну так это же уже не отличное от моего "видение", а натуральный троллинг, и убийство темы, образно выражаясь.
Разве не так?

Будем работать.

И почему только именно тролли, безграмотные нарциссы, флудеры и оффтоперы, вруны и т.д первыми начинают обвинять в своих грехах оппонентов? Потому, что таким образом они пытаются отвлечь внимание окружающих от собственного недостойного поведения.

Так зачем вестись?

собачья свалка кому выгодна...

право на собственное видение следует отличать от систематического применения демагогических приёмов.

Оно указывает на то что оппонент вовсе не ищет истину, а лишь пытается с помощью уловок выставить мнение оппонента и его самого в неприглядном свете.

Публика различается на две группы: одна часть , и она бОльшая - слабо разбирается в эристике / рабулистике , или вообще не разбирается, не подозревая о том , что существует такое искуство.
На такую публику и работает троль.

Меньшая часть , а именно с ней "спорит" троль - как минимум чувствует обман, и тролю её не обмануть. Уже само применение эристических приёмов тролем , заставляет относится к нему именно как к тролю , а не серьёзному оппоненту.

 

Вступая в разговор, нормальный человек не предполагает изначально что напорется на бота.

И даже первые цветочки - не обязуют предполагать бота. Это всё ещё может быть нормальный человек, у которого случился сбой.

ваш совет нелеп: узнать что имеешь дело с ботом можно лишь вступив в разговор - по вашему "ввязавшись в дискуссию" .

Если следовать вам - то получается вообще ни с кем , никогда разговаривать нельзя. Так как " а вдруг окажется бот" - а значит виноват сам - а бот конечно никак не виноват.

Местный злостный троль отличается тем , что не разбирается абсолютно ни в одной теме, но был когда то обучен искуству рабулизма, и просто тренирует свои навыки.

 
А как остановить тролля?
Как говорится - его же охвостьем по его же рылу.

 
...
В этом и есть суть тролльичьей жизни. Жизни(сетевой) тематического тролля в данном конкретном случае.

Разве это непонятно?

Вы слишком наивны однако.

Тролль дал понять, что он будет намеренно топить ветку и на мои просьбы прекратить оффтоп ему накласть большую кучу.

Вы(модератор) - молчали, когда я просил перенести флуд и оффтоп оппонента на другую ветку. Вот и пошло.