Расстрел военнопленных на войне.

Это Вы расскажите своим товарищам, которые побывали в Чечне (если есть такие, конечно). Предвижу их реакцию на такое утверждение.

А вот конкретно с этими словами согласен на все 100%.

Вы видите только белое и чёрное??? Вы никогда не задумывались над тем, что многие попадали в плен в беспамятном состоянии: после ранения или контузии. Не верьте тем, кто утверждает, что в плену были одни изменники Родины, добровольно сдавшиеся в плен.
Действия бойцов РККА - отделная песня. Особенно, учитывая двусмысленность правового положения СССР относительно соглашений. Теоретически случаи, о которых Вы говорите, вполне имели место быть, но такое, думаю, присуще было только русским, ну, возможно, японцам. В сознании же любого европейца (амера) в таких случаях господствовала одна мысль: он выполнил свой долг до конца, для него война закончилась, и теперь, честно проиграв, он имеет право на достойное обхождение.
(Добавление)
Это Вы расскажите своим товарищам, которые побывали в Чечне (если есть такие, конечно). Предвижу их реакцию на такое утверждение.
Извините, если сочтёте, что я грубо ответил.
Да всё в порядке, у меня нервы крепкие. В Чечне, если не ошибаюсь, против федералов действовали «незаконные бандформирования», или попросту повстанцы, на которых эти соглашения не распространяются, так что де-юре, солдатики были правы.
(Добавление)
А вот конкретно с этими словами согласен на все 100%.

Конечно, преступление есть преступление. Но вот как было быть тем солдатам РККА, у которых немцы сожгли семьи в числе 628 деревень в Белоруссии?

То, что немцы жгли деревни - не вопрос, это т.н. тактика «выжженой земли», к которой прибегали практически все армии.

Чего стоит только сталинское «выгони немца на мороз» зимой 41/42, когда Зои Космодемьянские жгли дома своих соотечественников, обрекая детей на гибель.

Если опираться на личные контакты с очевидцами, то получается, что немцы не были таким зверьём, как нам втирали всякие Эренбурги.

Снайперы боевиков не военнослужащие и убивать их можно на вполне законных основаниях.

Конечно, преступление есть преступление. Но вот как было быть тем солдат ам РККА , у которых немцы сожгли семьи в числе 628 деревень в Белоруссии? http://sb.by/print/post/86882/ Вспоминать Женевскую конвенцию? После взятия Берлина было зарегистрировано 350000 заявлений об изнасиловании! Насиловали даже 10-летних девочек! Слышал рассказы, в которых описывались случаи, когда советские солдат ы заходили в немецкий дом, то находившиеся там женщины сами ложились на кровать в соответствующей позе. Делали так, потому что через их дом уже несколько раз проходили солдат ы... Все эти преступления были вызваны чувством мести, кровной мести! Хоть все это и ужасно, но на войне все законы стираются.

Если позволите, то я это комментировать не буду. Надеюсь Вы не обидитесь.

Нет, конечно, не обижусь. У каждого человека свое мнение. Понимаю, в моем посте Вы увидели цинизм. Но я сказал правду.

"Илья Григорьевич Старинов ссылается на пример Украины , на территорию которой, в тыл врага, к декабрю 1941 г. было переброшено 35 тыс. человек для участия в партизанско-диверсионной деятельности, как раз к моменту появления приказа Ставки "Гони немцев на мороз!". Прошло чуть более года, и их осталось 4 - 5 тыс. человек. Почему так случилось? "После этого лозунга ("Гони немцев на мороз!". - И. Б.) немцы сформировали полицию численностью около 900 тысяч, - утверждает И. Старинов. - Это результат сталинского удара по партизанам".

В любой войне на кону стоят подобные вопросы. Это не повод так обращаться с СОБСТВЕННЫМ гражданским населением.

Милейший, что Вы несёте? Это "освободители" могли казнить за принадлежность к Гитлер югенд. Немцы же если кого из своих и расстреливали за трусость, то им абсолютно фиолетово было, кем это лицо являлось в прошлом, главное, что оно, это лицо, в данный момент являлось либо регулярных, либо добровольческих вооружённых формирований.

Да и вообще, у Вас имеются документальные подтверждения сотен повешенных в одном только Берлине "злобными фошиздами" членов Гитлер югенд и Фольксштурма?

Работал я когда-то с мужичком, в детстве оказавшийся в оккупации на ставропольщине. Он рассказывал, что у них в доме на постое были два офицера, майор и подполковник. Так вот, за всю оккупацию от них не то что грубости не услышали, но даже недовольного тона. Когда они куда-то уехали, в селе остались одни румыны, и вот тогда начались "зверства". Румыны стали резать кур и свиней, не давая взамен ничего, попросту мародёрничать. Когда немцы вернулись, местные жители пожаловались им на непотребства румын. В тот же день, после короткого расследования, состоялась публичная порка виновных. После чего виновные обязались выплатить денежную компенсацию ущерба.
Так же, когда кто-то из местных "сдал" мать Викторовича, что, дескать, один её брат- военный лётчик, а второй - и вовсе партийная шишка в подполье, не последовало вообще не точто санкций, но даже изменения в отношениях. Более того, немцы назвали ей человека , который настучал.
Примерно так же об оккупации Ростовской области высказывались и мои родственники. Если следовать вашей логике, что немцы якобы мстили за военные поражения, то уж там то, в Ростове-на-Дону, который им пришлось брать дважды, они бы позверствовали. Но почему-то не зверствовали, к гражданским относились в худшем случае нейтрально.

Так что, скорее всего, немецкие репрессии имели место там, где партизанское движение имело особый размах, и репрессиям подвергались те, кто партизан, с точки зрения Гааги и Женевы являющихся членами незаконных вооружённых формирований, или попросту бандитами, поддерживал. С другой стороны, партизаны сами жгли деревни и убивали гражданских, которые им в помощи отказывали, или вовсе (о, ужас) симпатизировали немцам.

Так значит, Вы утверждаете, что немцы сформировали такие подразделения в таком количестве только в ответ на сей приказ? Значит, такие потери были только из-за приказа? Вы цифры хотя бы сравниваете?

Как бы цинично для Вас это ни звучало: почему население не ушло с отступающей РККА ?

Немцы казнили не только за принадлежность, но и за трусость. Не принимая во внимание возраст.
Кстати, почему Вы написали - "освободители"? Потрудитесь-ка объяснить!

Копии документов, где бы было указано, что на такой-то улице, в таком-то районе повешено такое-то количество? Могу привести мемуары.

Прям святоши! Зря, что ли, надрали зад немцу? Надо было простить 628 деревень?

Вот это сейчас что было? То есть, Вы согласны с тем, что те оккупированные территории были частью Германии?

Утверждаю не я. Прочитайте цитату внимательнее. Утверждает И. Старинов.

Причин, на самом деле, было много. В любом случае, правительство ОБЯЗАНО заботиться о своём народе, поскольку народ первичен, а не правительство.

человек нёс ответственность за поступки не как член партии, а как солдат , нарушивший присягу.

Слово "освободители" взяты мною в кавычки, как признак моего ироничного отношения к смысловой нагрузке этого слова в этом конкретном случае. Чего ж тут непонятного?

Мемуары строчат все, кому не лень, причём часто в угоду конъюНктуре. С каких пор они являются официальными документами? Их можно принимать к сведению, особенно если они подтверждаются перекрёстно, но не более того.

Возможно, и зря. Но вот если не прощать "628 деревень", то уж всем, и "своим", и чужим. Или Вы до сих пор уверенны, что все эти деревни были сожжены исключительно немцами, и исключительно в силу их природной злобности?

Ну не частью же Папуа-Новой Гвинеи. Читайте "Законы и обычаи войны".