|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Распад СССР-что это было, что мы получили и как быть нам? |
| |
Егоза2.1  |
Отправлено: 14 июня 2013 — 13:31
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
Григорий Я пишет: Мне думается, что я более разумен, чем вы.. Так бывает))) Пропагандируйте свои убеждения. Дело не в том, кто из нас "прав". Дело в том, с чьей позицией согласится больше людей.
Григорий Я пишет: Вы хотите установить режим . со всеми отрицательными сторонами коммунистической идеологии, только гораздо хуже. Перечислите "отрицательные стороны коммунистической идеологии" и сами увидите, что ничего подобного в национализме нет. И быть просто не может.
|
| |
|
Kourveen  |
Отправлено: 14 июня 2013 — 13:32
|

полковник


Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18

|
Егоза2.1 пишет: Одно право нашли - право собственности, которое нарушается, когда "берут чужое". Несколько странно видеть, как сторонник коммунизма первым делом вспоминает именно это право. Вы либо про это забудьте, либо коммунистов из "человечества" исключите)))
Т.е. Вас в детстве учили, что всё что Вы видите вокруг - можно брать без разрешения? Воровство, бандитизм с каких пор является общещеловеческой ценностью?
Так же и по другим приведениям понятий под лично Ваши ценности. Если я такой-то по нацпринадлежности, то имею право отбирать у детей игрушки и трындеть по мобиле в театре. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
Опер  |
Отправлено: 14 июня 2013 — 13:35
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
Егоза2.1 пишет: Такого "списочка" нет, поскольку своим существованием такие законы опровергали бы тезис о "всеобщем равенстве". Однако, отсутствие законов не означает отсутствия практики. Как если на борделе нет вывески "Бордель", то он от этого вовсе не превращается в библиотеку. А о незаконных привилегиях "коренных народов" - например, здесь: Не надо мне подпихивать нацисткую пропаганду под названием "Что будет с русскими".
Вы утверждаете что в СССР-России русские были угнетенным большинством и что у остальных национальностей России в настоящий момент есть перед русскими определенные привилегии.
Вот и перечислите эти привилегии.
А по секрету скажу: это не русские угнетенный народ, это русские сейчас потихому угнетают все остальные национальности, населяющие Россиянию. К примеру у нас в ГУВД существует такой неписанный приказ: кавказцев и азиатов на службу не принимать. И не принимают, стараются найти любую зацепку (к примеру гражданин России, по национальности - осетин, родился в Тбилиси - все, считается потенциальным дезертиром). По сути - обыкновенное угнетение по национальному признаку
(Добавление)
Егоза2.1
Вы не ответили на поставленный ранее вопрос: о какой полной личной свободе может идти речь, если любой член человеческого общества обязан исполнять ограничения накладываемые на него универсальными законами существования этого общества? |
| |
|
 | Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться! |
Егоза2.1  |
Отправлено: 14 июня 2013 — 13:49
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
Опер пишет: ...Вашего перла о "полной личной свободе". Какого перла? Где?
Опер пишет: Разговор изначально шел не о праве, а о законах существования человеческого общества и о полной личной свободе. Разговор изначально шел о справедливости и об "общечеловеческих" нормах.
Опер пишет: Вопрос: о каокй полной личной свободе может идти речь если любой член человеческого общества обязан исполнять ограничения накладываемые на него универсальными законами существования этого общества Хотя ни о какой "полной личной свободе" мы не говорили, но тут затрагивается очень важный вопрос. Обязанность "исполнения ограничений" накладывается на человека не некими "универсальными законами", которых просто не существует в природе, а либо самим человеком ("общественный договор" , либо другими людьми (насилие). Подчиняться насилию человек вовсе не обязан. Ради самосохранения он может терпеть насилие, но при первой же предоставившейся возможности имеет полное право не только перестать терпеть, но и отомстить. Другое дело - "общественный договор". Не нравится тебе жить в этой стране по этим законам - выправь себе паспорт, как было в Российской Империи, и езжай куда хочешь. Имущество свое оставь управляющему и - вперед... Не нравится - никто не неволит. Или выступай за изменение неприятных тебе законов, или уезжай. И так можно, и так - тоже можно. Сравните с СССР. |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 14 июня 2013 — 13:53
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
Опер пишет: И это доказывает что закон "не убей" является одним из основополагающих для существования любого человеческого общества, даже при том условии что он постоянно нарушается. Основополагающий закон, который не может не нарушаться... Диалектика, блин...)))
Опер пишет: Вы считаете что Коран не запрещает убийства единоверцев? Так, уже пошли исключения из "общечеловеческих" норм. Единоверцев - нельзя, "неверных собак" - можно. Что там еще есть "общечеловеческого"? |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 14 июня 2013 — 14:01
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
Опер пишет: ...поскольку саму частную собственность как таковую коммунизм никогда не отрицал. "... коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности..." К. Маркс.
Вы коммунист-еретик? Или марксизм - не догма?...
Опер пишет: Эти слова просто показывают что иудеи (христиане, мусульмане) считали человеческим обществом только себя и своих единоверцев... До сих пор считают.
Опер пишет: Но это отнюдь не говорит о том что среди своих они не использовали универсальный закон "не укради". Мы ведь говорили об "общечеловеческом", а не о "среди своих". |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 14 июня 2013 — 14:28
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
Kourveen пишет: Демократия, это когда политика государства определяется мнением большинства. Большинства чего? Всего населения? Или только демоса?
Kourveen пишет: На переходном этапе от феодализма к буржуазии, большинство из имеющих право голоса использовали демократию для свержения феодализма. "Переходным этапом" от феодализма к буржуазии была революция. Насилие, а не голосование.
Kourveen пишет: В ЮСА коммунисты разве не побеждали на выборах? Когда?
Kourveen пишет: В Европе самостоятельно пришли к сталинской модели социализма, пока её не изничтожил НСХ. А в самом СССР "сталинскую модель" Хрущев тоже "изничтожил"?
Kourveen пишет: ...шкурниками могут быть кто угодно по нацпринадлежности... Могут быть - кто угодно, а бывают - далеко не все в равной степени.
Kourveen пишет: ...буржуи по призванию. А это что такое?
(Добавление)
Опер пишет: Не надо мне подпихивать нацисткую пропаганду под названием "Что будет с русскими". Не нравится - не читайте.
Опер пишет: Вот и перечислите эти привилегии. В материале по ссылке. Если Вам сам материал не нравится, то содержащаяся в нем информация от этого никак не меняется.
Опер пишет: ...кавказцев и азиатов на службу не принимать. Давно пора. А то они правоохранительную деятельность с отмазкой соплеменников путать начали.
Кстати, ничего не слышали о том как удивительно мало русских принимают на госслужбу в Чечне и Дагестане?
(Добавление)
Григорий Я пишет: ...в человеческом обществе за убийства наказывают. На войне? |
| |
|
Kourveen  |
Отправлено: 14 июня 2013 — 14:45
|

полковник


Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18

|
Егоза2.1 пишет: Большинства чего? Всего населения? Или только демоса?
Так смотря какая демократия осуществлена. В CCCP практически все имели право голоса - социалистическая демократия. В РФ тоже практически все имеют право голоса. Другое дело, как этими голосами распоряжаются. При этом возникает понятие мнимой демократии, как в позднем CCCP и сегодняшней РФ.
Егоза2.1 пишет: "Переходным этапом" от феодализма к буржуазии была революция. Насилие, а не голосование.
Всё правильно. Революция возникает вследствие диктатуры одного класса над другим. На насильное удержание власти одним классом, возникают насильственные же свержения диктатур господствующих классов, с последующей (часто временной) диктатурой класса победителя. И так, до нормализации межклассовых отношений, которые регулируются в демократическом порядке.
Не помню, нам в школе рассказывали.
Егоза2.1 пишет: А в самом СССР "сталинскую модель" Хрущев тоже "изничтожил"?
Именно так, причём варварски. Тогда и бунты в CCCP зародились с расстрелами граждан. Та же ситуация и на ВЕ отобразилась. Результаты хрущёвской слякоти.
Егоза2.1 пишет: Могут быть - кто угодно, а бывают - далеко не все в равной степени.
Все буржуины шкурники по сути.
Егоза2.1 пишет: А это что такое?
Это когда возможность зарабатывать обделыванием делов и ростовщичеством, превалирует над производительным трудом.
(Добавление)
***
Да, самое вопиющие нарушение демократии в CCCP, это когда вопреки мнению большинства граждан, произошёл распил их государства властвующей верхушкой. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
|
|
| |
| |