|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| "Второй фронт" , "англосаксы" в бою |
| |
| Волкондав |
Отправлено: 18 мая 2024 — 12:52 
|
Забанен
Сообщений всего: 292
Дата рег-ции: 19.01.2024
Репутация: 0
[+][+][+]
|
alexeybo пишет: Нет соприкосновения сухопутных войск противника - нет открытия фронта. А авиация и флот могут бороться с противником за достижение преимущества на море и в воздухе хоть до бесконечности.
Откровенная чепуха.
Морской / воздушные фронты и есть фронты.
Для осуществления высадки необходимо преимущество, как минимум в воздухе, желательно и на море. Борьба за достижение / предотвращение возможности высадки и есть решающий фронт. Как раз в том случае когда высаживающаяся сторона имеет решающее материальное превосходство.
Осуществление факта высадки есть в данном случае основная победа /поражение. Так как вслед за ней последует накопление сил и материальный перевес скажется.
Следующее: та война вообще не была решена на фронтах. Она была решена уничтожением тылов германии с воздуха. Что значило сие уничтожение тылов для восточного фронта? Это уменьшение количества амуниции, техники, продовольствия , людского ресурса на восточном фронте. Этот фактор действовал с самого начала и увеличивася перманенто в ходе войны.
|
| |
|
Румянцев  |
Отправлено: 18 мая 2024 — 12:53
|
полковник
Сообщений всего: 6421
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 20
|
Волкондав пишет: И согласно этим планам англо-французы концентрировали войска во Франции.
Иоанн Викинг!
Перевозка экспед корпуса во Францию и организация его боевых действий занимает не более месяца!
Кригсмарине НЕ ИМЕЕТ сил препятствовать этому.
Значит к 01 ноября англ армия могла переходить Рейн, а "Бомбардировочное Командование" RAF активно бомбить Рур и Берлин.
Но этого нет. Вам что бульдог дал фору, или что??? |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 18 мая 2024 — 12:54
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37700
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
|
chenia пишет: Напомните коммунистическую идеологию, и где там людоедство и ненависть к человечеству?
И по делам узнаете их.
Если конечно прослушать всю песенку о прекрасной маркизе, а не только первый куплет:
— Алло, алло, Джиент, какие вести?
Давно я дома не была --
Пятнадцать дней, как я в отъезде,
Ну, как идут у нас дела?
— Всё хорошо, прекрасная маркиза,
Дела идут и жизнь легка.
Ни одного печального сюрприза
За исключением пустяка.
Так, ерунда, пустое дело --
Кобыла ваша околела.
А в остальном, прекрасная маркиза,
Всё хорошо, всё хорошо. |
| |
|
 | Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться! |
| Волкондав |
Отправлено: 18 мая 2024 — 12:59
|
Забанен
Сообщений всего: 292
Дата рег-ции: 19.01.2024
Репутация: 0
[+][+][+]
|
Румянцев пишет: Значит к 01 ноября англ армия могла переходить Рейн, а "Бомбардировочное Командование" RAF активно бомбить Рур и Берлин.
Англо-Французы , вообще в первую очередь англичане, готовились к войне в которой они "зажмут" Германию с двух сторон.
Как в первую мировую.
Падение Польши было для них шоком.
Выделенных сил, теперь уже не хватало для "перехода" Рейна. (Ведь предполагалось что хотя бы треть Вермахта будет на вост. фронте).
Для выделения новых сил, необходимы новые парламентские дебаты. Это длится недели и месяца. Таково политичсекое устройство Англии.
То есть необходимо сочинить новую концепцию войны, убедить публику в её необходимости, завоевать парламентское большинство, принять соотв. законы и потом воплотить их в жизнь.
С падением Польши в Англии разгорелась борьба между сторонниками мира и поджигателями войны. Поджигатели в парламенте победили.
За этот пост сказали спасибо: Румянцев |
| |
|
| Волкондав |
Отправлено: 18 мая 2024 — 13:06
|
Забанен
Сообщений всего: 292
Дата рег-ции: 19.01.2024
Репутация: 0
[+][+][+]
|
Румянцев пишет: Но этого нет. Вам что бульдог дал фору, или что
Британцы стояли перед проблемой: как объяснить публике необходимость продолжения войны за свободу Польши если самой Польши больше нет... И как воевать за свободу Польши если половину Польши захватил СССР ?
Как объяснить публике необходимость войны за свободу Польши,когда сам Гитлер предлагает восстановить польское государство?
А Франция - так она вообще то совсем не хотела воевать. Лишь небольшое парламенсткое большинство втянуло её в войну... Но народ был против войны.
В сумме: и британский и французские народы не хотели войны, поэтому правящим кругам приходилось сначала приложить колоссальные усилия, что бы настолько заморочить людям голову, что они не поднимут широкого антивоенного движения. |
| |
|
| Волкондав |
Отправлено: 18 мая 2024 — 13:46
|
Забанен
Сообщений всего: 292
Дата рег-ции: 19.01.2024
Репутация: 0
[+][+][+]
|
chenia пишет: Партия Гитлера (которая на последних честных выборах стала терять сторонников),
Результаты НСДАП на выборах:
1930 - 18,3 %
1932 (1) - 37, 4 %
1932 (2) - 33,1 %
Между первыми и вторыми выборами 1932 года падение на 4,1 процентпункта. Это нормальное колебание.
В любой стране , любая партия теряет голоса а потом снова наибрает , а потом снова теряет и так далее.
Никаких выводов о дальнейшем ходе сделать на основании этого незначительного колебания нельзя.
chenia пишет: после по сути переворота ( последние выборы 1933, когда для СД и КП были поставлены ограничения)
Какие ограничения были перед СД и КП ?
Им запретили хулиганить и запугивать население?
В чём заключался переворот?
Парламентское большинство решило отменить парламентскую систему? Ну так это всё в рамках закона.
Коммунистов не допустили к голосованию? Ну и что, все их голоса засчитали как "против".
Как бы это кому то не нравилось , но в парламентской системе веймарской республики парламент был сувереном.
То что решит парламент - то и есть правильно.
Парламент решил отменить парламентскую систему и упразднить все партии (до одной) , какие то путём запрета (как КП) , какие то самораспустлись...
Парламентаристов бесит факт , того что парламент сам себя упразднил. Ещё бы , парламентская система задумывалась как "вечная" , несменяемая система. А тут такой казус... |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 18 мая 2024 — 14:49
|
полковник
Сообщений всего: 7341
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 26
[+]
|
Волкондав пишет: Откровенная чепуха.
Морской / воздушные фронты и есть фронты.  Вы здесь неправильно расставили знаки препинания. Правильно было бы так:
"Откровенная чепуха: морской/воздушные фронты и есть фронты".
Не существовало в природе морских и воздушных фронтов, а были боевые действия на море и в воздухе.
Волкондав пишет: Для осуществления высадки необходимо преимущество, как минимум в воздухе, желательно и на море. Борьба за достижение / предотвращение возможности высадки и есть решающий фронт. Как раз в том случае когда высаживающаяся сторона имеет решающее материальное превосходство.
Осуществление факта высадки есть в данном случае основная победа /поражение. Так как вслед за ней последует накопление сил и материальный перевес скажется.
А немцы имея материальный перевес не осуществляли попыток высадиться на Британских островах. Возможные потери их испугали.
Волкондав пишет: Следующее: та война вообще не была решена на фронтах. Она была решена уничтожением тылов германии с воздуха. Что значило сие уничтожение тылов для восточного фронта? Это уменьшение количества амуниции, техники, продовольствия , людского ресурса на восточном фронте. Этот фактор действовал с самого начала и увеличивася перманенто в ходе войны.
На Восточном фронте "уменьшение количества амуниции, техники, продовольствия, людского ресурса" происходило не по причине уничтожения тылов Германии, а по причине неспособности тыла Германии восстанавливать убыль амуниции, техники, продовольствия и людей, понесенные в ходе боевых действий на Восточном фронте. По Вашей глупой идее выходит так, что воевать сухопутным войскам не надо было, а достаточно для победы было вести воздушные бои. И зачем только глупый Гитлер повел свои сухопутные войска в СССР? |
| |
|
| Волкондав |
Отправлено: 18 мая 2024 — 15:01
|
Забанен
Сообщений всего: 292
Дата рег-ции: 19.01.2024
Репутация: 0
[+][+][+]
|
alexeybo пишет: Высадка - операция по захвату плацдарма десантом.
Операция чрезвычайно сложная.
Советы смогли убедится в этом, попробовав высадиться в Крыму...
Хотя , высадка в Крыму - это детский сад, по сравнению с высадкой в Нормандии...
даже по сравнению с высадкой в Италии...
Но , это не мешает коммунистам - которые сами не смогли нигде высадится, вопеть о том что другие якобы "не хотели"...
(Добавление)
alexeybo пишет: На Восточном фронте "уменьшение количества амуниции, техники, продовольствия, людского ресурса" происходило не по причине уничтожения тылов Германии, а по причине неспособности тыла Германии восстанавливать убыль амуниции, техники, продовольствия и людей, понесенные в ходе боевых действий на Восточном фронте.
Тупая тавтология...
неспособность тыла Германии восстанавливать убыль - есть следствие уничтожения тылов с воздуха |
| |
|
| chenia |
Отправлено: 18 мая 2024 — 16:09
|
капитан
Сообщений всего: 697
Дата рег-ции: 20.04.2022
Репутация: 2
|
Волкондав пишет: был ли Версальский "договор" эталоном справедливого миропорядка.
Конечно не был.
Большевики "человеконенавистники" выдвинули лозунг -Мир без аннексий и контрибуций. (один из первых декретов).
Немцы в Бесте с этим согласились.
Волкондав пишет: То любое уменьшение этого зла - путем ревизии - есть добро
А уменьшение зла, позволили Гитлеру, а не соцдекам.
Волкондав пишет: постулат о классовой борьбе. В нем ненависть к человечеству.
А до этого была гармония. А борьба с инакомыслием, инаковерием, до этой теории не существовало? А просто пограбить? Слаб человек, ручки так и тянуться, чужое заграбастать.
А так идея построения бесклассового общества.
Волкондав пишет: Польша бриттам нужна были только что бы иметь "повод" к войне.
Какой нахрен. войне. Что. Британия с немцами? Это они немцев пугали, что бы сговорчивее были, и действовали по плану бритов- ограниченные боевые действия Польши и Германии (а также и других стран) в Прибалтике, и Украине. (аннексия, некоторых территорий), где главное что бы, все были втянуты в зубодробительный
процесс. А Британия -арбитр.
Но Германия стала играть по своим правилам. И вышел облом. |
| |
|
| chenia |
Отправлено: 18 мая 2024 — 16:19
|
капитан
Сообщений всего: 697
Дата рег-ции: 20.04.2022
Репутация: 2
|
Волкондав пишет: Британцы стояли перед проблемой:
Проблем не было--они обделались.
Волкондав пишет: . Она была решена уничтожением тылов германии с воздуха. Что значило сие уничтожение тылов для восточного фронта? Это уменьшение количества амуниции, техники, продовольствия , людского ресурса на восточном фронте.
То-то, ковровые бомбардировки повлияли на производительность труда в Германии. САМЫЙ БОЛЬШОЙ ОБЪЕМ ВЫПУСКА ВОЕННОЙ ПРОДУКЦИИ РЕЙХА БЫЛ В 1044 Г. |
| |
|
| Волкондав |
Отправлено: 18 мая 2024 — 16:51
|
Забанен
Сообщений всего: 292
Дата рег-ции: 19.01.2024
Репутация: 0
[+][+][+]
|
chenia пишет: САМЫЙ БОЛЬШОЙ ОБЪЕМ ВЫПУСКА ВОЕННОЙ ПРОДУКЦИИ РЕЙХА БЫЛ В 1044 Г
В 1944... Опечатка.
А каким бы он был БЕЗ БОМБАРДИРОВОК?
Только не торопитесь ответить, что таким же... Это бы значило что англо-саксы сбросили все свои бомбы в море.
А между тем многие десятки германских городов были уничтоженны с воздуха...
Как напимер в июле-августе 1943 Гамбург:
https://ok.ru/video/4467851921995
HELLSTORM_Реальная_история_геноц ида_германского_народа_2015 |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 18 мая 2024 — 17:04
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37700
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
|
— Алло, алло, Марсель, ужасный случай!
Моя кобыла умерла!
Скажите мне, мой верный кучер,
Как эта смерть произошла?
— Всё хорошо, прекрасная маркиза,
Всё хорошо, как никогда!
К чему скорбеть от глупого сюрприза?
Ведь это, право, ерунда!
Кобыла что? Пустое дело --
Она с конюшнею сгорела.
А в остальном, прекрасная маркиза,
Всё хорошо, всё хорошо! |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
