Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 14
В фильмах эти "иглы" на удивление точно поражают ЛА. А насколько это соответствует действительности, какой процент поражения на самом деле?
Зенитчики есть? Откликнитесь!
И еще... слышал что в армии стрелков "Игл" тренируют на стрельбе по осветительным ракетам!
Это че, правда что-ли?
африканский проект России утверждают, что неожиданное и массированное российское проникновение на черный континент — начало масштабной "битвы на Африку"
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Bot пишет:
слышал что в армии стрелков "Игл" тренируют на стрельбе по осветительным ракетам!
Не слышал, любопытно было бы узнать у спецов, в принципе все логично, так-как головка ТГС идет на тепловое излучение. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
dimaschdv
Отправлено: 4 марта 2010 — 19:11
рядовой
Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 4.03.2010
Репутация: 2
Есть разные режимы стрельбы. Стреляют по ракетам или осветительным минам. Ракеты - РОП 40 и больше. Лучше к этому привлекать минометчиков. Вероятность поражения самолета примерно 0,32. То есть на поражение одного самолета требуется не менее 3 ракет. По опыту б/д средний расход ракет около 8. Это если брать именно "Иглу". Если старые комплексы, то вероятность поражения еще меньше. И более-менее нормально стрелять по вертолетам. По минам и осветительным ракетам "Иглами" в войсках практически не стреляют, т.к. там в "Иглах" есть команда "подныривания", чтобы ракета попадала не в двигатель (источник тепловой энергии), а непосредственно в планер самолета. А в войсках нужен эффект прямого попадания. Поэтому при стрельбе по ракете или мине используют другие ПЗРК.
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться!
Bot
Отправлено: 5 марта 2010 — 14:02
майор
Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 14
dimaschdv пишет:
Вероятность поражения самолета примерно 0,32. То есть на поражение одного самолета требуется не менее 3 ракет.
А что можешь сказать об "Игле-2"?
Это более совершенная модель, какой у ней процент поражения?
И какой эффект стрельбы лучше, в лоб или вдогонку?
nemesis
Отправлено: 5 марта 2010 — 14:09
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Bot пишет:
об "Игле-2"
а чё эт такое ?? впервые слышу про такой ----- пиво, дефки & death metal
Bot
Отправлено: 5 марта 2010 — 14:11
майор
Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 14
nemesis пишет:
а чё эт такое ?? впервые слышу про такой
вот, найдено в Инете.. Впоследствии им было создано целое семейство ПЗРК, последним из которых стал знаменитый ПЗРК «Игла-2».
nemesis
Отправлено: 5 марта 2010 — 14:15
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Bot пишет:
знаменитый ПЗРК «Игла-2»
интересн, чем же он так знаменит .. придёцца погуглить ----- пиво, дефки & death metal
dimaschdv
Отправлено: 11 марта 2010 — 12:38
рядовой
Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 4.03.2010
Репутация: 2
"Иглу-2" в руках не держал, ИМХО очередной блеф-модернизация. Заявленная вероятность до 0,68. Но в боевых условиях любой коэффициент поражения надо делить на 2. Очень влияет огневое противодействие авиации, правильно выбранная стартовая позиция и обычное везение. Как правило наиболее благоприятная стрельба вдогон. И есть вариант успеть скрыться, когда вернутся на второй круг. "Стингеры" сложнее в обращении, но вероятность поражения повыше "Иглы".
nemesis
Отправлено: 11 марта 2010 — 15:04
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
чё-та везде пишут про наибольшую вероятность поражения цели "навстречу", а не "в догон" .. с чем сие связано ??? ----- пиво, дефки & death metal
dimaschdv
Отправлено: 12 марта 2010 — 12:47
рядовой
Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 4.03.2010
Репутация: 2
В случае неправильного выбора момента стрельбы можно пропустить цель или ракета тупо не догонит. Но при стрельбе навстречу летчик четко видит точку старта, траекторию полета и есть время для совершения противозенитного маневра. Основным режимом стрельбы считалась стрельба навстречу в уставах СА. Главная цель- поражение цели до ее огневого воздействия или срыв намерений. Но сейчас время, тактика и т.д. изменилась, да и под штурмовик или вертолет попасть - шансов практически не остается. Сейчас, если не сменил позицию в течение максимум 5-8 минут, можно уже никуда не спешить.
nemesis
Отправлено: 12 марта 2010 — 13:04
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
ну вот смотрим заявленные ТТХ и видим, что дальность поражения цели порядка 3000м. берём скорость цели, равную , допустим, 200м/с , разделяем и получаем 15 секунд цель (самолёт противнека) будет лететь до точки пуска ракеты . но время на реакцию пилотом самолёта получается равным 3000м / скорость сближения (600м/с ракета + собственная скорость цели - время на разгон ракеты) .. хрен знаит, не специалист в таких вопросах, но имхую, что за 5-10 секунд довольно проблематично одиночному самолёту установить место пуска ракеты, и вернуться туда, что б отбомбицца после противоракетного маневра.
я ни в коем случае не спорю, так-с, рассуждения вслух ----- пиво, дефки & death metal
dimaschdv
Отправлено: 12 марта 2010 — 13:36
рядовой
Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 4.03.2010
Репутация: 2
теория выглядит совсем по другому. Берется куча факторов, скорости сближения, время, видимость, фоновая обстановка (облака и т.д.). К примеру из ПЗРК нельзя стрелять в сторону солнца (по 20 град) или при наличии четко очерченных контуров облаков. Лучше чтобы облаков не было вообще, или полностью пасмурно. Возможен перезахват. Летчики знают об этом. У пилота есть время реакции не более 2-3 секунд. Это за счастье. Тогда он успеет. А 5 секунд-не бывает ни у кого. Летают они только парами, поэтому как минимум 4 - 12 глаз. Плюс бортовая аппаратура упреждения пуска, плюс автомат отброса тепловых ловушек. Плюс из чего у тебя слеплено очко. Уровни подготовки противников. И т.д. и т.п. А вообще лучше "Шилки" ничего не придумали.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » ПВО (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
.. придёцца погуглить