Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
foma пишет:
Защитный щиток - действительно новое. Раньше попадалось, но тряпичный либо для маскировки, либо для доп. охлаждения кожуха.
Судя по приведённому ниже фото, там не просто тряпичная оболочка, а какая-то кольчужно-тряпичная. Плюс к этому ещё и дополнительная металическая пластина между тканью и кожухом пулемёта. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
Alexis пишет:
Я почему то сразу подумал, что деревянный.
Судя по конструкции, я тоже так подумал, но смог ли деревянный лафет выдержать выстрел такого орудия? Наверное все таки лафет хоть и был деревянный, но с металическим деталями усиления.
Alexis пишет:
Да, британская 13 фунтовое орудие
Это то понятно, а вот на счет - "9 cwt."?
Alexis пишет:
Вот ещё одно фото данного автомобиля с зенитным орудием.
Авто вроде старое, но не видно опор позади кузова.
Alexis пишет:
Снято на выставке в бельгийском Королевском музее армии и военной истории в Брюсселе.
Надо будет посмотреть в этом направлении. Кстати если помните в теме по танки ПМВ было фото с танком Уиппет с этого музея, так там на заднем плане стоит экспонат - полевая пушка на спец. подставке приспособленная для стрельбы по возд.целям. Часть приспособления закрывает танк, хотя пушку и видно почти целиком, но что за орудие пока не определил. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Alexis
Отправлено: 4 августа 2016 — 19:36
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
foma пишет:
Судя по конструкции, я тоже так подумал, но смог ли деревянный лафет выдержать выстрел такого орудия?
Так там же стоит противооткатный механизм. Да и некоторые самодельные тумбы и станки для зенитной стрельбы иногда были не прочнее этой повозки.
foma пишет:
Наверное все таки лафет хоть и был деревянный, но с металическим деталями усиления.
Возможно. Жаль, что фото лучшего качества пока не попадалось. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилосьЗарегистрироваться!
Alexis
Отправлено: 4 августа 2016 — 19:54
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
foma пишет:
а вот на счет - "9 cwt."?
Комментов не было. Но я сравнивал. Вроде бы "9 cwt."
foma пишет:
Авто вроде старое, но не видно опор позади кузова.
Авто восстановленное. Возможно оригинальных опор не нашли, а новые изготавливать не стали. К тому же, здесь, скорее всего, опоры были не сзади, а по бокам.
Возможен также вариант, что опоры спрятал откидной задний борт.
Вот ещё одно подобное авто с комментарием: British - Thornycroft J-Type Lorry 13 pdr Anti-Aircraft Gun - 1915 Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Иммельман
Отправлено: 4 августа 2016 — 20:20
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012 Откуда: С-Пб
Репутация: 32
Капитан пишет:
Уважаемые коллеги, а в предыдущих страницах этой темы говорили об использовании ракет против дирижаблей?
Насколько я помню, нет. А имеются в виду Ле Приер с самолетов, или были зенитные ракеты?
foma
Отправлено: 4 августа 2016 — 20:21
полковник
Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
Alexis пишет:
Судя по приведённому ниже фото, там не просто тряпичная оболочка, а какая-то кольчужно-тряпичная. Плюс к этому ещё и дополнительная металическая пластина между тканью и кожухом пулемёта.
Да внизу свисает явно кольчуга, должно быть, как и у танкистов, защищала от свинцовых брызг и осколков на излете. Наверное тоже использовался на укреп.позициях, дзотах и пр.
Alexis пишет:
Авто восстановленное. Возможно оригинальных опор не нашли, а новые изготавливать не стали.
Может авто более тяжелое, чем Торникрофт и надобности не было?
Alexis пишет:
Возможен также вариант, что опоры спрятал откидной задний борт.
В таком ракурсе, все равно опоры были бы видны.
Alexis
Отправлено: 4 августа 2016 — 20:46
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
foma пишет:
Надо будет посмотреть в этом направлении. Кстати если помните в теме по танки ПМВ было фото с танком Уиппет с этого музея, так там на заднем плане стоит экспонат - полевая пушка на спец. подставке приспособленная для стрельбы по возд.целям. Часть приспособления закрывает танк, хотя пушку и видно почти целиком, но что за орудие пока не определил.
Вчера попадалось мне фото, на котором сбоку сфотографирована эта пушка на станке. Но не стал его даже копировать, т.к. полагал, что это или похожее фото у нас уже было. Сейчас попробую раскопать то фото. (Добавление)
foma пишет:
Может авто более тяжелое, чем Торникрофт и надобности не было?
Пока не знаю. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 4 августа 2016 — 21:05
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
foma, не могу найти то вчерашнее фото. Попробую ещё поискать. А пока опубликую вот в таком ракурсе. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 4 августа 2016 — 21:56
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
foma пишет:
Часть приспособления закрывает танк, хотя пушку и видно почти целиком, но что за орудие пока не определил.
Таки нашёл вчерашнее фото. Там, к стати, есть и ответ на Ваш вопрос. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 4 августа 2016 — 22:17
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
А вот снимок в том же музее, но уже в лучшем качестве. Здесь и конструкцию уже можно рассмотреть. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 5 августа 2016 — 00:58
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
foma пишет:
Судя по конструкции, я тоже так подумал, но смог ли деревянный лафет выдержать выстрел такого орудия? Наверное все таки лафет хоть и был деревянный, но с металическим деталями усиления.
Получается всё же полностью металлический. Дерева минимум, да и то для отделки. Вот, смотрите, какое фото удалось разыскать!!! Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
foma
Отправлено: 5 августа 2016 — 19:12
полковник
Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
Alexis пишет:
Таки нашёл вчерашнее фото. Там, к стати, есть и ответ на Ваш вопрос.
Получается, что немецкая ФК96, была у меня такая идея, но сравнение с др. фото не дали мне однозначного ответа.
Alexis пишет:
А вот снимок в том же музее, но уже в лучшем качестве. Здесь и конструкцию уже можно рассмотреть.
У меня такое чуство, что у нас было фото с похожей установкой, надо будет посмотреть ранее выложенные фото.
Alexis пишет:
Получается всё же полностью металлический. Дерева минимум, да и то для отделки. Вот, смотрите, какое фото удалось разыскать!!!
Да, видно, что общая конструкция металлическая. У меня вопрос вызвали "труегольники", я вначале подумал, что это лапы для стабилизации установки при стрельбе, но здесь явно что то другое.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » ПВО (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
