Приходит время...

На каких книгах строите свои познания Вы?

1) Издательство Астрель - объемная серия книг "Великие противостояния" это, пожалуй, единственная на сегодня в равной степени и научная, и интерпретационная и аналитическая подборка авторских работ и работ авторских коллективов.

2) Различные интернет библиотеки и архивы, ну вот для примера...

А так приходится признать, что различная публицистика и краткие монографии в основном технического характера вытеснили на сегодняшний день из литературы и СМИ собственно капитальные исторические труды профильных историков и в особенности по дню сегодняшнему. С другой стороны чтобы что-то стало историей нужно чтобы прошло какое-то время и "осела пыль", так что может не всё так уж и плохо и просто надо набраться терпения?!

А в остальном не забывайте высказывание Бокля о том, что история это кусок мяса, а жаркое подают под различными национальными/политическими/сиюм инутными соусами.

31 марта 2010 года 13:33 | Сергей Турченко

Восточный блок сдался без боя

Откровения генерала с "ядерным чемоданчиком"

...31 марта 1991 года в Будапеште был подписан протокол, поставивший крест на Восточном блоке. О том, как это происходило и к чему привело, мы попросили рассказать последнего начальника штаба Объединенных Вооруженных Сил Варшавского договора генерала армии Владимира Лобова...

...Никаких объективных причин для этого не было. Как известно, Варшавский договор был подписан в 1955 году в ответ на создание шестью годами раньше военного блока НАТО, который сразу же проявил свою агрессивную антисоветскую направленность. В 1991 году никто даже не обещал тогдашнему президенту СССР Горбачеву в ответ на роспуск Варшавского договора демонтировать НАТО. Тот в состоянии непонятной эйфории сам убедил себя в том, что «холодная» война закончилась, и США стали для нас чуть ли не родным братом.

...Строго говоря, решение о ликвидации военной организации Варшавского договора было принято ещё в феврале 1991 года на последнем заседании Политического Консультативного Комитета, которое проходило в московской гостинице "Октябрьская". Присутствовали все главы государств. Горбачев только приехал из США и сразу - на заседание, по сути дела, без подготовки. Председательствовал в тот день венгерский руководитель. Он встал и сказал: мол, у нас в повестке дня три вопроса, но давайте все обсуждать не будем, а возьмем только один - о ликвидации военной организации Варшавского договора. Присутствующие закивали головами. Только румынский лидер возразил: мол, это несвоевременно. Подошла очередь высказаться Горбачеву. Он прямо с места начал говорить не о Варшавском договоре, а о визите в США. После этого заседание быстренько закруглилось. Председательствующий предложил поручить подготовку и подписание соответствующих документов министрам иностранных дел и обороны. К 31 марта 1991 года все было закончено.

...На заседание в Будапешт приехали все первые лица стран-участниц. Все, кроме Горбачева, приславшего вместо себя вице-президента СССР Янаева, подпись которого и стоит под протоколом о прекращении деятельности организации. Причем стоит на первом месте в списке, тогда как согласно принятому в ОВД правилу все страны указываются в алфавитном порядке, то есть представитель СССР всегда должен был подписываться на предпоследней строчке перед подписью представителя Чехословакии. Уже после развала ОВД ни Горбачев, ни МИД не предприняли шагов, чтобы сохранить хоть какое-то влияние Москвы в странах-участницах. Они даже не ездили туда, а ведь обстановка позволяла в договоре о роспуске ОВД сохранить положение, которое закрепило бы обязательства стран Варшавского договора не участвовать впредь ни в каких блоках и союзах. Москва дистанцировалась от своих бывших союзников. Возможностей работать с этими странами, на мой взгляд, было множество, но мы их не использовали. Мы просто отдали эти страны Западу. Одним махом всех бросили и забыли!

...Не секрет, что Варшавский договор создавал на западном направлении линию обороны от НАТО. Готовились коммуникации, складировались запасы продовольствия и горюче-смазочных материалов, необходимых для обеспечения прохода вторых эшелонов. И вот с развалом ОВД начался дележ запасов. В итоге, насколько я знаю, в Союз смогли вывезти достаточно много. Однако многое досталось и бывшим странам ОВД: аэродромное оборудование, не подлежащие демонтажу коммуникации.

Необычно и главное - перед глазами встает яркий и четкий образ Второй по величию (после И. В. Сталина ) и уважению в народе исторической личности

И Вы верите , что Александр Невский первый в рейтинге? Вспомните как бесился Любимов и иже с ним , когда побеждала популярность Сталина. Она и победила , только нам , как на выборах , подсунули совсем другое , но устраивающее власть.

Вот бы Михаил Сергеевич с ним пообщался, хотя бы во сне,

Работы Максима Калашникова и Сергея Кремлева, если Вы их труды имеете в виду. Хороший и интересный материал, да и цена - книга в 473 страницы стоит 50 рублей, а некоторые и того - 20 рублей (но это со скидкой в силу того что многим сегодня просто трудно такой материал осилить). Про книгу "Сломанный меч империи" могу сказать, что Калашников, как-то уж очень красочно опиывает наши сверх возможности: лазеры, плазменное оружие, гиперзвуковые ракеты и т. д. и главное - в "проигрыше" винит Кремль. Да наработки были и неплохие, но массово внедрять их в нашей любимой Советской Армии, естественно, не стали еще. На оборонную инициативу экс-голливудского ковбоя - мы ответить могли, но некоторые усомнились и в этом. А работа экономики была на перегретом пределе. Вспомните на какой волне пришел к власти этот самый экс-актер Рональд Рейган: "Я заставлю этих русских переплавить последнюю сковородку на ракеты". И они это сделали. Кто им помог это другой вопрос. Поэтому данная книга, я бы сказал, очень с личной оценкой событий, хотя и не лишена объективности в части перспективных разработок СССР.

Вы правы - и это еще хорошо, если это, например, преподаватель МАИ провел исследование сектора современной боевой авиации, а то - переводные издания западных стран, где наша техника, либо отсутствует вообще, либо показана в таком неприглядном виде, что и читать не хочется.

Да он им всем , нашим правителям начиная с Хрущева , в кошмарном сне снится , что придет и спросит по полной , что они из России сделали. Поэтому и проливаются нескончаемые потоки грязи , нет правды о Катыни и репрессиях , о начале войны.

1) НЕ ТОЛЬКО и НЕ СТОЛЬКО их я имел ввиду, НО именно ВСЮ серию. М. Калашников - это аналог Н. Старикова, М. Леонтьева или В. Чудинова (НЕ историк, но скорее популяризатор, политолог, аналитик, интересующийся). Я же имел ввиду работы профессиональных историков в этой серии, а не работы популяризаторов-энтузиастов (таких я могу назвать десятки, но ведь тема о ИСТОРИИ). Ну вот для примера книжки из той же серии именно в историческом аспекте практически безупречные: А. Широкограда "Флот, который уничтожил Хрущев", С. Валянский и Д. Калюжный "О Западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе" и т.д. и т.п.

2) Что касается перегрева экономики из-за ВПК или красочного описания М. Калашниковым возможного будущего, то тут я на 70-80% на его стороне. В сегодняшние сказки про развал экономики СССР из-за бремени военных расходов скоро верить будут только законченные идиоты - СССР содержал ОВД, спонсировал революции, поставлял оружие, продовольствие, товары народного потребления в огромное количество стран мира, строил АЭС, ГЭС, проводил ж/д и т.д. и т.п. и при этом его военные расходы никогда не были критично обременительными для страны. Да, было большое количество просчетов в ээкономике. но развал страны случился по ПОЛИТИЧЕСКИМ, а не экономическим мотивам. Что касается перспектив развития вооружения, то я сам многому был свидетель - "сказки" М. Калашникова - это лишь рассекреченные данные по довольно скромной части перспективных военных разработок. Собственно говоря, развал СССР повлек за собой крах всего и вся и только поэтому мы сегодня отстаем по собственному массовому производству наукоемких изделий, но это тема для отдельного разговора.

Это опять же узкая специализация и таких книг море, в отличии от собственно исторических. В 90-е вообще все магазины были забиты исследованиями по истории ВПК, сравнительным исследованиям по качеству нашей и иностранной военной техники и т.д. - я об этом опять же скромно умалчиваю, так как тема о ИСТОРИИ, а не о ТЕХНИКЕ и ТЕХНОЛОГИЯХ.

но так чтобы было нормально написано, то есть достоверно.