Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch

Загрузил foma
(08-01-2015 20:26:59)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!
Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(29-01-2015 18:45:22)

Комментарий: Многозначительный плакатик)))
Немецкие  солдаты  меняют  огневую   позицию
Немецкие солдаты меняют огневую позицию

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-03-2015 21:51:00)

Комментарий: Шланг наверно связан с системой охлаждения пулемета. Я видел похожее на ...
Как в Германии   боролись  с ценами!
Как в Германии боролись с ценами!

Загрузил egor
(31-08-2016 22:57:41)

Комментарий: Кстати, текст написан готикой, а от неё к 40-му году стали уже отказыват...


 Страниц (17): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Опрос
Какова, на Ваш взгляд, основная позиция властей РФ в отношении права граждан на владение боевым огнестрельным оружием?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием , Почему у граждан РФ нет права на владение боевым огнестрельным оружием?
starostin Пользователь
Отправлено: 27 июля 2010 — 00:42
Post Id


сержант





Сообщений всего: 98
Дата рег-ции: 30.04.2010  
Репутация: 1




 Blitz пишет:
Норвегия

И это все? А как же другие страны? Ну скажем... Бельгия или Голландия? Подмигивание
 
email

 Top
> Похожие темы: Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Война 1812 года
почему Наполеон проиграл?

Самоходная артиллерия Красной Армии
Почему возникла нехватка дальнобойных самоходных орудий?

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Помогите определить ведомственную принадлежность формы, 1898 г.
форма нижних гражданских\военных чинов 1898 г., Россия
EgozaCB Пользователь
Отправлено: 27 июля 2010 — 11:03
Post Id


капитан





Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010  
Репутация: 8




 LVZh пишет:
Основная проблема в том, чтобы применить оружие против живого человека.

Долой христианское подставление щек! Насилие не происходит случайно. Существо, задумавшее И попытавшееся осуществить изнасилование, убийство, разбой и т.д. собственноручно вычеркивает себя из рода человеческого. "Я, взбесившаяся собака..."
 LVZh пишет:
Обыватели (я имею ввиду обычных граждан, не связанных с силовыми структурами или уголовным миром) часто не могут заставить себя выстрелить, даже для защиты своей жизни или чести.

По статистике - да. Однако, преступник будет иметь дело не со статистикой, а с конкретными людьми. Конечно, многое в человеке можно определить по одному только внешнему виду, но внешность бывает обманчива, и "риски" преступника поднимутся вплотную к отметке "неприемлемо высокие".

 LVZh пишет:
Я считаю, что если тебя вынудили достать оружие, то его надо применять, пока твой оппонент не успел это сделать первым.

Совершенно верно. Не выстрелишь сразу - не выстрелишь никогда.

 LVZh пишет:
Если просто разрешить людям оружие, то:
1. большинство положит его на полку

и будут чувствовать себя в полной безопасности в своем доме

 LVZh пишет:
2. меньшее кол-во будет носить его с собой "на всякий случай", но применить его в критической ситуации не смогут

И, попав в критическую ситуацию, сразу сообщат об этом нападающему?

 LVZh пишет:
3. кто-то будет размахивать направо и налево при малейшей опасности, пока его не шлепнут или не засадят

Кто-то и людей давит на пешеходном переходе, как в кегельбан играет...

 LVZh пишет:
4. очень небольшое кол-во людей будут его применять "по делу"

И этого будет ВПОЛНЕ достаточно. Даже 1:10 - это по-Вашему приемлемый риск? Или Вы считаете, что 99% граждан соответствуют описанию "Дай дураку х.. стеклянный, он и х.. разобьет и руки порежет"? С чего бы вдруг?

 LVZh пишет:
Кроме того современное российское законодательство очень строго наказывает именно их (п.4) за применение оружия, основываясь на норме "превышение необходимой самообороны".

В топку!!!

 LVZh пишет:
Считаю, что параллельно с разрешением о владении оружием нужно вводить обязательное обучение граждан этому самому "владению" с регулярным прохождением переподготовки и сдачей экзаменов (причем не так, как это сейчас при сдаче экзамена в ГАИ).

Золотые слова...

 LVZh пишет:
А так же пересмотреть понятие "превышение необходимой обороны", т.к. человек защищающий свою жизнь и честь, а так же жизнь и честь своих близких обязан делать это любыми доступными ему способами.

Платина? Бриллиант в 150 карат?

 LVZh пишет:
Пока это не реализовано, смысла в свободн6ой торговле оружием я не вижу, только хуже будет.

Не согласен. Но, в любом случае, при этой власти ничего не изменится.
(Добавление)
 Zasada пишет:
Все эти выражения Кольта, это в ситуации когда закон джунглей, а не закон цивилизованного мира.

Не приходило в голову, что "закон джунглей" - это страшилка для отваживания людей от свободы, а о "цивилизованности" можно самые разные представления иметь.

 Zasada пишет:
 EgozaCB пишет:
Сможете продемонстрировать алкаша, КУПИВШЕГО пистолет (несколько тысяч рублей)?

Не все алкаши валяются под забором в своей моче. Алкаш это тот кто много пьет, а не тот у кого нет денег на выпивку.

Вы слишком небрежны в терминологии, и это затрудняет понимание. Между "алкашом" и "алкоголиком" есть семантическая разница. В любом случае, есть статистика - сколько людей неправомерно применили оружие в состоянии алкогольного опьянения, и сколько нападавших было правомерно поражено при помощи гражданского огнестрельного оружия. Сравните.

 Zasada пишет:
...лежал я больнице с чуваком, подошли к нему трое он был не трезв...

Единичный случай - не аргумент. Другой человек может привести прямо противоположный пример. И потом - "он был не трезв..." - это всегда опасно.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 27 июля 2010 — 12:33
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 starostin пишет:
или Голландия?


Да сколько угодно. Такая же система, основанная на стрелковых клубах

В настоящее время правила владения оружием в Голландии регулируются законом 2005 года. Он разрешает владение любыми видами короткоствольного и длинноствольного оружия, за исключением полностью автоматического. Система владения оружием в королевстве построена на стрелковых клубах. Советы клубов одобряют заявления своих членов на покупку оружия, подтверждают намерение приобрести оружие в полиции, ограничивают приобретение оружия по его видам (например, если клуб не владеет тиром или полигоном для стрельбы из винтовок, он не одобрит заявление своего члена на приобретение винтовки). Для сохранения лицензии необходимо регулярно принимать участие в соревнованиях. Так, в Амстердаме минимальное число соревнований, в которых надо принять участие для поддержания действия лицензии, составляет 13 в год. Ношение оружия в Голландии запрещено.

Вот по всем странам:
http://www.kommersant.ru/doc.asp...9&print=true
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.
Зарегистрироваться!
surok Пользователь
Отправлено: 22 августа 2010 — 14:49
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 109
Дата рег-ции: 21.08.2010  
Откуда: Кременчуг, Украина
Репутация: 2




А если попытаться проанализировать вопрос "А оно нам надо?"
Даже если я законно приобрету огнестрел-короткоствол, буду я его таскать за поясом? Нет, он будет храниться дома, за исключением редких случаев. Почему? Во первых, согласен, законы у нас - идиотские. Терпила - в больничке или в больничном подвале, применивший - под следствием, без вариантов.
Во вторых, за всю жизнь не было ситуации, когда бы возникла необходимость применить огнестрел. Хватало раскладной дубинки, купленной в Тае.
А для того, чтобы иметь огнестрел "на крайний случай", совсем необязательно идти на поклон к Госдарству - замучает получением разрешения, хотя бы для того,чтоб другим не хотелось!
-----
Шумилин А. И. "Ванька-ротный"
Вечная память Окопникам! Чтим и помним!
 
email

 Top
EgozaCB Пользователь
Отправлено: 22 августа 2010 — 16:14
Post Id


капитан





Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010  
Репутация: 8




 surok пишет:
А если попытаться проанализировать вопрос "А оно нам надо?"

Мне лично скорее хочется, чем надо, но и "редкие случаи" тоже важны. Таких "редких случаев" и одного может оказаться достаточно.
Законы - дрянь, при нынешних законах больше проблем чем самозащиты.
А как бы ты проголосовал - "за" или "против", если бы была возможность?
 
email

 Top
surok Пользователь
Отправлено: 22 августа 2010 — 21:56
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 109
Дата рег-ции: 21.08.2010  
Откуда: Кременчуг, Украина
Репутация: 2




 EgozaCB пишет:
А как бы ты проголосовал - "за" или "против", если бы была возможность?

Попробую ответить фразой К. Воробьянинова: "Я считаю, что торг здесь неуместен!"
Ну конечно же "ДА"! Я - не из поколения гламура и уважаю те девайсы, принцип работы которых основан на быстром расширении сгоревших пороховых газов. Очень люблю оригинальные технические решения и четкость линий сих устройств. Я просто балдею, ощущая в руке эту приятную тяжесть...
И совсем не отказался бы положить под подушку нечто ОФФИЦИАЛЬНО-разрешенное, например "Хеклер-Кох Р7М8", неравнодушен я к его низкой линии прицеливания!
Скажу больше. Когда-то на полигоне мне приходилось спать на прогретом моторном отсеке МТЛБ, расстелив масксеть и накрывшись тентом. Рядом, в нарушение всех мер безопасности, чутко "спал" мой ЗАРЯЖЕННЫЙ АКС (патроны разведка подгоняла, у них с боезапасом проблем не было). Так вот может это звучит и наивно, но никогда более я не чувствовал себя так защищенно и не спал так глубоко. Может и смешно звучит...
Поэтому - однозначно "ДА"!

(Отредактировано автором: 22 августа 2010 — 22:37)
-----
Шумилин А. И. "Ванька-ротный"
Вечная память Окопникам! Чтим и помним!

 
email

 Top
EgozaCB Пользователь
Отправлено: 23 августа 2010 — 08:49
Post Id


капитан





Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010  
Репутация: 8




Интересно получается - кто хочет иметь оружие, как правило хотят его именно иметь, а не применять. Особой потребности в его применении, как я понимаю, мало у кого реально было - как-то обходимся, но иметь хочется. Что-то в генах?
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 23 августа 2010 — 09:37
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 EgozaCB пишет:
Что-то в генах?

Каждому хочется иметь персональный бронепоезд Подмигивание пусть даже на запасном пути.
Крестьянская стихия. "У Вас пулеметика нет? Я бы хорошо заплатил"
 
email

 Top
EgozaCB Пользователь
Отправлено: 23 августа 2010 — 09:41
Post Id


капитан





Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010  
Репутация: 8




 Blitz пишет:
 EgozaCB пишет:
Что-то в генах?

Крестьянская стихия.

Вольно Вам насмехаться... Мне кажется, это скорее что-то вроде "Меч - это душа самурая".
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 9 января 2011 — 00:31
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Любопытные данные:

В 1638 году из 10787 московских домохозяев пищалями было вооружено 5508, рогатинами 2070, пищалями и саблями 306, копьями 99, бердышами 49, мушкетами – 30. Без оружия оставалось всего 2616 московских дворов (24,4%)
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 9 января 2011 — 00:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




То, что боевое короткоствольное оружие должно быть разрешено гражданам - правильно. Но в нынешнем обществе, далеком от оружия, это равносильно началу гражданской войны и анархии. Правозащитники в качестве примера приводят такие страны, как США и Швейцария, где оружие есть почти у каждого гражданина и преступность в разы меньше. Но в этих странах люди растут с оружием в руках. К примеру, в Швейцарии традиционным подарком выпускнику школы является автоматическая армейская винтовка SIG 550. Ежегодно проводятся соревнования по стрельбе из собственного оружия среди граждан. Оружейная культура у них несравненно выше.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 9 января 2011 — 01:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5802
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




Blitz
В то время без этого просто было нельзя жить.
(Добавление)
Волк
Но ведь и у нас были неплохие начинания в этой области.Вспомните хотя бы норматив "Ворошиловский стрелок".И взрослые и дети участвовали в этом.Была идея , а сейчас такой идеи нет.


 
email

 Top

Страниц (17): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 2 (гостей: 2, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
макеты военной техники, миномет


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история