Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием

Не знаю почему, но такие высказывания вызывают у меня дикое раздражение. И сразу хочется задать вопрос, Вы разумеется себя к пиплам не относите?
Себя Вы считаете эрудированным, культурным человеком и пр.. А другие разумется для Вас, это так.. мусор вообщем..

Ну я думаю нет особой разницы между купить голос или купить результаты..

Нельзя "купить голос" - за спиной ведь в кабинке у человека не встанешь и не проверишь, что он в бюллетене начиркал.

Есть "инструменты" более рациональные, удобные и не менее эффективные.

Широко распространенное заблуждение. То же самое можно сделать и ножом, и, буквально, голыми руками. Если в данном обществе наличествует система "отмазки", как огнестрельное оружие может ухудшить ситуацию? Кроме этого, позвольте заметить, что Вы совершенно необоснованно делаете слишком широкие обобщения и явно не в ладах с логикой - что значит "убить человека, пусть и преступника"?

Опять Вы слишком обобщаете - мне (уверен, что не только мне) это вполне понятно - обеспечение обороноспособности страны в рамках концепции "вооруженного народа".

Из чего никак не следует, что они были основными покупателями оружия.

Поищите данные по объему продаж пистолетов разных калибров в США. Спрос на "гражданское оружие" практически не зависит от армейских стандартов.

Отстали от жизни - лет на шесть , а "карусель"?
Принцип простой - под участком Вам дают заполненный бюлетень, вы получаете свой, бросаете заполненный, а свой на выходе отдаете челу в обмен на деньги... Все!

KA-BAR и иже с ними отражают почти все требования для надежного "отрабатывания" цели. Поэтому все эти "более рациональные, удобные и не менее эффективные" инструменты (отвертка, самодельная свинчатка?) не более, чем эрзац.

Он без сомнений выстрелит в грабителя при первой же опасности. А кто гарантирует, что человек не банальный трус, пугающийся шороха и принимающий за бандита любого встречного?

А как Вам понятно право граждан США на владение крупнокалиберными пулеметами и гранатометами?

А кто был? Крестьяне, рабочие?

Как объясните спрос на семейство Glock, Colt M 1911 A 1, Beretta M 92 FS?

Все эти "фокусы" немедленно перестают работать при наличии подлинной конкуренции между кандидатами и пресечении влияния действующей власти на выборы. А без этого - абсолютно любые выборы будут фикцией, этаким "демократическим" фасадом.

Он без сомнений выстрелит в грабителя при первой же опасности. А кто гарантирует, что человек не банальный трус, пугающийся шороха и принимающий за бандита любого встречного?

Применение оружия в целях самообороны четко регламентируется. Вспомните хотя бы Устав караульной и гарнизонной службы.

Как Вы будете подходить с Кабаром к цели и быстро и незаметно его доставать? Каковы будут Ваши шансы "отмазаться" при случайном или запланированном превентивном задержании, когда на Вас найдут Кабар?

Применение оружия в целях самообороны четко регламентируется. Вспомните хотя бы Устав караульной и гарнизонной службы.

"Самая главная причина для граждан владеть оружием и носить его, есть, в конечном счете, необходимость защищаться от тирании правительства".
Президент Северо-Американских Соединенных Штатов
Томас Джефферсон.

И уж точно изменение стандартного армейского калибра практически никак не повлияет на рынок гражданского оружия. Как покупали то, к чему "душа лежит", так и будут покупать, из чего бы армия не стреляла.

Но когда вы первый раз получили на руки огнестрельное оружие .. не испытывали ли волнения ?..

Волнения от того, что держишь в руках штуку, запросто несущую смерть..

Но человек ведь не машина, програмируемая законом..и Уставом.. У него есть чувства ..и нервы..

Очень много способов подойти быстро и незаметно. Цель и не поймет, как в горле или в груди окажется клинок.

И кто будет вспоминать этот регламент?

Проще и успокаивающе быстро выстрелить.

12,7-мм станковый пулемет для защиты от полиции?

Все дело в культе свободы в США: "что хочу, то и делаю...

Например, Desert Eagle первоначально разрабатывался как спортивно-охотничий пистолет. Потом привлек внимание армии, был частично принят на вооружение и вот тут-то и началась популярность среди гражданского населения.

mischuta69 пишет:
Blitz пишет:
Я бы, Волк, вообще запретил не служившим в ВС занимать руководящие посты начиная с начальника отдела, регистрироваться как индивидуальные предприниматели, выступать учредителями коммерческих организаций и занимать любые государственные должности

Хорошая идея!Я бы ещё добавил-запретить прием на работу в"органы".Ведь так и было при Советской власти.Жаль что только эта идея невыполнимая.


Тогда уж, ребята, по достижению совершеннолетия не паспорт гражданина выдавать, а вид на жительство и вводить экзамен на гражданство, одним из критериев отбора будет и служба в армии... А уж Гражданин получивший такое высокое звание не только работать в госструктурах будет иметь право, но и право Избирать и быть Избранным, потому что мне кажется, что идея "всеобщего, равного" голосования, мягко говоря, не работает!