Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием , Почему у граждан РФ нет права на владение боевым огнестрельным оружием?
Волк
Отправлено: 9 января 2011 — 01:12
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
mischuta69 пишет:
Но ведь и у нас были неплохие начинания в этой области.Вспомните хотя бы норматив "Ворошиловский стрелок".И взрослые и дети участвовали в этом.Была идея , а сейчас такой идеи нет.
Сравните ситуацию в СССР и США в те самые 30-е. В США самый последний фермер владел хотя бы захудалым Colt Peacemaker. У нас же стреляли исправно каждый день и исправно же сдавали оружие в оружейку. Ведь дома отец не мог более глубоко ознакомить сына с оружием. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Похожие темы: Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Волк
В 30-ые и политическая ситуация в СССР и США была разная.Наличие оружия у рядового гражданина в СССР расценивалось как угроза власти.
Володя
Отправлено: 9 января 2011 — 02:03
майор
Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010 Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9
mischuta69 пишет:
Наличие оружия у рядового гражданина в СССР расценивалось как угроза власти.
А сейчас на территориях СНГ это оценивается иначе???
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться!
mischuta69
Отправлено: 9 января 2011 — 02:08
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Володя
И тем не менее этого оружия , наверное , сейчас в разы больше чем в 30-ые годы.
Волк
Отправлено: 9 января 2011 — 02:12
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
mischuta69 пишет:
Наличие оружия у рядового гражданина в СССР расценивалось как угроза власти.
Вот власть как раз-таки и понимала отсталость населения в сфере владения оружием. И то, что до революции Наганы и Браунинги свободно продавались в магазинах, ни о чем не говорит. Покупала-то их наиболее образованная и просвещенная часть населения. В США и Европе дело обстояло иначе, там оружие было более доступно и привычнее населению. Что и говорить, если в США традиционным калибром считался и считается 11,43 х 23 мм (.45) ACP. В России же традиционным был 5,75 мм, 7,62 мм, 9 мм. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Володя
Отправлено: 9 января 2011 — 02:13
майор
Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010 Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9
mischuta69 пишет:
И тем не менее этого оружия , наверное , сейчас в разы больше чем в 30-ые годы.
Но значительно меньше, чем в 40-50-е...
mischuta69
Отправлено: 9 января 2011 — 02:38
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Волк пишет:
в США традиционным калибром считался и считается 11,43 х 23 мм (.45) ACP.
К чему такая пушка!
Волк
Отправлено: 9 января 2011 — 02:53
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
mischuta69 пишет:
К чему такая пушка!
Ну вот видите, и Вам невдомек, зачем такая пушка простому гражданину? Не только Вам, а и мне, если честно, не совсем понятно это. Тут дело в менталитете! ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Гость
Отправлено: 9 января 2011 — 09:29
УДАЛЁН
Волк пишет:
К примеру, в Швейцарии традиционным подарком выпускнику школы является автоматическая армейская винтовка SIG 550.
И это логичное начало службы в Швейцарской армии. Причем государство делает на оружие хорошую скидку. Дело в том, что все мужчины в Швейцарии с 20 до 50 лет являются военнослужащими, у каждого дома - своя оружейная комната. В этой связи удивительно узнать, что Швейцария имеет самый большой процент военнослужащих.
Швейцария способна за 2-4 часа из 22 тысячной армии развернуть 650 тысяч, а еще через два дня - только вдумайтесь!!! 1,7 млн.
Второй подобный пример - население части Израиля, которые проживают в киббуцах.
Так что этот пример не совсем корректный, смешивается оружие в личном пользовании по собственной инициативе и оружие в личном пользовании в рамках статуса военнобязанного.
Волк
Отправлено: 9 января 2011 — 15:09
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Blitz пишет:
Швейцария способна за 2-4 часа из 22 тысячной армии развернуть 650 тысяч, а еще через два дня - только вдумайтесь!!! 1,7 млн.
Лихо, конечно! Только какой противник даст-то развернуть? Страна-то маленькая!
Blitz пишет:
Так что этот пример не совсем корректный, смешивается оружие в личном пользовании по собственной инициативе и оружие в личном пользовании в рамках статуса военнобязанного.
Все же, признайте, что боевое оружие гражданам доверять пока рановато! Как Вы себя будете чувствовать, если 2 августа вдруг вспомните, что у Вашего соседа, бывшего десантника, дома есть боевой автомат Калашникова? ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Гость
Отправлено: 9 января 2011 — 16:17
УДАЛЁН
Волк, право на владение оружием должно быть, но с разумными ограничениями:
1. Право на владение не подразумевает право на ношение.
2. Возрастной ценз
3. Обязательное членство в стрелковой ассоциации.
4. Имущественный ценз (к примеру, наличие собственности не менее определенной суммы в рыночных ценах).
5. Налог на владение оружием.
Ну и разумеется, то, в чем Вы разбираетесь лучше меня - специальные модели оружия, предлагаемого к продаже.
Волк пишет:
Все же, признайте, что боевое оружие гражданам доверять пока рановато! Как Вы себя будете чувствовать, если 2 августа вдруг вспомните, что у Вашего соседа, бывшего десантника, дома есть боевой автомат Калашникова?
В реальности в России есть регионы, где автоматы Калашникова имеют не только бывшие десантники, но и люди попроще. И ничего. Живут. Причем ни для кого это не секрет.
Волк
Отправлено: 9 января 2011 — 17:16
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Blitz пишет:
Волк, право на владение оружием должно быть, но с разумными ограничениями:
1. Право на владение не подразумевает право на ношение.
2. Возрастной ценз
3. Обязательное членство в стрелковой ассоциации.
4. Имущественный ценз (к примеру, наличие собственности не менее определенной суммы в рыночных ценах).
5. Налог на владение оружием.
Ну и разумеется, то, в чем Вы разбираетесь лучше меня - специальные модели оружия, предлагаемого к продаже.
1. Смысл владения без права ношения?
2. С какого возраста? 18? 25?
3. Есть ли такие ассоциации?
4. Как это связано с нашим вопросом?
5. Вот с налогом полностью согласен с Вами! Чем больше калибр, тем больше налог!
В Европе и США закон об ограничении емкости магазинов пистолетов до 10 патронов привел к популярности таких калибров, как (.45), (.10), (.357). А это далеко не детские калибры! Вот Вам и специальные модели оружия! (Добавление)
Blitz пишет:
В реальности в России есть регионы, где автоматы Калашникова имеют не только бывшие десантники, но и люди попроще. И ничего. Живут. Причем ни для кого это не секрет.
Кавказ, Сибирь? Ничего удивительного! Сплошь и рядом уголовные мрази! ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
