Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Итальянский самолет SM.82
Итальянский самолет SM.82

Загрузил foma
(25-12-2014 17:33:48)

Комментарий: ИМХО, вполне привлекательный транспортный самолет. Получается, что даже...
1
1

Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:43:17)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Римский складной армейский нож, 3 век н. э.
Римский складной армейский нож, 3 век н. э.

Загрузил Малышок
(09-08-2015 07:28:51)

Комментарий: Судя по причиндалам - однозначно не "римский", а византийский. Рим не зн...
Первые дни войны
Первые дни войны

Загрузил Bot
(30-12-2017 21:48:22)

Комментарий: Скорее всего в немецком плену парня ждет невероятные мучения - лучше бы...




 Страниц (17): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Опрос
Какова, на Ваш взгляд, основная позиция властей РФ в отношении права граждан на владение боевым огнестрельным оружием?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием , Почему у граждан РФ нет права на владение боевым огнестрельным оружием?
Волк Супермодератор
Отправлено: 9 января 2011 — 01:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 mischuta69 пишет:
Но ведь и у нас были неплохие начинания в этой области.Вспомните хотя бы норматив "Ворошиловский стрелок".И взрослые и дети участвовали в этом.Была идея , а сейчас такой идеи нет.

Сравните ситуацию в СССР и США в те самые 30-е. В США самый последний фермер владел хотя бы захудалым Colt Peacemaker. У нас же стреляли исправно каждый день и исправно же сдавали оружие в оружейку. Ведь дома отец не мог более глубоко ознакомить сына с оружием.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!

 
email

 Top
> Похожие темы: Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием

Война 1812 года
почему Наполеон проиграл?

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Гений разведки: что всплывёт в 2025 году?
Почему не открыто личное дело Н. Кузнецова.

Самоходная артиллерия Красной Армии
Почему возникла нехватка дальнобойных самоходных орудий?

Чапаев Василий Иванович
О герое Гражданской войны

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

mischuta69 Пользователь
Отправлено: 9 января 2011 — 02:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




Волк
В 30-ые и политическая ситуация в СССР и США была разная.Наличие оружия у рядового гражданина в СССР расценивалось как угроза власти.
 
email

 Top
Володя Пользователь
Отправлено: 9 января 2011 — 02:03
Post Id



майор





Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010  
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9




 mischuta69 пишет:
Наличие оружия у рядового гражданина в СССР расценивалось как угроза власти.


А сейчас на территориях СНГ это оценивается иначе???
 
email

 Top
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.
Зарегистрироваться!
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 9 января 2011 — 02:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




Володя
И тем не менее этого оружия , наверное , сейчас в разы больше чем в 30-ые годы.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 9 января 2011 — 02:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 mischuta69 пишет:
Наличие оружия у рядового гражданина в СССР расценивалось как угроза власти.

Вот власть как раз-таки и понимала отсталость населения в сфере владения оружием. И то, что до революции Наганы и Браунинги свободно продавались в магазинах, ни о чем не говорит. Покупала-то их наиболее образованная и просвещенная часть населения. В США и Европе дело обстояло иначе, там оружие было более доступно и привычнее населению. Что и говорить, если в США традиционным калибром считался и считается 11,43 х 23 мм (.45) ACP. В России же традиционным был 5,75 мм, 7,62 мм, 9 мм.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Володя Пользователь
Отправлено: 9 января 2011 — 02:13
Post Id



майор





Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010  
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9




 mischuta69 пишет:
И тем не менее этого оружия , наверное , сейчас в разы больше чем в 30-ые годы.


Но значительно меньше, чем в 40-50-е...
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 9 января 2011 — 02:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




 Волк пишет:
в США традиционным калибром считался и считается 11,43 х 23 мм (.45) ACP.

К чему такая пушка!
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 9 января 2011 — 02:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 mischuta69 пишет:
К чему такая пушка!

Ну вот видите, и Вам невдомек, зачем такая пушка простому гражданину? Не только Вам, а и мне, если честно, не совсем понятно это. Тут дело в менталитете!
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 9 января 2011 — 09:29
Post Id


УДАЛЁН











 Волк пишет:
К примеру, в Швейцарии традиционным подарком выпускнику школы является автоматическая армейская винтовка SIG 550.

И это логичное начало службы в Швейцарской армии. Причем государство делает на оружие хорошую скидку. Дело в том, что все мужчины в Швейцарии с 20 до 50 лет являются военнослужащими, у каждого дома - своя оружейная комната. В этой связи удивительно узнать, что Швейцария имеет самый большой процент военнослужащих.

Швейцария способна за 2-4 часа из 22 тысячной армии развернуть 650 тысяч, а еще через два дня - только вдумайтесь!!! 1,7 млн.

Второй подобный пример - население части Израиля, которые проживают в киббуцах.

Так что этот пример не совсем корректный, смешивается оружие в личном пользовании по собственной инициативе и оружие в личном пользовании в рамках статуса военнобязанного.
 

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 9 января 2011 — 15:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 Blitz пишет:
Швейцария способна за 2-4 часа из 22 тысячной армии развернуть 650 тысяч, а еще через два дня - только вдумайтесь!!! 1,7 млн.

Лихо, конечно! Только какой противник даст-то развернуть? Страна-то маленькая! Улыбка
 Blitz пишет:
Так что этот пример не совсем корректный, смешивается оружие в личном пользовании по собственной инициативе и оружие в личном пользовании в рамках статуса военнобязанного.

Все же, признайте, что боевое оружие гражданам доверять пока рановато! Как Вы себя будете чувствовать, если 2 августа вдруг вспомните, что у Вашего соседа, бывшего десантника, дома есть боевой автомат Калашникова? Улыбка
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 9 января 2011 — 16:17
Post Id


УДАЛЁН











Волк, право на владение оружием должно быть, но с разумными ограничениями:
1. Право на владение не подразумевает право на ношение.
2. Возрастной ценз
3. Обязательное членство в стрелковой ассоциации.
4. Имущественный ценз (к примеру, наличие собственности не менее определенной суммы в рыночных ценах).
5. Налог на владение оружием.

Ну и разумеется, то, в чем Вы разбираетесь лучше меня - специальные модели оружия, предлагаемого к продаже.

 Волк пишет:
Все же, признайте, что боевое оружие гражданам доверять пока рановато! Как Вы себя будете чувствовать, если 2 августа вдруг вспомните, что у Вашего соседа, бывшего десантника, дома есть боевой автомат Калашникова?


В реальности в России есть регионы, где автоматы Калашникова имеют не только бывшие десантники, но и люди попроще. И ничего. Живут. Причем ни для кого это не секрет.
 

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 9 января 2011 — 17:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 Blitz пишет:
Волк, право на владение оружием должно быть, но с разумными ограничениями:
1. Право на владение не подразумевает право на ношение.
2. Возрастной ценз
3. Обязательное членство в стрелковой ассоциации.
4. Имущественный ценз (к примеру, наличие собственности не менее определенной суммы в рыночных ценах).
5. Налог на владение оружием.

Ну и разумеется, то, в чем Вы разбираетесь лучше меня - специальные модели оружия, предлагаемого к продаже.

1. Смысл владения без права ношения?
2. С какого возраста? 18? 25?
3. Есть ли такие ассоциации?
4. Как это связано с нашим вопросом?
5. Вот с налогом полностью согласен с Вами! Чем больше калибр, тем больше налог!
В Европе и США закон об ограничении емкости магазинов пистолетов до 10 патронов привел к популярности таких калибров, как (.45), (.10), (.357). А это далеко не детские калибры! Вот Вам и специальные модели оружия!
(Добавление)
 Blitz пишет:
В реальности в России есть регионы, где автоматы Калашникова имеют не только бывшие десантники, но и люди попроще. И ничего. Живут. Причем ни для кого это не секрет.

Кавказ, Сибирь? Ничего удивительного! Сплошь и рядом уголовные мрази!
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!




 
email

 Top

Страниц (17): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
макеты военной техники, миномет


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история