Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Бомбардировщик z.1007
Бомбардировщик z.1007

Загрузил foma
(10-03-2015 06:40:23)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Пассажирский билет на Титаник. Апрель 1912 г.
Пассажирский билет на Титаник. Апрель 1912 г.

Загрузил egor
(13-11-2015 23:10:09)

Комментарий: Причем билет третьего класса...
Советская девушка снайпер
Советская девушка снайпер

Загрузил egor
(06-02-2017 12:14:42)

Комментарий: Горжусь такими девушками.
танк КВ-1
танк КВ-1

Загрузил Bot
(05-01-2018 18:44:34)

Комментарий: Дым идет справа (если это дым от танка, а не от объекта, который танк за...




 Страниц (17): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Опрос
Какова, на Ваш взгляд, основная позиция властей РФ в отношении права граждан на владение боевым огнестрельным оружием?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием , Почему у граждан РФ нет права на владение боевым огнестрельным оружием?
Волк Супермодератор
Отправлено: 9 января 2011 — 01:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 mischuta69 пишет:
Но ведь и у нас были неплохие начинания в этой области.Вспомните хотя бы норматив "Ворошиловский стрелок".И взрослые и дети участвовали в этом.Была идея , а сейчас такой идеи нет.

Сравните ситуацию в СССР и США в те самые 30-е. В США самый последний фермер владел хотя бы захудалым Colt Peacemaker. У нас же стреляли исправно каждый день и исправно же сдавали оружие в оружейку. Ведь дома отец не мог более глубоко ознакомить сына с оружием.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!

 
email

 Top
> Похожие темы: Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Помогите определить ведомственную принадлежность формы, 1898 г.
форма нижних гражданских\военных чинов 1898 г., Россия

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Война 1812 года
почему Наполеон проиграл?

Офицеры Уральского войска в Великой войне 1914-1918 гг.
Первый фундаментальный биографический справочник

mischuta69 Пользователь
Отправлено: 9 января 2011 — 02:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6035
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




Волк
В 30-ые и политическая ситуация в СССР и США была разная.Наличие оружия у рядового гражданина в СССР расценивалось как угроза власти.
 
email

 Top
Володя Пользователь
Отправлено: 9 января 2011 — 02:03
Post Id



майор





Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010  
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9




 mischuta69 пишет:
Наличие оружия у рядового гражданина в СССР расценивалось как угроза власти.


А сейчас на территориях СНГ это оценивается иначе???
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.
Зарегистрироваться!
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 9 января 2011 — 02:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6035
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




Володя
И тем не менее этого оружия , наверное , сейчас в разы больше чем в 30-ые годы.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 9 января 2011 — 02:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 mischuta69 пишет:
Наличие оружия у рядового гражданина в СССР расценивалось как угроза власти.

Вот власть как раз-таки и понимала отсталость населения в сфере владения оружием. И то, что до революции Наганы и Браунинги свободно продавались в магазинах, ни о чем не говорит. Покупала-то их наиболее образованная и просвещенная часть населения. В США и Европе дело обстояло иначе, там оружие было более доступно и привычнее населению. Что и говорить, если в США традиционным калибром считался и считается 11,43 х 23 мм (.45) ACP. В России же традиционным был 5,75 мм, 7,62 мм, 9 мм.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Володя Пользователь
Отправлено: 9 января 2011 — 02:13
Post Id



майор





Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010  
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9




 mischuta69 пишет:
И тем не менее этого оружия , наверное , сейчас в разы больше чем в 30-ые годы.


Но значительно меньше, чем в 40-50-е...
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 9 января 2011 — 02:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6035
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




 Волк пишет:
в США традиционным калибром считался и считается 11,43 х 23 мм (.45) ACP.

К чему такая пушка!
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 9 января 2011 — 02:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 mischuta69 пишет:
К чему такая пушка!

Ну вот видите, и Вам невдомек, зачем такая пушка простому гражданину? Не только Вам, а и мне, если честно, не совсем понятно это. Тут дело в менталитете!
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 9 января 2011 — 09:29
Post Id


УДАЛЁН











 Волк пишет:
К примеру, в Швейцарии традиционным подарком выпускнику школы является автоматическая армейская винтовка SIG 550.

И это логичное начало службы в Швейцарской армии. Причем государство делает на оружие хорошую скидку. Дело в том, что все мужчины в Швейцарии с 20 до 50 лет являются военнослужащими, у каждого дома - своя оружейная комната. В этой связи удивительно узнать, что Швейцария имеет самый большой процент военнослужащих.

Швейцария способна за 2-4 часа из 22 тысячной армии развернуть 650 тысяч, а еще через два дня - только вдумайтесь!!! 1,7 млн.

Второй подобный пример - население части Израиля, которые проживают в киббуцах.

Так что этот пример не совсем корректный, смешивается оружие в личном пользовании по собственной инициативе и оружие в личном пользовании в рамках статуса военнобязанного.
 

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 9 января 2011 — 15:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 Blitz пишет:
Швейцария способна за 2-4 часа из 22 тысячной армии развернуть 650 тысяч, а еще через два дня - только вдумайтесь!!! 1,7 млн.

Лихо, конечно! Только какой противник даст-то развернуть? Страна-то маленькая! Улыбка
 Blitz пишет:
Так что этот пример не совсем корректный, смешивается оружие в личном пользовании по собственной инициативе и оружие в личном пользовании в рамках статуса военнобязанного.

Все же, признайте, что боевое оружие гражданам доверять пока рановато! Как Вы себя будете чувствовать, если 2 августа вдруг вспомните, что у Вашего соседа, бывшего десантника, дома есть боевой автомат Калашникова? Улыбка
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 9 января 2011 — 16:17
Post Id


УДАЛЁН











Волк, право на владение оружием должно быть, но с разумными ограничениями:
1. Право на владение не подразумевает право на ношение.
2. Возрастной ценз
3. Обязательное членство в стрелковой ассоциации.
4. Имущественный ценз (к примеру, наличие собственности не менее определенной суммы в рыночных ценах).
5. Налог на владение оружием.

Ну и разумеется, то, в чем Вы разбираетесь лучше меня - специальные модели оружия, предлагаемого к продаже.

 Волк пишет:
Все же, признайте, что боевое оружие гражданам доверять пока рановато! Как Вы себя будете чувствовать, если 2 августа вдруг вспомните, что у Вашего соседа, бывшего десантника, дома есть боевой автомат Калашникова?


В реальности в России есть регионы, где автоматы Калашникова имеют не только бывшие десантники, но и люди попроще. И ничего. Живут. Причем ни для кого это не секрет.
 

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 9 января 2011 — 17:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 Blitz пишет:
Волк, право на владение оружием должно быть, но с разумными ограничениями:
1. Право на владение не подразумевает право на ношение.
2. Возрастной ценз
3. Обязательное членство в стрелковой ассоциации.
4. Имущественный ценз (к примеру, наличие собственности не менее определенной суммы в рыночных ценах).
5. Налог на владение оружием.

Ну и разумеется, то, в чем Вы разбираетесь лучше меня - специальные модели оружия, предлагаемого к продаже.

1. Смысл владения без права ношения?
2. С какого возраста? 18? 25?
3. Есть ли такие ассоциации?
4. Как это связано с нашим вопросом?
5. Вот с налогом полностью согласен с Вами! Чем больше калибр, тем больше налог!
В Европе и США закон об ограничении емкости магазинов пистолетов до 10 патронов привел к популярности таких калибров, как (.45), (.10), (.357). А это далеко не детские калибры! Вот Вам и специальные модели оружия!
(Добавление)
 Blitz пишет:
В реальности в России есть регионы, где автоматы Калашникова имеют не только бывшие десантники, но и люди попроще. И ничего. Живут. Причем ни для кого это не секрет.

Кавказ, Сибирь? Ничего удивительного! Сплошь и рядом уголовные мрази!
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!




 
email

 Top

Страниц (17): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
макеты военной техники, миномет


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история