Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Британская летающая лодка S.25
Британская летающая лодка S.25

Загрузил foma
(11-02-2015 19:41:21)

Комментарий: Да... Восхищён.
Финские солдаты  с захваченным  знаменем  РККА.
Финские солдаты с захваченным знаменем РККА.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(18-02-2015 17:50:03)

Комментарий: Это не знамя и тем паче не боевое.
Учебный плакат с рекомендациями по поражению "Пантеры". 1943 год
Учебный плакат с рекомендациями по поражению "Пантеры". 1943 год

Загрузил Малышок
(08-09-2015 09:32:13)

Комментарий: Ну почему же качество такое мертвое.
Уставший, потрёпанный, голодный, но не побеждённый!
Уставший, потрёпанный, голодный, но не побеждённый!

Загрузил egor
(22-04-2017 21:31:20)

Комментарий: Да уж! Хлебнул парень лиха в Чечне!




 Страниц (17): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец    
> Опрос
Какова, на Ваш взгляд, основная позиция властей РФ в отношении права граждан на владение боевым огнестрельным оружием?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием , Почему у граждан РФ нет права на владение боевым огнестрельным оружием?
Егоза Пользователь
Отправлено: 18 марта 2011 — 14:44
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Гал пишет:
Позвольте спросить, зачем пистолет?

Затем, что он при сравнительно небольшом весе и габаритах позволяет быстро и эффективно, скажем так, нейтрализовать несколько нападающих. Если есть лучшее средство достижения какой-либо цели, зачем ограничивать себя заведомо худшим?

 
email

 Top
> Похожие темы: Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Помогите определить ведомственную принадлежность формы, 1898 г.
форма нижних гражданских\военных чинов 1898 г., Россия

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Война 1812 года
почему Наполеон проиграл?

Офицеры Уральского войска в Великой войне 1914-1918 гг.
Первый фундаментальный биографический справочник

Волк Супермодератор
Отправлено: 18 марта 2011 — 14:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 Гал пишет:
Позвольте спросить, зачем пистолет? Для каких целей? Для обороны жилья дробовик лучше. Для личной безопасности, травматика вполне проходит, особенно что-нибудь типа Осы или Хауды.... В машине, лучше всего Хауду держать, один вид чего только стоит...
Поскольку, лично я, например, зная что у противника Хауда, и зная ущерб приченяет просто так на нее не полезу, а если человек не разбирается в ньюансах то вообще примет ее за обрез....

И много настрелять из Осы или Хауды? 4 и 2 выстрела и перезаряжать надо. А большинство бандитов не будет тратить большие деньги на травматику, а купит реально боевой, пусть и переделанный из газового, пистолет, у которого 6-8 патронов. Да и большинство травматик не имеют автоматического перезаряжания. Так что, лучше полноценный пистолет, заряженный патронами с пулями без стального сердечника (свинцовая пуля с медной оболочкой).
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 18 марта 2011 — 15:09
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Волк
Возьмите Т10 или Т12 там вообще 17 патрон в обойме, конечно ударная сила поменьше чем у Осы, но 17 патрон на толпу хватит... Тут даже уже не ударная сила роль уграет, а если приходиться применять оружие, то не для того, чтобы попугать или остановить противника, а именно для нанесения противнику урона, для незащищенных областей вполне даже Макарыча хватит, если конечно патрон не заклинит... Сам я Осу не рассматриваю как средство самообороны, но может даже и она кого то устраивает.
 
email

 Top
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.
Зарегистрироваться!
Волк Супермодератор
Отправлено: 18 марта 2011 — 15:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 Гал пишет:
ударная сила поменьше чем у Осы

 Гал пишет:
если конечно патрон не заклинит

Вооот! Да зачем мне непредсказуемое "оружие" с непонятной баллистикой и ненадежной системой? Все равно буду выступать за боевой "короткоствол".
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 18 марта 2011 — 15:25
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




А вы думаете у короткостволов ИЖ или Макарова баллистика на высоте или надежность? Я на Т10 (с новойобоймой) обойм 20 отстрелял в среднем по 15 патром уже пока ни одной осечки не было, клины тоже не были замечены. Габариты только у него великоваты для скрытого ношения.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 18 марта 2011 — 15:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 Гал пишет:
А вы думаете у короткостволов ИЖ или Макарова баллистика на высоте или надежность?

В темном переулке мне намного надежнее будет с Иж и ПМ, чем с "травматикой". Хотя, при отсутствии ПМ и "травматика" - ПМ! Пардон за каламбур! Улыбка
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 18 марта 2011 — 15:38
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Если рассматривать темный переулок и не у своего дома то травматика для меня предпочтительнее. Во первых если рассматривать применение оружия на поражение, то дистанция будит "убийственной" из обоих видов оружия. Я говорю о попадании в незащищенные участки. Во вторых спокойнее.. У ПМ пулю и гильзу в последствии можно будит индифицировать и придут потом к вам с вопросами о превышении самообороны, придется платить взятки в суде либо на следствии. У травматики с этим проще, ни пуля, ни гильза не индифицируется.. Соответственно надо будит как то доказать, что стреляли именно Вы, а не сосед либо другой прохожий. Если свидетелей не будит, то и искать некого будит.... Т.е. будут кого то искать, но непонятно кого, а не конкретного человека.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 18 марта 2011 — 15:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




Гал, идентифицировать оружие можно по гильзе, если уж не по пуле. Дело в том, что зеркало затвора имеет свои неповторимые особенности, как и отпечаток на пальце. При досылании патрона и запирании ствола под воздействием возвратной пружины затвор оставляет свои следы на донце гильзы. Так что, преимущества травматики в этом случае никакого нет.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 18 марта 2011 — 16:33
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Волк

И что это дает для травматики? Их не отстреливают в милиции при покупке...
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 18 марта 2011 — 16:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 Гал пишет:
И что это дает для травматики? Их не отстреливают в милиции при покупке...

Думаете, все оружие (миллионы единиц) отстреливается и данные хранятся в базе МВД? Одних только ПМ (только в СССР) выпущено около 2 млн! Обычно эксперты сравнивают найденные гильзы и изъятое оружие.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 18 марта 2011 — 16:59
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Думаю все храниться в базе МВД, не вижу никаких проблем в регистрации 2-х мил. ПМ. Поэтому всего оружия, думаю макс. 3 миллиона, нетакое уж маленькое количество для России.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 18 марта 2011 — 17:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 Гал пишет:
Думаю все храниться в базе МВД, не вижу никаких проблем в регистрации 2-х мил. ПМ. Поэтому всего оружия, думаю макс. 3 миллиона, нетакое уж маленькое количество для России.

В базе МВД хранится изъятое или уже замеченное оружие. В большей части, гильзы и пули. А уж потом, в случае изъятия оружия, эксперты сравнивают. Ну, нереально собрать в одну базу все оружие! Одних только АК наштамповали около 100 млн штук!
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!




 
email

 Top

Страниц (17): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
макеты военной техники, миномет


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история