Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
Волк, я так понял, наши с вами разногласия относительно основного вопроса касаются в основном нюансов. ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
Волк
Отправлено: 16 января 2011 — 14:09
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Кэптен Фокин
Да, думаю, это так. Но от этих нюансов зависит жизнь человека! ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Малышок пишет:
Просто в Штатах по ходу самые вопиющие примеры с массовым убийством с последующим самоубийством..
Не исключаю, что в Штатах это связано с отсутствием Большой войны на протяжении длительного времени..
Есть и такое объяснение: американцы - нация, что называется "больная на голову". Нигде в мире лицемерие не развито так сильно, нигде в мире не сложилась культура, требующая от человека скрывать свои истинные мысли и эмоции и "выдавать", то, что "соответствует приличиям". Вспомните хотя бы их пресловутый "смайл!". Улыбка, у нормального человека - это выражение конкретной эмоции, нет эмоции - нет улыбки, а есть то, что отвечает моменту и настроению. А для американца улыбка, это что-то вроде обязательной части одежды, ее надевают утром и носят весь день. Наверное, все слышали о существовании в человеческом организме "обратной связи" между мускулатурой и нервной системой. Если "заставить" себя улыбнуться, испытаешь крохотный "эмоциональный всплеск" - нервный сигнал от мышц возбуждает участок мозга, который (при хорошем настроении) "дает команду" улыбаться. Так вот, длительные подобные "упражнения" вполне в состоянии вызвать расстройство высшей нервной деятельности. Кроме этого, в Америке процветает совершенно формальный культ ценностей, таких как трудолюбие, нравственность, семья, забота об окружающих и т.д., проявляющийся исключительно на словах, а на деле подавляющее большинство граждан, условно говоря, поклоняются Мамоне и ведут соответствующий образ жизни, что тоже никак не увеличивает их душевное спокойствие и уравновешенность. В среднестатистических американских мозгах наличествует сильный "разрыв" между тем, что "надо говорить" и тем, что "надо делать", а, кстати, термин "шизофрения" в переводе, кажется, с греческого означает ничто иное как "расколотое сознание". В итоге, по разным подсчетам, от четверти до трети граждан США являются регулярными потребителями успокоительных средств и "антидепрессантов" (хотя бы тот же Прозак). До недавних пор, пока американский гной еще не захлестнул европейскую и мировую культуру, мир практически не знал серийных убийц, маньяков, фильмов ужасов, расстрелов в школах и супермаркетах и т.д. Все это пришло из Америки, поскольку именно там и сформировалось, как оборотная сторона "американского образа жизни" (или как расплата за него).
Гал
Отправлено: 17 марта 2011 — 15:33
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
Почему нет права на владение огнестрельным оружием у граждан РФ?
Есть такое право и возможность.
У меня есть кое-что в сейфе и охотничье и травматическое..
Причем охотничье мало чем от армейского сейчас отличается, разве что более слабыми боеприпасами...
СКС можно приобрести около 10 тысяч... Я иж 27 брал в милиции за 6000 рублей в неплохом состоянии.
Сечас подумываю о приобретении Сайга 410к-02, ну скажите, как она относиться к охотничьему оружию? Это более оружие охраны, но никак не охоты...
Что касается травматики, мне кажется это черный пиар идет ее, если раньше резали ножами, а сейчас вместо ножей применяют травматику, это не значит что ее надо отменять. Надо законы ужесточать.
Также можно рассмотреть пневматику, это вообще спортивное оружие, на которое не требуется вообще никаких справок, однако АКМ и ТТ внешне пугают, поскольку не разберешь с двух метров что это: боевой, травматика, пневматика или муляж...
1Bot
Отправлено: 17 марта 2011 — 15:37
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Гал пишет:
Почему нет права на владение огнестрельным оружием у граждан РФ?
Есть такое право и возможность.
Если я не ошибаюсь, есть право на хранение, а есть право на ношение.. Поправьте, если я не прав.
Гал пишет:
Сечас подумываю о приобретении Сайга 410к-02, ну скажите, как она относиться к охотничьему оружию? Это более оружие охраны, но никак не охоты..
А зачем Вам? Вы охотник или по-роду службы-работы необходимо оружие? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Гал
Отправлено: 17 марта 2011 — 15:47
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
admin пишет:
Если я не ошибаюсь, есть право на хранение, а есть право на ношение.. Поправьте, если я не прав.
Охотничье оружие я могу перевозить в автомобиле не в снаряженном состоянии, в случае Сайги это означает откинутый магазин,снаряженный патронами, в случае ИЖа ствол отдельно, цевье отдельно и отдельно боеприпасы. Я могу следовать по улице к месту стрельбы (охоты) что соответственно подразумевает ношение..
admin пишет:
А зачем Вам? Вы охотник или по-роду службы-работы необходимо оружие?
Я увлекаюсь охотой, люблю оружие и охранная деятельность требует наличие средств самообороны.
Егоза
Отправлено: 18 марта 2011 — 07:59
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Гал пишет:
Почему нет права на владение огнестрельным оружием у граждан РФ?
Есть такое право и возможность.
Боевым огнестрельным оружием, т.е. настоящим... И лично мне не нужен "педальный автомобиль", как не нужны охотничье ружье / винтовка / карабин.
Гал
Отправлено: 18 марта 2011 — 13:51
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
Егоза пишет:
Боевым огнестрельным оружием, т.е. настоящим... И лично мне не нужен "педальный автомобиль", как не нужны охотничье ружье / винтовка / карабин.
А почему СКС, к примеру, не боевой? Или Сайга нарезная на основе СВД? Еще как боевой.. Так же существует в продаже полуавтоматические винтовки. Это не детский сад.
Пока да, ДШК нельзя приобрести в магазине если под ним понимать настоящее оружие или Стингер. У меня знакомы из СОБРа вернулся из командировки, так на Кавказе местные уже давно с автоматическим оружием в автомобиле передвигаются, причем это не бандиты или хулиганы.. У них изымают оружие и арестовывают владельца, а через пол-часа его уже отпускают из местного РОВД причем вместе со стволом... И ничего они не могут с этим сделать...Сейчас многие рассуждают о том, чтобы казаков вооружить. Поэтому оружия у населения хватает как зарегистрированного, так и незаконного.
Волк
Отправлено: 18 марта 2011 — 14:11
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Гал пишет:
А почему СКС, к примеру, не боевой?
СКС "огражданивают" путем сверления ствола и вставления штифта, царапающего пулю для идентификации.
Гал пишет:
Или Сайга нарезная на основе СВД?
Эээ... Это... самое... "Сайга" - конверсия системы АК. От СВД идет "Тигр". ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Егоза
Отправлено: 18 марта 2011 — 14:17
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Гал пишет:
...ДШК нельзя приобрести в магазине если под ним понимать настоящее оружие...
Пистолет. Хороший, полноценный пистолет (и стандартный боеприпас).
Гал
Отправлено: 18 марта 2011 — 14:23
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
Волк пишет:
Эээ... Это... самое... "Сайга" - конверсия системы АК. От СВД идет "Тигр".
Простите, ошибся.. Конечно Тигр.
Егоза пишет:
Пистолет. Хороший, полноценный пистолет (и стандартный боеприпас).
Позвольте спросить, зачем пистолет? Для каких целей? Для обороны жилья дробовик лучше. Для личной безопасности, травматика вполне проходит, особенно что-нибудь типа Осы или Хауды.... В машине, лучше всего Хауду держать, один вид чего только стоит... (Добавление)
Поскольку, лично я, например, зная что у противника Хауда, и зная ущерб приченяет просто так на нее не полезу, а если человек не разбирается в ньюансах то вообще примет ее за обрез....
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
