Поручик Карабанов в Баязете. Почему поручик, а не хорунжий?
egor
Отправлено: 14 марта 2017 — 12:00
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Все наверняка читали роман "Баязет" Пикуля? Так вот, мне стало интересно, почему поручик командует сотней?
Ведь у казаков изначально не было поручиков, так?
Похожие темы: Поручик Карабанов в Баязете. Почему поручик, а не хорунжий?
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
Насколько я понимаю, это фантазия автора, точнее следствие того, что проштрафившихся гвардейских офицеров переводили в армейские части тем же чином, в то время как гвардия имела преимущество в два чина перед армейцами.
Вот автор и показал так, что Карабанов как был в гвардии поручиком, так им же и остался у казаков, хотя должен был стать сотником. Но в этом случае эффект сгладился бы.
P.S. Хорунжим он стать не мог ни в коем случае -- этот чин в то время соответствовал прапорщику или корнету. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций
За этот пост сказали спасибо: egor
Alexis
Отправлено: 14 марта 2017 — 21:14
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
LVZh пишет:
Вот автор и показал так, что Карабанов как был в гвардии поручиком, так им же и остался у казаков, хотя должен был стать сотником. Но в этом случае эффект сгладился бы.
Не согласен. Поручик Карабанов был сослан на Кавказ в виде наказания, т.е. временно. Стало быть он как был поручиком, так им и остался. По истечении срока "ссылки", наверное, должен был вернуться назад в кавалерию. А пока же, принял под командование казачью сотню. Всё логично.
(Отредактировано автором: 14 марта 2017 — 21:15) ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашелЗарегистрироваться!
LVZh
Отправлено: 15 марта 2017 — 12:02
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
Alexis пишет:
LVZh пишет:
Вот автор и показал так, что Карабанов как был в гвардии поручиком, так им же и остался у казаков, хотя должен был стать сотником. Но в этом случае эффект сгладился бы.
Не согласен. Поручик Карабанов был сослан на Кавказ в виде наказания, т.е. временно. Стало быть он как был поручиком, так им и остался. По истечении срока "ссылки", наверное, должен был вернуться назад в кавалерию. А пока же, принял под командование казачью сотню. Всё логично.
Вчера смотрел регламенты воинские. Насколько я понял в то время вообще не приветствовались переводы офицеров из части в часть, разве что на повышение.
Да и ссылка в наказание не предусматривала сроков -- гвардеец просто переводился в обычные войска в лучшем случае тем же чином (а фактически теряя два чина) и обратно в гвардию он мог вернуться только, если очень проявил себя во время боевых действий (искупил, если так можно выразиться, вину кровью) или если за него хлопотали высокопоставленные покровители.
Кстати, по книге Карабанов, несмотря на "Георгия", не смог вернуться в гвардию, максимум, что он достиг -- включения в свиту наместника и то благодаря предыдущему знакомству. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций
Alexis
Отправлено: 17 марта 2017 — 23:20
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
LVZh пишет:
Вчера смотрел регламенты воинские. Насколько я понял в то время вообще не приветствовались переводы офицеров из части в часть, разве что на повышение.
Да и ссылка в наказание не предусматривала сроков -- гвардеец просто переводился в обычные войска в лучшем случае тем же чином
В данном случае, скорее всего, мы имеем случай перевода в том же чине. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Варга
Отправлено: 5 июня 2017 — 21:44
рядовой
Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: 30.08.2011
Репутация: 2
egor пишет:
Все наверняка читали роман "Баязет" Пикуля? Так вот, мне стало интересно, почему поручик командует сотней?
Ведь у казаков изначально не было поручиков, так?
Тут всё гораздо проще - в годы войны, при нехватке казачьих офицеров, в казачьи полки прикомандировывались офицеры из регулярных кавалерийских полков. Насчёт кубанцев это может и фантазия Пикуля, а вот у "молодых" дальневосточных казачьих войск - Забайкальского, Амурского и Уссурийского - это было обычным явлением, причём начиная с русско-японской войны. Так у амурцев служили, например, будущий отец российской анархии князь Кропоткин, будущий черный барон Унгерн (оба не были казаками), а в Уссурийский казачий полк будущий атаман УКВ И.П. Калмыков вообще из саперного батальона перевёлся.
Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
Случайные фото из галереи:
