Польша на кануне Второй мировой войны

Вы смешиваете два понятия в одно.

Вассалом Польши было герцогство Пруссия. Да и то не Польши, а польского короля. Это герцогство было правоприёмником германского ордена.

А та Пруссия правопреемником которого якобы является Германия - вообще-то называлась Бранденбург. Потом Бранденбург получил по наследству в свои владения герцогство Пруссия. Заметьте герцогство Пруссия никогда не было в составе Рейха! Она как некогда и германский орден была отдельным германским государством .

Вы не от той Пруссии производите второй германский рейх.

Второй рейх правопреемник первого рейха, а вовсе не (восточной ) Пруссии.

Путаница возникает из за названия. Князь Бранденбурга не мог быть на территории рейха королём, зато вне территории рейха он может им стать. Поэтому князь бранденбурга возвёл вост. Пруссию в ранг королевства и сам стал королём , но только В пруссии.

Подобным образом голштинский герцог тоже не мог быть королём на территории рейха, но вне её вполне мог стать , например царём России.

Не надо вести счёты с 16-го века. Там совсем другие понятия были, и польским королям (которыми зачастую были немцы, а порой даже француз) в голову не могло придти, полонизировать земли заселенные немцами.
В корридоре преимущественно жили немцы и до раздела Ржечи Посполитой. Довольно точную границу по этническому признаку провёл Наполеон, образовав герцогство варшавское.

Но тут тема о Польше перед войной. Аннектированные Польшей территории Германии не были признаны ни одним германским правительством. Ни одно правительство не имело в народе столько авторитета что бы признать новую германо-польскую границу. И она просуществовала не так уж и долго - 19 лет. А сколько лет пробыл Крым под юрисдикцией Киева? С 91 -го по 2014 -й, каких то 23 года, даже жители Крыма не успели забыть что были частью России. Ну вот так же и немцы не забыли.

И вот Гитлер предложил Польше признание этих возникших границ. В обмен на непротивление Польши воссоединению двух германских государств : собственно рейха и Данцига. плюс автобан через корридор.

(Отредактировано автором: 20 сентября 2023 — 15:18)

Опять таки , ложная история средних веков.

Откуда вам знать какое государственное построение было передовым , а какое отсталым?
Нам представляют централизованные государства типа англии, франции и России как передовые. А не централизованное государство - германский рейх - отсталым.
Но так ли это? В чём проявляется передовитость первых трех?
Лишь в том, что государства этого типа, могли лучше мобилизовать свои ресурсы на политику захватов. Так ли это хорошо если посмотреть на результаты спустя столетия?
Британцы и Французы тонут в волнах цветной миграции из их же колоний.

Если посмотреть на достижения в науке, технике - то тут странным образом выясняется что Германия средних веков / нового времени , ничуть не отставала от тех же Англии, Франции, России , а чаще наоборот была впереди них. Это замалчивает официальная история или пытается исказить.

Примерно в 100 км от меня находится городок Бад Эмс, он имел прозвище летней столицы европейских королей. И русские цари довольно часто отдыхали в Бад Эмсе. Дело в том что в то время как англичане , французы и русские захватывали мир, немцы создали наивысший в мире уровень благосостояния народа и богатейшую культуру. И мне думается , что эта культура - пусть её даже угнетают и замалчивают - всё таки останется и в будущем в отличие от границ, которые никогда не бывали вечными.