Подвиг 5 моряков-севастопольцев, правда или миф?

Тогда придется прямо сейчас забанить приблизительно 80% форумчан.

Я например непротив послушать вашу версию событий в Севастополе и под Дубосеково. Силы и планы сторон, ход событий, потери и т.д.

Кстати, не желаете мое модераторское место занять?

Михаил1,черпающий её из либеральных источников.

Переубеждать либерала. это как раз "с.сы в глаз, скажет. что божья роса". Так вы согласны, что разъезд Дубосеково "седлала" рота, а не полк,и что 20 км линии фронта прикрывала дивизия Панфилова. а не полк? Вы согласитесь с тем. что после -- сколько там дней шли бои?- от роты мало, что осталось?

Ой, не делайте мне нервы. Вы там, что после выходных плохо себя чувствуете?

Не имею такой привычки, ужираться. Менталитет не тот. А то бы, думаю, легче было понять Ваши посты, и найти общий язык

Вы переходите на личности.

Вы это постите сюда с антироссийских сайтов вроде "Позор Севастополя"? Можно найти в военной биографии Будённого время пребывания его в Краснодаре?

Конечно, правы. Модератор форума и должен писать " с.сы в глаза"..

Почему глупо? Объяснитесь.. Когда бой под Дубосековым по давности сравняется с греческими мифами- пусть наши потомки и называют это выдумкой. Но вы называете это выдумкой сейчас.

Это Вы так тонко меня д.уракомм назвали? Да, огорчает иной раз, что в современном мире отсутствует дуэль.

Да что Вы? Общался и с участниками обороны, и с участниками штурма.

А чё не морячишки? Как раз в Вашем стиле было бы. А кто герои, кто нет - не Вам решать. И не мне. По мне герой каждый, кто жил в то время и сражался за Родину. Уже писал: возьмётесь повторить то, что сделал Фильченков с моряками?

Есть правда, которая в масштабах страны на х* не нужна. Попробуйте убедить французов в том, что их страна не является победителем во 2МВ. Что их армия и народ оказались дешёвкой.

Есть ещё одна правда, та, которую считает правдой Михаил1,черпающий её из либеральных источников.

Вопрос про выходные - переход на личности. Не надо было задавать первый вопрос, чтобы не было второго утверждения.

1. Мы не в церкви, что бы верить или не верить.
В данном случае с одной стороны имеем дело с информацией полученной из малодостоверного источника: Информация передана третьим лицом, не являющимся свидетелем боя от малоквалифицированного и не имеющего соответствующего опыта источника находящегося в состоянии аффекта и впоследствии погибшего. Затем с учетом политических соображений обработанная и и использована в пропагандистских целях.
С другой стороны на момент получения информации она была признана "достоверной", лица ее получившие и бывшие "свидетелями постфактум"не выступили с опровержениями. (мне не известны заявления ставящие под сомнения полученную информацию. Например, что на "поле боя" отсутствовала подбитая/уничтоженная бронетехника противника, тела погибших бойцов не имеют характерных повреждений от тех же гусениц, остался не израсходованным боезапас, использование противником бронетехники на данном участке фронта не ставилось под сомнение командованием и т.д.)

. Для того что бы " отлично помните что на самом деле случилось" надо быть по крайней мере свидетелем данных боев. Кем я на самом деле не являюсь (и на форуме ИМХО нет ветеранов боев под Севастополем).

"про отсутствие танков" тоже не в курсе. В курсе, что данная "информация" пытается быть "легализована" от лица недобросовестных исследователей путем ее многократного повторения.

Разумеется придираюсь. Ведь Вы же занимаетесь тем же самым по отношению к людям не имеющим возможности ответить.
Здесь каждая фраза должна иметь однозначное толкование.

Правда в том, что используя недостойные методы Вы миф пытаетесь превратить в фейк. Что не комильфо...

Кстати бой с "немецкой" пехотной дивизией совсем не исключает использование бронетехники (и др. привлеченных частей, не входящих в штат дивизии) для ее "визави". (поинтересуйтесь описаниями боев в Бресткой крепости, которую брала пехотная дивизия... )
(Добавление)

А история подвига моряков-севастопольцев вообще и в данном случае группы Фильченкова требует объективного и квалифицированного рассмотрения, а не "пацанских" разборок типа "Верю/не верю"

Скажем так, с эвакуацией очень много вопросов, если немецкие генералы и офицеры оставались со своими войсками до конца

Вообще то зимой-весной 1942 года наши под Севастополем наступали, правда неудачно.

Илья Муромец же не воспринимается как реальный герой

почти часовая масорубка с 14 японскими кораблями, потоплен японский миноносец, 2 крейсера тяжело повреждены. Наши затопили полностью разбитый корабль.
Факты: короткий бой в котором кое-как приняли участие только 3 японских корабля, причем с очень низким расходом боекомплекта, аналогично и наши стреляли больше для вида. Повреждения ниже чем считалось, расход снарядов небольшой, затопленный корабль японцы быстро подняли и он своим ходом пришел в Японию. Потери японцев -0!

Факты:

И из этих 30 САУ наши раздули сотни уничтоженных немецких танков.

Да бог с вами.
В 1944 году в Крыму тамошний главком Рейха Эрвин Йенеке фактически самоустранился от дел и был сменен на Карл Алмендингера. Оба они в условиях тяжелейшей эвакуации быстро уехали из Крыма, после чего проходившая сперва неплохо эвакуация румыно-немецких войск превратилась в майские дни 1944 года в хаос, закончившись попаданием в плен или смертью десятков тысяч немецких и румынских солдат. 17-я немецкая армия, насчитывавщая вместе с румынами на начало апреля до 200 000 солдат, перестала существовать в принципе, а севастопольская эвакуация, как и чуть ранее одесское поражение вкупе с большими потерями кораблей крайне негативно сказались на боевом духе прежде всего румынских войск, потерявших надежду на успешное продолжение войны.
В каком то смысле РККА частично "вернула долг" за 1942 год.

Дудки, он лежит в Киево-Печерской лавре, я лично и без шуток видел его.

Военная наука диктует что глухая оборона не есть хорошо. Был удачный пример одесского контрудара осенью 1941 года

Показательно как Михаил просто по цитате взял показания японской пропаланды 1904 года и объявил это правдой.
Даже время взял по японским источникам, а не по русским. Куда там, верить совкам. Ваше поразительное доверие к враждебным русским источникам крайне удивляет. Есть легендарная фраза "не все так очевидно", но т.к. вы принципиально верите всему плохому про русскую историю, то я думаю просто бесполезно вам на что либо указывать.
Просто приведите мне подобный пример из японского флота.

Выдающийся патриотический пример. Который какахами даже японцы не стали закидывать - что любопытно, только наши отечественные Михаилы этим усиленно занимались, надо же показать что русские никто и звать их никак? Лишим детей патриотического примера, скажем что их предки - чмо?

Михаил, еще раз предлагаю вам не оперировать безсыльними "наши раздули". Это несет крайне отрицательную коннотацию и является попыткой обобщения и представления картины что все советские данные априори лживые. Что конечно же не так.