|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Почему развалился Советский Союз? |
|
Avakovich  |
Отправлено: 7 апреля 2016 — 13:12
|
майор


Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2

|
А вот мы год пережили, государство в наших руках, — а в новой экономической политике оно в этот год действовало по-нашему? Нет. Этого мы не хотим признать: оно действовало не по-нашему. А как оно действовало? Вырывается машина из рук: как будто бы сидит человек, который ею правит, а машина едет не туда, куда ее направляют, а туда, куда направляет кто-то, не то нелегальное, не то беззаконное, не то бог знает откуда взятое, не то спекулянты, не то частнохозяйственные капиталисты, или те и другие, — но машина едет не совсем так, а очень часто совсем не так, как воображает тот, кто сидит у руля этой машины.
Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 45 XI СЪЕЗД РКП(б)
И так, с трибуны партийного съезда Ленин признал, что «машина едет не совсем так, а очень часто совсем не так, как воображает тот, кто сидит у руля этой машины». Подводя итоги первого года НЭПа Ленин признал: « "Мы хозяйничать не умеем. Это за год доказано...» Если же машина едет ни туда, куда ведет кто сидит у руля этой машины то в этом виновато, конечно, ни руководство партии, которая, как сказал Ленин есть «ум, честь и совесть нашей эпохи...», а враги. Вначале врагов искали в рядах других партий, потом стали искать врагов в самой партии большевиков.
В своей речи Ленина подверг нападкам оппозиционных депутатов, тех, кто мог быть с ним не согласен,
XI съезд РКП(б) Евгений Преображенский, один из оппозиционных делегатов, видный деятель российского и международного коммунистического движения в своей речи на съезде сказал: «Возьмем, например, тов. Сталина, члена Политбюро, который является наркомом двух наркоматов. Мыслимо ли чтобы человек был бы в состоянии отвечать за работу комиссариатов и, кроме того, за работу в Политбюро, в Оргбюро, и в десятке цекистских комиссий?»
В своем заключительном слове Ленин счет нужным ответить Преображенскому:
«Вот Преображенский здесь легко бросал, что Сталин в двух комиссариатах. А кто не грешен из нас? Кто не брал несколько обязанностей сразу? Да и как можно делать иначе? Что мы можем сейчас сделать, чтобы было обеспечено существующее положение в Наркомнаце, чтобы разбираться со всеми туркестанскими, кавказскими и прочими вопросами? Ведь это все политические вопросы! А разрешать эти вопросы необходимо, это — вопросы, которые сотни лет занимали европейские государства, которые в ничтожной доле разрешены в демократических республиках. Мы их разрешаем, и нам нужно, чтобы у нас был человек, к которому любой из представителей наций мог бы пойти и подробно рассказать, в чем дело. Где его разыскать? Я думаю, и Преображенский не мог бы назвать другой кандидатуры, кроме товарища Сталина.»
XI съезд РКП(б) не уменьшил полномочий Сталина, который был вновь избран в ЦК партии, кроме того на пленуме ЦК решено было утвердить новую должность – генерального секретаря ЦК и назначить на неё Сталина. Назначение Сталина на пост Генсека нельзя считать случайным. Талин доказал свою верность Ленину летом 1917 года, когда он, «симпатичный грузин» на 6 съезде партии провел резолюцию, освобождающую Ленина от явки его на суд, что требовали члены Петросовета и ряд большевиков. Доверив руководство партии Сталину, Ленин совершил роковую ошибку. Когда Ленин заболел, Сталин создал такую обстановку, в которой Ленин был бы практически отрезан от информации, изолирован от жизни партии.
Ленин, признав, что коммунисты хозяйничать не умеют, предупредил - коммунисты либо научатся хозяйствовать, либо советская власть прекратит свое существование. Сталин решил опровергнуть Ленина. Решил доказать, что советская власть может существовать и без умения хозяйничать, если у страны есть огромные сырьевые и людские резервы.
|
|
|
STiv  |
Отправлено: 7 апреля 2016 — 13:37
|

генерал-майор


Сообщений всего: 35873
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Avakovich пишет: Решил доказать, что советская власть может существовать и без умения хозяйничать, если у страны есть огромные сырьевые и людские резервы.
Слушайте. опять тотальное нарушение формальной логики. При чем тут выступление Ленина, причем тут хозяйничать и при чем тут развал СССР?
СССР был разным в разные периоды существования.
1- был ранний СССР примерно до 1928г. В ВКПб того периода было около десятка течений игрупп которые боролись за власть и имели иногда диаметрально противоположные взгляды на развитие страны. там бытовали как: троцкизм, так сторнники НЭПа, сторонники практически рестоврации капитализма и сталинисты.....
2- В ходе борьбы между группировками победил Сталин. начался период сталинизма с его плюсами и минусами6 как то продолжением борьбы внутри ВКПб за власть вылившихся в репрессии 30-ых годов, были коллективизация и индустриализация. Была ВОВ. был период борьбы Сталина с госаппаратчиками. которую он по сути проиграл. период попытки создания многоукладной экономики.
3- Это период Хрущева. Эпоха победивших хозпартактивистов. национализация частного сектора и так называемая антисталинская эпоха......
4- Перод 60-70-ых..так называемый застой. период Брежнева и усиления партнаменклатуры.
5- период Горбачева. Смена элит и конфликт между старой и новой элитой. Страна вошла в объективный период системного кризиса. Нуждалась в реформировании. Горбачев по сути пытался воспроизвести Сталинскую модель многоукладной экономики, за счет создания частного сектора.
Этот период, в котором апофиозом стала история 88-89гг, когда совершенно непродуманная экономическая политика привела к катастрофе на прилавках.
В этот период, государство потеряло монополию на ВЭД и производитель стал массово вывозить ТНП за рубеж. отдельно это обсуждали. Государство которое отвечало по обязательствам госпредприятий, вынужденно было оплачивать резко выросшую задолженность, т.к. предприятия стали брать кредиты за рубежом, а обратно выручка не возвращалась. Учитывая, что страна практически не импортировала ТНП, страна оказалась вкризисной ситуации: товар производился, на прилавках пусто....все шло на экспорт.......одних телевизоров по статистике за один год из СССР ( как пример) вывезли на 600 млн рублей...Вывозили масло, колбасы....учитывая, что согласно советским гостам, они были натуральными, спрос за границей был нормальным- скупали......
Т.е. поздний горбачевский период- это по сути:
1-период первоначального накопления капиталла
2-раздел страны между местными элитами
3- передел собственности в экономике....
4- слияние госаппаратчиков силовиков и криминала......
И при чем тут заявленная тема и заявления Ленина в 20-е годы?  ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
|
|
Павел Дикий  |
Отправлено: 9 апреля 2016 — 17:10
|

старший сержант


Сообщений всего: 132
Дата рег-ции: 13.09.2015
Репутация: 1

|
Земляк пишет: А почему бы не назвать тему по другому.. ну например.. Влияние Сталина на революцию в Китае? Какого Сталина?При чем здесь Китай?Если я не ошибаюсь.там был гоминьдан,на севере марионеточное правительство маньчжурии
(Добавление)
STiv пишет: Avakovich пишет: Решил доказать, что советская власть может существовать и без умения хозяйничать, если у страны есть огромные сырьевые и людские резервы.
Слушайте. опять тотальное нарушение формальной логики. При чем тут выступление Ленина, причем тут хозяйничать и при чем тут развал СССР?
СССР был разным в разные периоды существования.
1- был ранний СССР примерно до 1928г. В ВКПб того периода было около десятка течений игрупп которые боролись за власть и имели иногда диаметрально противоположные взгляды на развитие страны. там бытовали как: троцкизм, так сторнники НЭПа, сторонники практически рестоврации капитализма и сталинисты.....
2- В ходе борьбы между группировками победил Сталин. начался период сталинизма с его плюсами и минусами6 как то продолжением борьбы внутри ВКПб за власть вылившихся в репрессии 30-ых годов, были коллективизация и индустриализация. Была ВОВ. был период борьбы Сталина с госаппаратчиками. которую он по сути проиграл. период попытки создания многоукладной экономики.
3- Это период Хрущева. Эпоха победивших хозпартактивистов. национализация частного сектора и так называемая антисталинская эпоха......
4- Перод 60-70-ых..так называемый застой. период Брежнева и усиления партнаменклатуры.
5- период Горбачева. Смена элит и конфликт между старой и новой элитой. Страна вошла в объективный период системного кризиса. Нуждалась в реформировании. Горбачев по сути пытался воспроизвести Сталинскую модель многоукладной экономики, за счет создания частного сектора.
Этот период, в котором апофиозом стала история 88-89гг, когда совершенно непродуманная экономическая политика привела к катастрофе на прилавках.
В этот период, государство потеряло монополию на ВЭД и производитель стал массово вывозить ТНП за рубеж. отдельно это обсуждали. Государство которое отвечало по обязательствам госпредприятий, вынужденно было оплачивать резко выросшую задолженность, т.к. предприятия стали брать кредиты за рубежом, а обратно выручка не возвращалась. Учитывая, что страна практически не импортировала ТНП, страна оказалась вкризисной ситуации: товар производился, на прилавках пусто....все шло на экспорт.......одних телевизоров по статистике за один год из СССР ( как пример) вывезли на 600 млн рублей...Вывозили масло, колбасы....учитывая, что согласно советским гостам, они были натуральными, спрос за границей был нормальным- скупали......
Т.е. поздний горбачевский период- это по сути:
1-период первоначального накопления капиталла
2-раздел страны между местными элитами
3- передел собственности в экономике....
4- слияние госаппаратчиков силовиков и криминала......
И при чем тут заявленная тема и заявления Ленина в 20-е годы?  Не забудьте,еще был Андропов и Черненко |
|
|
|
|
|
Страниц (3): [1] 2 3 » |
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
Метки:
|
« Личности » |
| |