Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Американский танк М4А1 «Шерман» и британский надувной макет танка в Анцио
Американский танк М4А1 «Шерман» и британский надувной макет танка в Анцио

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:16:47)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Ми-28Н
Ми-28Н

Загрузил egor
(27-02-2015 15:25:30)

Комментарий: хорошая игрушка.
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:16:16)

Комментарий: Как видите этот танк, от греха подальше ( чтоб свои не подбили), собирал...
Линейный крейсер «Гнейзенау»
Линейный крейсер «Гнейзенау»

Загрузил egor
(05-01-2016 19:24:09)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (1): [1]   
> Почему никто не оспаривет Кривошеева немецкими потерями ?
Igor Piryazev Пользователь
Отправлено: 15 июля 2011 — 15:29
Post Id


сержант





Сообщений всего: 64
Дата рег-ции: 6.07.2011  
Репутация: 1




Например по Кривошееву в Ясско-Кишиневской пало лишь 13.000 советских солдат, но по советским данным 150.000 немцев ! Отношение 1:11 ! Верите ли вы в такое ?

Или в Висло-Одерской якобы тока 47.000 красноармейцев. Но немцев в ней пало по советским данным тока за первые 12 дней 150.000. Пускай во всей операции даже 200.000, но отношение 1:4 тоже невероятно.

Или в берлинской 400.000 немцев и тока 80.000 русских. 1:5 !

Я не из тех кто недооценивает мощь РККА в 44-45, но ясно, что таое не может быть правдой.

 
email

 Top
> Похожие темы: Почему никто не оспаривет Кривошеева немецкими потерями ?

КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН?
Она как никто лучше, на мой взгляд, показывает истинную сущность и фундамент в первую очередь психологического, а потом уже социального и политического явления,

Гений разведки: что всплывёт в 2025 году?
Почему не открыто личное дело Н. Кузнецова.

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Кригсмарине
О кригсмарине почему-то мало пишут. Ну вот, хочу довольно необычный материал дать...

mischuta69 Пользователь
Отправлено: 15 июля 2011 — 23:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6035
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




Igor Piryazev
А если сравнивать 1941-1942 гг. Вы чьей стороны придерживаетесь?
 
email

 Top
Igor Piryazev Пользователь
Отправлено: 16 июля 2011 — 03:11
Post Id


сержант





Сообщений всего: 64
Дата рег-ции: 6.07.2011  
Репутация: 1




Тоесть верю ли я Кривошееву в 41-42 ? Скорее всего тоже нет, но там наверно не сильно его данные искажены. Интересно бы было узнать скока советских бойцов пало по тогдашним немецким данным. По советским пало не менее 10 млн гитлеровцев.




 
email

 Top
Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.
Зарегистрироваться!

Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история"">Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
форум крейсер, винтовка токарева


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история