Кригсмарине О кригсмарине почему-то мало пишут. Ну вот, хочу довольно необычный материал дать...
Волкон
Отправлено: 11 сентября 2012 — 11:46
генерал-майор
Сообщений всего: 38073
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Да хрен с ней этой Катынью. Да скифы -Мы! да Мы грохнули полячишек! Да Мы перестреляли ..в в 1937-1953. Ну и кто против нас что то имеет?
Не надо оборонятся и оправдываться. Это удел слабых.
Мы правы,потому,что-правые!
И УРА! (Добавление)
Егоза2.0 пишет:
Чего несущий?
Несущий нашу истину. Просто идти это :куда,зачем?
Что такое истина? Это когда голова не болит у дятла.
Егоза2.0
Отправлено: 11 сентября 2012 — 11:54
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
Волкон пишет:
да Мы грохнули полячишек!
Как говорится, технически возможно... Однако, с достоверным подтверждением все как-то не получается... Если, конечно, не считать Димино "покаяние"...
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 11 сентября 2012 — 12:07
генерал-майор
Сообщений всего: 38073
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Егоза2.0 пишет:
Если, конечно, не считать Димино "покаяние".
Принимая ИХ правила дисскуссии Мы ввязываемся в
судебный процесс. Т.е. приходим на суд,где :законы написали ОНИ, прокурор -лох,адвокат-козёл,судья-женщина.
НАМ это надо?
ДА СКИФЫ МЫ! и баста!
"Когда я слышу слово _катынь_ я хватаюсь за револьвер!
LVZh
Отправлено: 11 сентября 2012 — 13:13
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
Всё очень просто -- в Америке начался последний этап президенской гонки. Обама позиционирует себя другом России (хотя я в гробу видал таких "друзей", его противник считает Россию врагом №1. Обама по опросам лидирует (перевес небольшой, но есть). Вот и начали очередную компанию против нас.
По мне так явный враг лучше лживого друга. Для себя уже по поводу Катыни всё решил -- плевать КТО расстрелял, главное, что они это заслужили. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций
foma
Отправлено: 11 сентября 2012 — 13:13
полковник
Сообщений всего: 13944
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 48
Егоза2.0 пишет:
Договоры и расторгнуть можно. И потом - по договорам можно получать (пусть и с достаточным риском прерывания поставок) сырье, но как насчет людских, сельскохозяйственных и экономических ресурсов? Как бы выглядела система договоров, обеспечивавшая такую же надежную консолидацию всей мощи континентальной Европы под властью Третьего Рейха, какую обеспечивал военный захват?
Договора расторгнуть не так-то легко, как вам кажется (в перспективе кто-же будет заключать их с вами если вы их постоянно нарушаете).
Кроме того еще пример Румыния и нефть и войска. (Добавление)
Airborn пишет:
В США рассекретили архивы о расстреле польских офицеров в Катыни
поговаривали, что архивы Смоленского НКВД попали к немцам, а потом к американцам, неужели их.
LVZh пишет:
"Двое американских военных, находясь в немецком плену и собирая материалы для американской разведки, попали в Катынь и увидели нечто, что позволило им сделать вывод, что в этом преступлении виноват СССР."
Какое разочарование.
Егоза2.0
Отправлено: 11 сентября 2012 — 13:22
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
foma пишет:
Договора расторгнуть не так-то легко, как вам кажется...
Сложнее, чем Пакт о ненападении? )))
foma пишет:
Кроме того еще пример Румыния и нефть и войска.
Нефть - хорошо, но нужны были не только минеральные ресурсы, но и сельское хозяйство и военно-экономический потенциал. Достаточный для войны с СССР потенциал могла дать только объединенная континентальная Европа. Причем объединенная гарантированнымобразом... Завоеванная, в общем.
А насчет румынских войск - Вы пошутили?
foma
Отправлено: 11 сентября 2012 — 13:30
полковник
Сообщений всего: 13944
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 48
Егоза2.0 пишет:
Как говорится, технически возможно... Однако, с достоверным подтверждением все как-то не получается...
Да я тоже что-то не встречал, все какие-то справки с предложением "предлагаю расстрелять". (Добавление)
Егоза2.0 пишет:
А насчет румынских войск - Вы пошутили?
Мифотворчество немецких генералов - " мы бы их победили да то Гитлер мешал, то союзники не те". (Добавление)
Егоза2.0 пишет:
Достаточный для войны с СССР потенциал могла дать только объединенная континентальная Европа.
А солдат где брать. Хотя Гитлер собирался воевать три месяца. (Добавление)
Волкон пишет:
Да хрен с ней этой Катынью. Да скифы -Мы! да Мы грохнули полячишек!
Одно дело виновных грохнули и другое дело невиновных.
Егоза2.0
Отправлено: 11 сентября 2012 — 13:46
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
foma пишет:
Мифотворчество немецких генералов - " мы бы их победили да то Гитлер мешал, то союзники не те".
Строго говоря, немецким генералам (скорее - фельдмаршалам) все-таки удалось разгромить РККА, причем довольно быстро. Если бы война с СССР шла "по французскому сценарию", то почти сразу за приграничным разгромом последовала бы капитуляция. Однако, русские - не французы... И немецкие военачальники осознали необходимость вовлечения в войну на стороне Германии русского населения оккупированных территорий. Вот в этом им Гитлер действительно помешал, причем очень сильно. Они были прагматиками, а он был скован догматами своей идеологии, и такая "упертость" стоила ему победы.
Боевые же кондиции румынских войск были в самом деле... не блестящими. (Добавление)
foma пишет:
А солдат где брать. Хотя Гитлер собирался воевать три месяца.
Действительно, живая сила была для Гитлера наименее востребованным ресурсом. Другое дело - европейские рабочие и крестьяне.
foma
Отправлено: 11 сентября 2012 — 13:55
полковник
Сообщений всего: 13944
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 48
Егоза2.0 пишет:
Если бы война с СССР шла "по французскому сценарию", то почти сразу за приграничным разгромом последовала бы капитуляция. Однако, русские - не французы...
Из мемуаров они и вроде Бисмарка читали и изучали кампании Наполеона и Карла 12, т.е.
Егоза2.0 пишет:
Строго говоря, немецким генералам (скорее - фельдмаршалам) все-таки удалось разгромить РККА , причем довольно быстро.
Если бы РККА удалось разгромить, то Гитлер въехал бы в Москву раньше Наполеона т.е. в августе или в июле.
Airborn
Отправлено: 11 сентября 2012 — 14:10
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
LVZh пишет:
Для себя уже по поводу Катыни всё решил -- плевать КТО расстрелял, главное, что они это заслужили.
Ммм.. а вы еще и палач! Не знал...
Егоза2.0 пишет:
Ну-ну... Подождем подробностей.
Ну так на днях материал опубликуют, переведете и будут вам подробности. или можно в библиотеку сходить, где раскрытые архивы хранятся.
LVZh пишет:
Бред полный. Делать немцам нечего, как везти в Смоленск двух пленных американцев, которые "случайно" оказываются американскими же шпионам. Не говоря уже о том, откуда американцы в это время взялись в плену.
Что бред? Архивные документы? А может бред - это досужие домыслы на форуме?
Откуда американцы в 1943 могли оказаться в плену? Ну вы же в курсе что германия и америка в состоянии войны с декабря 1941. а пленные откуда угодно - со сбитых самолетов. с потопленных кораблей, из африки, из-под Дьеппа.
Зачем возить в смоленск? да может на работы! а может фрицы уже тогда за собой старались подчищать и рады были показать, что хоть одно военное преступление совершили не они. ----- Vive la republique!
Егоза2.0
Отправлено: 11 сентября 2012 — 14:34
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
foma пишет:
Из мемуаров они и вроде Бисмарка читали...
Гитлер им объяснил, что заветы Бисмарка в отношении войны с Россией больше недействительны, поскольку власть в СССР не просто не имеет ничего общего с народом, но и угнетает его почище иных иноземных оккупантов. И такое государство просто не может оказать сильного сопротивления при внезапном нападении.
foma пишет:
Если бы РККА удалось разгромить, то Гитлер въехал бы в Москву раньше Наполеона т.е. в августе или в июле.
Разгром наличных вооруженных сил определяется несколько иными критериями. Возьмите все строевые части и соединения РККА по состоянию на 22 июня 1941 года и посмотрите, какие потери они понесли в начальный период войны. Это примерно как с автомобилем, попавшим в сильную аварию - он разбит "в хлам". Естественно, что его можно восстановить - вопрос лишь в цене. Та РККА, которая вступила в войну с Вермахтом, была "технически" разгромлена, другое дело - русский народ, который вступил (в который раз!) в борьбу с иноземным врагом. Русский народ не был разгромлен, он победил в той войне. А советская РККА - "в хлам"...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.