Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Танк Т-28 на Красной  площади
Танк Т-28 на Красной площади

Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:50:44)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
B-24 «Liberator» «Little Warrior» (861-я бомбардировочная эскадрилья 493-й бомбардировочной группы, 8-й воздушной армии) горит в небе над Германией
B-24 «Liberator» «Little Warrior» (861-я бомбардировочная эскадрилья 493-й бомбардировочной группы, 8-й воздушной армии) горит в небе над Германией

Загрузил egor
(07-04-2015 13:06:29)

Комментарий: это не его прозвали "летающей крепостью", случайно?
ВКС РФ пришли в Сирию
ВКС РФ пришли в Сирию

Загрузил Волк
(06-10-2015 11:50:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Легенда об уланах
Легенда об уланах

Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-11-2015 16:24:48)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (25): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Почему Гитлер напал на Польшу? , Почему Гитлер напал на Польшу?
Волкон Пользователь
Отправлено: 6 сентября 2012 — 15:37
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21765
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 foma пишет:
И ссылку на переговоры 1938 г.. если можно, интересно почитать.
Да это вроде бы не тайна-разбросано по всем исткнигам о той поре. Попадётся первоисточник -подскажу...
(Добавление)
 foma пишет:
получается, что жадность фраера сгубила.
Гитлера или Рыдз-Смиглу?
С 1936 года в советских планах войны на Западе,фигурируют два основных союзных между собой противника: Германия и Польша+всякая шушера.
Но немцы себе на уме и судя по всему вовсе не намерены таскать каштаны для поляков в войне с советами.
Единственный шанс у поляков был в 1938-начало 1939 года спровоцируй они войну с СССР. Вот тогда бы после разгрома ихнего войска РККА немцы может быть и вступились ...А может и нет ...Состоялся бы пакт "Риббентроп- Литвинов" уже в этот период времени и Польшу разделили раньше реального срока.
(Добавление)
Но в этом случае за Польшу впряглись бы Англо-франки+ всякая шушера...
 
email

 Top
> Похожие темы: Почему Гитлер напал на Польшу?

Казаки
почему русские не любят казаков и наоборот

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

"Фау" - оружие возмездия
Был ли шанс у Гитлера?

Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны
Лучший револьвер и лучший пистолет армий стран Антигитлеровской Коалиции и стран Оси Берлин-Рим-Токио

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Самоходная артиллерия Красной Армии
Почему возникла нехватка дальнобойных самоходных орудий?
Славентий Пользователь
Отправлено: 6 сентября 2012 — 23:11
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 14.11.2010  
Откуда: Смоленск
Репутация: 2




мы сейчас размышляем из позиций послевоенных, т.е немецкая армия сильна, красная слаба вначале, а потом ого-го... Но попробуйте перенестись в 1939г, а лучше 1938г.
Что есть Германия, слабая страна с урезанной после версаля армией,что есть СССР - страна - изгой на мировой арене, это их и объеденило в Ропалло в 22г. Если Германия нападает на СССР, то теряет потенциального союзника, а если нападает на другую капстрану, то в случае неудачи, можно и опять договорится с СССР.
-----
«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории» (О. Хаксли,
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2012 — 09:09
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 foma пишет:
Но Украина это часть СССР - государства с большой территорией и населением, для его разгрома нужны союзники, ведь Польша на тот момент была гораздо мощнее...
Гитлер был крайне невысокого мнения о "прочности" СССР, как государства, и о силе РККА ("Колосс на глиняных ногах"Подмигивание, поэтому ни размер территории, ни численность населения его не смущали. Тем более, что захват ВСЕЙ территории СССР немцами и не планировался.
Союзники и Гитлера были и без Польши. А Польша не могла бы стать союзником Германии - по идеологическим причинам.

 foma пишет:
одно дело декларировать ту или иную политику и совсем другое проводить её в жизнь.
И что, в рассматриваемом вопросе слова Гитлера сильно расходились с делами?
(Добавление)
 Славентий пишет:
Что есть Германия, слабая страна с урезанной после версаля армией,что есть СССР - страна - изгой на мировой арене, это их и объеденило в Ропалло в 22г.
Посмотрите, кто был у власти в СССР и в Германии в 1922 году. Это их и объединило.

 Славентий пишет:
Если Германия нападает на СССР, то теряет потенциального союзника...
А если нападет и победит? Тогда ей уже никто не будет нужен.
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2012 — 09:59
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21765
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Егоза2.0 пишет:
Посмотрите, кто был у власти в СССР и в Германии в 1922 году. Это их и объединило.
Нууу ,вот опять о них( родимых,),,,и не надоело вам ещё Подмигивание ,любая тема сводится к ним""" (это не мои слова)))
А действительно,не пора ли уже ответить на этот вопрос-"почему?"
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2012 — 10:10
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Волкон пишет:
вот опять о них( родимых,),,,и не надоело вам ещё Подмигивание
Давно. А что делать?

 Волкон пишет:
...любая тема сводится к ним""" (это не мои слова)))
А действительно,не пора ли уже ответить на этот вопрос-"почему?"

Потому, что вся т.н. новая и новейшая история есть борьба "родимых" за установление своей полной и безоговорочной политической власти в "цивилизованном мире". Начиная с французской революции... До той поры они прибирали к рукам финансы, потом - добившись "эмансипации" - на эти деньги купили экономику, а потом - и рычаги влияния на политику. Сейчас же речь идет не о более широком доступе к этим рычагам, а к установлению такого порядка вещей, когда их власть будет признаваться естественной, обязательной и необходимой.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2012 — 11:04
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21765
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Егоза2.0 пишет:
Потому, что вся т.н. новая и новейшая история есть борьба "родимых" за установление своей полной и безоговорочной политической власти в "цивилизованном мире". Начиная с французской революции... До той поры они прибирали к рукам финансы, потом - добившись "эмансипации" - на эти деньги купили экономику, а потом - и рычаги влияния на политику. Сейчас же речь идет не о более широком доступе к этим рычагам, а к установлению такого порядка вещей, когда их власть будет признаваться естественной, обязательной и необходимой.

Спасибо,что откликнулись. Очень внятно всё изложено.
И моё дополнение.
Вся история человечества это и есть борьба Светлых и Тёмных сил за господство над Митгард -землёй. Какие силы победят в головах и душах людей и будет зависеть судьба нашей планеты.
При том что Тёмные силы, себя и называют "светлыми".
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2012 — 11:18
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Волкон пишет:
Вся история человечества это и есть борьба Светлых и Тёмных сил за господство над Митгард -землёй.
Это же христианство, Волкон!... Чистой воды христианство... Светлые/Темные, Добро/Зло, Бог/Дьявол - нет всего этого, что называется, в природе. Даже в "астральном плане тонких материй"...))
Ведь это же "Разделяй и властвуй!", только в несколько модифицированном виде. Сколько веков мы уже боремся со Злом, а хоть кто-нибудь, хоть раз видел над полем боя стяги Зла? С кем мы воюем?
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2012 — 13:13
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21765
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Егоза2.0 пишет:
Это же христианство, Волкон!... Чистой воды христианство... Светлые/Темные, Добро/Зло, Бог/Дьявол - нет всего этого, что называется, в природе.
От те на!
Это и есть основа-основ Ведичества- Митраизма .
То что христианство присвоило на словах себе Светлый образ и якобы представляет собой защиту и спасение для людей чести,совести, это и есть перевёртыш я и напомнил.
В Иитраизме- Зло должно быть наказано. Безнаказанность рождает ещё большее зло. Жертвы безнаказанности и несправедливости молят об отмщении. Через нас жертвы карают злодеев""
В Лунных культах- зло должно быть прощено,т.е. человек должен служить злу и пресмыкаться перед ним . Ударили по левой щеке-подставь правую щёку. Сняли шапку -отдай рубашку"".
(Добавление)
 Егоза2.0 пишет:
хоть раз видел над полем боя стяги Зла? С кем мы воюем?
В Митраизме:
"зло существует в виде конкретной энергетической силы и борьба с ним должна вестись на всех уровнях бытия. Зло это- искажённые и безнравственные сущности обладающие большой разрушительной силой. Для своего процветания и размножения они могут использовать и человеческие программы...Это - паразиты,которые не хотят производить,но только пользоваться чужим."
В Лунных культах:
"Зло всё, что противоречит заповедям пророков и их учениям. Всё что на самом деле является злом: бедность,преступность, войны, рабство, уничтожение природы и т.д. все эти беды объявляются "испытанием Божьим".
А земные ценности: честь ,гордость, знания , достаток,... провозглашаются злом,якобы отвлекающим от духовного развития".
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2012 — 13:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5883
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 14




 Егоза2.0 пишет:
А Польша не могла бы стать союзником Германии - по идеологическим причинам.
В смысле неполноценные что ли? А болгары, румыны и пр. полноценные?
 Егоза2.0 пишет:
Союзники и Гитлера были и без Польши.
Из серьёзных только Италия
 Волкон пишет:
Единственный шанс у поляков был в 1938-начало 1939 года спровоцируй они войну с СССР. Вот тогда бы после разгрома ихнего войска РККА немцы может быть и вступились ...А может и нет ...Состоялся бы пакт "Риббентроп- Литвинов" уже в этот период времени и Польшу разделили раньше реального срока.
Ну это пока ваша версия.
 Егоза2.0 пишет:
Гитлер был крайне невысокого мнения о "прочности" СССР, как государства, и о силе РККА ("Колосс на глиняных ногах", поэтому ни размер территории, ни численность населения его не смущали. Тем более, что захват ВСЕЙ территории СССР немцами и не планировался.
У Гитлера может и да, но генштаб мне кажется думал немножко иначе. Правда многих вымели, но все равно война с СССР планировалась не в 41 г., а позже.
 Егоза2.0 пишет:
Потому, что вся т.н. новая и новейшая история есть борьба "родимых" за установление своей полной и безоговорочной политической власти в "цивилизованном мире".
Я так понял речь идет о ЖМ-заговоре, а конкретно применительно к нашей теме.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2012 — 14:07
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21765
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 foma пишет:
Ну это пока ваша версия.
Ну да,поскольку на противовесах-только реальность.
(Добавление)
 foma пишет:
Я так понял речь идет о ЖМ-заговоре, а конкретно применительно к нашей теме.
А Гитлер был одним из двух правителей,который ,как ему казалось ,противостоит этому ЖМ заговору. Причём он не верил ,что и Сталин озабочен той же проблемой.
(Добавление)
 foma пишет:
Правда многих вымели, но все равно война с СССР планировалась не в 41 г., а позже.
Вы хотите сказать ,что" Барбаросса" не имела чёткой временной привязки? А отсчёт времени на" Барбароссу" ,когда начался?
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2012 — 14:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5883
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 14




 Волкон пишет:
А Гитлер был одним из двух правителей,который ,как ему казалось ,противостоит этому ЖМ заговору. Причём он не верил ,что и Сталин озабочен той же проблемой.
Я не понял - Польша центр ЖМ зла.
 Волкон пишет:
Вы хотите сказать ,что" Барбаросса" не имела чёткой временной привязки? А отсчёт времени на" Барбароссу" ,когда начался?
Нет я хочу сказать, что в 39 г. Гитлер планировал напасть на СССР гораздо позже (к сожалению не помню у кого нападение планировалось где то на 45 г.)
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2012 — 14:58
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 foma пишет:
 Егоза2.0 пишет:
А Польша не могла бы стать союзником Германии - по идеологическим причинам.
В смысле неполноценные что ли? А болгары, румыны и пр. полноценные?
Видимо, так. Союз (пусть и не равный) с ними для Гитлера был полностью приемлем, а с Польшей - нет.

 foma пишет:
Я так понял речь идет о ЖМ-заговоре, а конкретно применительно к нашей теме.
Вся ВМВ - результат этого "заговора", а применительно к нашей теме - Польша была отдана Гитлеру, он ее и взял. Если бы западные "союзники" Польши оказали бы ей действенную помощь, все было бы иначе. Вермахт, по необходимости, был бы развернут на Запад.


 
email

 Top

Страниц (25): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Гитлер Польша
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
пластид взрывчатка, аватары военные


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история