Почему Гитлер напал на Польшу? , Почему Гитлер напал на Польшу?
foma
Отправлено: 10 сентября 2012 — 14:59
полковник
Сообщений всего: 12773
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 45
Егоза2.0 пишет:
А как же
Вроде Гитлер не планировал воевать с Анг. и США, а пришлось, притом уже в 41 г.
Егоза2.0 пишет:
и откровенно восстанавливать Российскую империю, пусть и в новом обличье?
Что значит "восстанавливать Российскую империю" и почему это так напугало "мировое закулисье". Ведь к 39 г. у СССР кроме Монголии и союзников то не было.
Егоза2.0 пишет:
Как?
При помощи договоров. Ведь поставляли же шведы всю войну ж.руду и ничего все сошло с рук.
Кригсмарине О кригсмарине почему-то мало пишут. Ну вот, хочу довольно необычный материал дать...
ПостороннимВилли
Отправлено: 10 сентября 2012 — 18:11
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Цезарь пишет:
Порабощённая Польша нужна была нацистам как колония и большой концлагерь для расистских экспериментов
+1
Это уже криптоистория.
Чего мог ждать вермахт даже от самых бесчеловечных расовых экспериментов над поляками? НедоОружияПобеды?(UnterWunderWaffe )
Даже академик Лысенко до такого не додумался. ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Kourveen
Отправлено: 10 сентября 2012 — 18:24
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Польша вроде имела виды на раздел Германии вместе с Англией и Францией... или СССР вместе с Германией. Вопчем ктой-то повоюет, а она поучаствует в разделе, вот её и раздели. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Если я ничего не путаю, при разделе Чехии урвали по кусочку и Польша и Венгрия и Словакия.
Только поляки при этом вынашивали грандиозные планы по завоеванию СССР в союзе с Германией .
За что и поплатились, и их даже немножко жаль. ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Стас1973
Отправлено: 11 сентября 2012 — 04:42
полковник
Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
ПостороннимВилли пишет:
Если я ничего не путаю, при разделе Чехии урвали по кусочку и Польша и Венгрия и Словакия.
Совершенно верно
Егоза2.0
Отправлено: 11 сентября 2012 — 08:38
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
foma пишет:
Вроде Гитлер не планировал воевать с Анг. и США, а пришлось, притом уже в 41 г.
Они просто обманули его. Использовали в своих целях (война с СССР) и обманули. Почему Гитлер потом говорил о предательстве англичан? На кого потом обрушилось его "Оружие возмездия"? Или Вы полагаете, что Гитлер плохо знал немецкий язык и не понимал точного значения слов? Или просто любил красивые фразы? Почему через "нормальные" 50 лет секретность соответствующих английских архивов была продлена еще на 50 лет? Какое "физическое лицо" можно так тщательно оберегать? Другое дело - ПРАВДА, которую еще и сейчас слишком опасно выпускать наружу...
foma пишет:
Что значит "восстанавливать Российскую империю" и почему это так напугало "мировое закулисье".
При Сталине стало очевидно, что Россия не будет "охапкой хвороста" для разжигания костра мировой революции. Россия (с новым названием и с новой идеологией) будет суверенным и мощным государством - не просто субъектом мировой политики, а - как сейчас модно говорить - одним из ее сильнейших игроков. Это возрождение из пепла и напугало "мировое закулисье", которое практически с момента своего "зачатия" считало Россию (как государство русского народа) своим главным врагом.
foma пишет:
При помощи договоров. Ведь поставляли же шведы всю войну ж.руду и ничего все сошло с рук.
Договоры и расторгнуть можно. И потом - по договорам можно получать (пусть и с достаточным риском прерывания поставок) сырье, но как насчет людских, сельскохозяйственных и экономических ресурсов? Как бы выглядела система договоров, обеспечивавшая такую же надежную консолидацию всей мощи континентальной Европы под властью Третьего Рейха, какую обеспечивал военный захват?
Airborn
Отправлено: 11 сентября 2012 — 09:22
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
Не обессудьте, господа, что запостил в не совсем подходящую ветку - одноименная ветка давно закрыта, а в этой хоть как-то про польшу. так вот последние новости:
В США рассекретили архивы о расстреле польских офицеров в Катыни
11 сентября 2012 | 08:00
Согласно этим документам, в Вашингтоне знали о роли Советского Союза в трагедии, но молчали об этом по политическим соображениям.
Опубликованные архивы подтверждают имевшиеся ранее подозрения, что Соединённые Штаты не хотели портить отношения со своим союзником Иосифом Сталиным. Руководство США получило достоверные сведения о расстреле поляков ещё в 1943 году, однако не придало их огласке. Таким образом, по мнению историков, президент Америки Франклин Рузвельт знал о непричастности немцев к Катынской трагедии, хотя публично отстаивал противоположную точку зрения в надежде на помощь СССР в войне с Японией.
Документы также будут опубликованы на сайте польского посольства в
Вашингтоне и на других сайтах министерства иностранных дел Польши. ----- Vive la republique!
Егоза2.0
Отправлено: 11 сентября 2012 — 09:53
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
"Секретные кодированные сообщения" американских военнопленных о том, что в 1943 году они видели в Катыньском лесу "ряды сильно разложившихся трупов"? Которые никак не могли быть делом рук немцев, потому что те только недавно захватили эту местность?
Ну-ну... Подождем подробностей.
(Отредактировано автором: 11 сентября 2012 — 09:54)
LVZh
Отправлено: 11 сентября 2012 — 10:19
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
"Двое американских военных, находясь в немецком плену и собирая материалы для американской разведки, попали в Катынь и увидели нечто, что позволило им сделать вывод, что в этом преступлении виноват СССР."
Бред полный. Делать немцам нечего, как везти в Смоленск двух пленных американцев, которые "случайно" оказываются американскими же шпионам. Не говоря уже о том, откуда американцы в это время взялись в плену. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций
Волкон
Отправлено: 11 сентября 2012 — 10:45
генерал-майор
Сообщений всего: 35107
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 57
[+][+]
Егоза2.0 пишет:
При Сталине стало очевидно, что Россия не будет "охапкой хвороста" для разжигания костра мировой революции. Россия (с новым названием и с новой идеологией) будет суверенным и мощным государством - не просто субъектом мировой политики, а - как сейчас модно говорить - одним из ее сильнейших игроков. Это возрождение из пепла и напугало "мировое закулисье", которое практически с момента своего "зачатия" считало Россию (как государство русского народа) своим главным врагом.
Вот как только русская общественность уразумеет эту теорему "хеопса",то тут же и наступит ,прекрасное настроение -оптимизма, и продувки гайморита. И у нас будут искомые 51 % голосов. Но как же засраны головы.
Егоза2.0
Отправлено: 11 сентября 2012 — 11:08
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
Дорогу осилит идущий!... )))
Волкон
Отправлено: 11 сентября 2012 — 11:39
генерал-майор
Сообщений всего: 35107
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 57
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
)
