Почему Гитлер напал на Польшу? , Почему Гитлер напал на Польшу?
Егоза2.0
Отправлено: 19 сентября 2012 — 10:06
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
Стас1973 пишет:
Я высказал свое мнение, основанное на том, что даже после фактического краха Британии как империи, по итогам ВМВ, доминионы Британии не заявили о своем полном суверенитете.
Я тоже высказываю свое мнение, основанное на том, что абсолютно разные по своему характеру события - (допускаемое в данном случае) поражение в войне и фактически добровольный отказ от своего имперского статуса будут иметь такие же разные последствия.
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться!
Kourveen
Отправлено: 19 сентября 2012 — 12:58
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
foma пишет:
Нет то, что сталкнет с СССР .
Невнятно Вас понял, попробую попасть в резонанс:
СССР на момент зарождения не имел партнёров на континенте, А и Ф требовали для вступления в их деловой клуб выплаты долгов Николая II-го. Германия сама была в похожей ситуации + уже обложена поборами со стороны А/Ф с присовокупившимися странами забияками (та же Польша). Ессно СССР и Германия стали сотрудничать промеж собой восстанавливая довоенные связи: наладили торговое партнёрство, совместное обучение в военных школах, обмен опытом.
Теперь ИМХО:
Такое сближение СССР и Германии было А и Ф архинежелательно и тут появляется мсье Гитлер, который рвёт партнёрство с СССР и имеет виды на Восток. Не является ли приход Гитлера к власти акцией А/Ф против партнёрства СССР и Германии с направлением агрессии последней против СССР? ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
neon
Отправлено: 19 сентября 2012 — 13:09
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
Kourveen пишет:
СССР на момент зарождения не имел партнёров на континенте, А и Ф требовали для вступления в их деловой клуб выплаты долгов Николая II-го. Германия сама была в похожей ситуации + уже обложена поборами со стороны А/Ф с присовокупившимися странами забияками (та же Польша). Ессно СССР и Германия стали сотрудничать промеж собой восстанавливая довоенные связи: наладили торговое партнёрство, совместное обучение в военных школах, обмен опытом.
Согласен
Kourveen пишет:
Такое сближение СССР и Германии было А и Ф архинежелательно и тут появляется мсье Гитлер , который рвёт партнёрство с СССР и имеет виды на Восток. Не является ли приход Гитлера к власти акцией А/Ф против партнёрства СССР и Германии с направлением агрессии последней против СССР ?
Не является. Вы хотите сказать что Гитлером вертели как хотели А и Ф, нет, просто у него логика была запутанная.
Kourveen
Отправлено: 19 сентября 2012 — 13:19
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
neon пишет:
Вы хотите сказать что Гитлер ом вертели как хотели А и Ф, нет, просто у него логика была запутанная.
Хочу сказать, что А/Ф могли поддержать приход Гитлерa и способствовали его начальному росту, выращивая его против CССР. Как иногда бывает в иcтории, выращивая врага кому либо, выращиваешь врага на свою часть тела. Пример с США, которая героически борется нонче со всходами своих семян, а заодно выращивает маки.
Как говорят в нашем населённом пункте: "Не рой яму другим..." ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
neon
Отправлено: 19 сентября 2012 — 13:31
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
Kourveen пишет:
Хочу сказать, что А/Ф могли поддержать приход Гитлер a и способствовали его начальному росту, выращивая его против CССР
Да, возможно. Чемберлен, во всяком случае, от него был в восторге. Да, взращивание демонов мероприятие опасное.
(Отредактировано автором: 19 сентября 2012 — 13:31)
Kourveen
Отправлено: 19 сентября 2012 — 13:31
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Да, к чему всё это... Польша хотела стать влиятелем в регионе и рьяно участвовала в делёжке территорий, поэтому как партнёр АиФ её не рассматривал (из-за "рьяно"), а как конкурента остерегался (из-за "делёжки"), потому слили её по тихому.
(Отредактировано автором: 19 сентября 2012 — 13:34) ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
foma
Отправлено: 19 сентября 2012 — 13:36
полковник
Сообщений всего: 13571
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 47
Егоза2.0 пишет:
С Англией и ее колониями все намного сложнее, поскольку Великобритания - монархия, и управление монархом своими подданными НЕ ИЗ МЕТРОПОЛИИ было бы таким юридическим казусом, при котором, как говорится, ничего не гарантировано. Так что сохранилось бы не управление, а техническая возможность управления.
Вообщем все из разряда альтернативной истории.
Егоза2.0 пишет:
Но как в такой ситуации бы повели себя колонии, в особенности Индия - это большой вопрос.
Индийский национальный конгресс отказался поддерживать японцев, конечно ситуация другая, но тоже критичная. (Добавление)
Егоза2.0 пишет:
Архивы британские откроют, вот и будут Вам доказательства.
Я так думаю, что документов компрометирующих ВБ мы не увидим даже после открытия.
Kourveen пишет:
Не является ли приход Гитлера к власти акцией А/Ф против партнёрства СССР и Германии
Расколоть партнерство можно было и другими средствами, например отменой или ослаблением некоторых пунктов Версальского договора.
Kourveen пишет:
с направлением агрессии последней против СССР ?
А вот повернуть вектор агрессии в другую сторону, это да.
neon пишет:
просто у него логика была запутанная.
Это, как это.
Kourveen пишет:
Пример с США , которая героически борется нонче со всходами своих семян, а заодно выращивает маки.
Зачем далеко ходить, Япония против Англии и США. (Добавление)
Dragon пишет:
Примирить невозможно - слишком высокого мнения поляки о себе.
До вас Волкон выдвинул тезис о "польской жадности", теперь ещё и "польская глупость". (Добавление)
Kourveen пишет:
а как конкурента остерегался (из-за "делёжки", потому слили её по тихому.
Ни чего себе по тихому, пол европы в оккупацию попало.
neon
Отправлено: 19 сентября 2012 — 14:05
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
neon пишет:
Польша хотела стать влиятелем в регионе и рьяно участвовала в делёжке территорий,
Да уж. О захвате чешских земель Польшей сейчас как-то принято помалкивать.
foma пишет:
Это, как это.
Это про то, что вроде бы трудно представить что нападешь на человека с которым ешь из одной миски, но он напал (я про СССР). Замечу лишь, что Гитлер очень неохотно шел на политический контакт с СССР по понятным причинам и активно сотрудничал в экономической сфере.
foma
Отправлено: 19 сентября 2012 — 14:35
полковник
Сообщений всего: 13571
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 47
neon пишет:
Это про то, что вроде бы трудно представить что нападешь на человека с которым ешь из одной миски, но он напал (я про СССР ).
Что-то я все равно мысль не уловил.
neon
Отправлено: 19 сентября 2012 — 14:40
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
foma пишет:
Что-то я все равно мысль не уловил
Про то что СССР и Германия, не смотря на антагонизм идеологий, оказались странами изгоями и были брошены в объятия друг друга именно А и Ф, после этого они начали взамно сращивать экономики, что вполне естественно - это про общую миску. О кэй, понятно?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
, потому слили её по тихому.