Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Истра
Истра

Загрузил STiv
(29-01-2015 12:00:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Роборазведчик
Роборазведчик

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-11-2015 19:00:22)

Комментарий: Классная штучка. Мне в сети встретилось фото, как "боевой орел" атаковп...
Боинг B-52 «Стратофортресс»
Боинг B-52 «Стратофортресс»

Загрузил egor
(15-11-2016 20:24:33)

Комментарий: До сих пор в строю? Жив еще "курилка"!
письмо
письмо

Загрузил Artur1984
(07-12-2017 13:14:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (1): [1]   
> ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ? , С традиционной точки зрения, вся деятельность Петра III - это одно из худших времен правления царской династии: и баланс среди дворянства и крестьянства наруши
Trufanovilia Пользователь
Отправлено: 21 мая 2013 — 19:42
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 11
Дата рег-ции: 13.05.2013  
Репутация: 0




ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ?


С традиционной точки зрения, вся деятельность Петра III - это одно из худших времен правления царской династии: и баланс среди дворянства и крестьянства нарушил своим Манифестом о вольности дворянства, и фактически слил победоносную Семилетнюю войну, в результате которой Россия должна была стать величайшей державой в Европе, включив в себя всю Пруссию. Те, кто знают историю немножко получше, добавляют еще два факта: конфискацию монастырских земель и почти начавшуюся войну с Данией, давней союзницей России, из-за Голштинии. Тем самым, вопросов о его свержении, по идее, не должно задаваться, но, как сказал однажды один умный человек, "учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна". И нет, историки не дураки (уж точно не мне это утверждать), просто в те времена (считай, до XX века, а в нашей стране до начала XXI) не существовало неангажированных историков.

Кому было выгодно выставить Петра III в таком свете? Почему молодой император пал под заговором изменщиков? И что же хорошего он сделал для нашей родины?

Ответы на эти вопросы, я постараюсь найти в данной статье, полную версию которой вы можете найти на сайте - WebHistoryRussia.ru
Прямая ссылка на статью - http://webhistoryrussia.ru/index.php/stati/100-petr-iii-izmenshchik-i-predatel-rodiny-ili-zhertva-dvortsovykh-peregovorov-i-klevety
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ? - CW9HGtOWkgM.jpg

 
email

 Top
> Похожие темы: ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ?

генерал Закутный
история предательства глазами очевидцев

Самоходная (???) пушка в Переяслав-Хмельницком
Вроде несамоходное устройство, но есть руль, три педали

С финансовой меткой на выборы: ЦИК закрепит сведения о счетах Грудинина на избирательных участках
Сегодня наступила развязка в ещё одном затянувшемся скандале вокруг миллиардера от КПРФ Павла Грудинина.

Столетняя война 1337 -1453 гг.
Взгляд с точки зрения XXI века.

МИГ-21
Один из наиболее удачных в мире самолетов для своего времени?

28 героев-панфиловцев: новая версия.
Снимается ещё одно "геройское" кино

Дормидонт Пользователь
Отправлено: 21 мая 2013 — 19:48
Post Id


майор





Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: -25

[+]


Ужос какой-то.
Царская власть в те времена - была необходима исторически, идиалогически и политически. Цари все разные, цари умирают, поэтому становятся новые цари.
Ситуация в стране все время разная, поэтому Цари ведут себя по разному.
Поэтому -говорить о каких-либо достоинствах и недостатках Царей не имеет смысла, других бы не было и не могло быть. Это как осуждать холодный дождь
летом.

PS Поправка - говорить о достоинствах и недостатках с эмоциональной точки зрения ( типа изменщик, предатель, жертва) - бессмысленно

(Отредактировано автором: 22 мая 2013 — 04:35)

 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 21 мая 2013 — 22:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Дормидонт пишет:
Поэтому -говорить о каких-либо достоинствах и недостатках Царей не имеет смысла, других бы не было и не могло быть. Это как осуждать холодный дождь
летом.
И правильно.Зачем обращать на них внимание!С диктатором,лысым и усатым, также поступим?

(Отредактировано автором: 21 мая 2013 — 22:56)

 
email

 Top
Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)
Зарегистрироваться!
Viking Ivan Пользователь
Отправлено: 28 мая 2023 — 00:52
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 363
Дата рег-ции: 13.05.2023  
Репутация: -2




 Trufanovilia пишет:
ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ?


С традиционной точки зрения, вся деятельность Петра III - это одно из худших времен правления царской династии: и баланс среди дворянства и крестьянства нарушил своим Манифестом о вольности дворянства, и фактически слил победоносную Семилетнюю войну, в результате которой Россия должна была стать величайшей державой в Европе, включив в себя всю Пруссию. Те, кто знают историю немножко получше, добавляют еще два факта: конфискацию монастырских земель и почти начавшуюся войну с Данией, давней союзницей России, из-за Голштинии. Тем самым, вопросов о его свержении, по идее, не должно задаваться, но, как сказал однажды один умный человек, "учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна". И нет, историки не дураки (уж точно не мне это утверждать), просто в те времена (считай, до XX века, а в нашей стране до начала XXI) не существовало неангажированных историков.

Кому было выгодно выставить Петра III в таком свете? Почему молодой император пал под заговором изменщиков? И что же хорошего он сделал для нашей родины?

Ответы на эти вопросы, я постараюсь найти в данной статье, полную версию которой вы можете найти на сайте - WebHistoryRussia.ru
Прямая ссылка на статью - http://webhistoryrussia.ru/index.php/stati/100-petr-iii-izmenshchik-i-predatel-rodiny-ili-zhertva-dvortsovykh-peregovorov-i-klevety



Несомненно, гений окружённый идиотами.

Очень любим народом (посему и самозванцы включая Пугачёва)
Чрезвычайно плодотворен в области законодательства - практически все его указы, законы, распоряжения Екатерина оставила в силе , включая "жалованную грамоту дворянству"
задал стране верный вектор развития
осознав что путь Петра I - со стремелением захватов на северо-западе (Финляндия , Прибалтика, Пруссия, Польша, Северная Германия) бесперспективен.
Перспективен и оправдан - рывок на юго-запад, с овладением черноморского побережья и крыма.
Камнем преткновения для Петра III стали размышления сделать Россию протестантской страной. Тут он перегнул палку, ориентируясь на очевидную пользу от протестантизма. Страна к этому была не готова.

Байки его опорачивающие, есть и были байками. О том что с ним несправедливо обошлись свидетельствует факт, того что Павел I его снова откопал и похоронил.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 29 мая 2023 — 17:17
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 33673
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 57

[+][+]


 Viking Ivan пишет:
Несомненно, гений окружённый идиотами.
Судя по результатам правления Пётр -3 именно идиот окружённый будущими русскими гениями. От Екатерины Великой до Потёмкина и Суворова.
Но вам как русофобику всегда будут по душе именно альтернативные правители .Потомки вашего близкого родича-Смердякова. Керенский, Зиновьев, Бухарин, Власов, Сахаров, Эльцын, Еленин, Навальный, Волков.
А скорбите вы с Ледового побоища ваших псов рыцарей ,нашим Александром.
 
email

 Top
Mart Супермодератор
Отправлено: Вчера — 08:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6729
Дата рег-ции: 27.09.2016  
Откуда: Беларусь
Репутация: 19




 Viking Ivan пишет:
О том что с ним несправедливо обошлись свидетельствует факт, того что Павел I его снова откопал и похоронил.

Гитлер тоже обеспечил Германию хорошими дорогами, но это не повод устраивать паломничество к его "могиле".... Хм
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: Вчера — 14:16
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 33673
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 57

[+][+]


 Viking Ivan пишет:
Байки его опорачивающие, есть и были байками. О том что с ним несправедливо обошлись свидетельствует факт, того что Павел I его снова откопал и похоронил.
Так за это его потом и самого прикончили. Ибо были они ещё не обрусевшими немцами. Со всеми вытекающими для них последствиями. Смею предположить, что и евреи обрусевшие дольше продержались в живых при Сталине.Строго по закону поговорки :что русскому хорошо то немцу смерть. И второй :в чём русский покается , в том еврей похвалится. Но обе по сути одинаковы

(Отредактировано автором: Вчера — 14:21)

 
email

 Top
Viking Ivan Пользователь
Отправлено: Вчера — 15:45
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 363
Дата рег-ции: 13.05.2023  
Репутация: -2




 Волкон пишет:
Так за это его потом и самого прикончили. Ибо были они ещё не обрусевшими немцами. Со всеми вытекающими для них последствиями. Смею предположить, что и евреи обрусевшие дольше продержались в живых при Сталине.Строго по закону поговорки :что русскому хорошо то немцу смерть. И второй :в чём русский покается , в том еврей похвалится. Но обе по сути одинаковы


Павла за его анти-британскую и антимасонскую позицию убили.
И опять: он был дальновиднее своего окружения. Как мы убеждаемся сегодня.
Возможно это действительно связанно с тем что он , как и отец ещё не обрусел?
 
email

 Top
Алексей Евдокимов Пользователь
Отправлено: Вчера — 17:05
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 39
Дата рег-ции: 7.07.2019  
Репутация: 0




На мой взгляд если бы Россия в результате победы в Семилетней войне и заняла бы побеждённую Пруссию, то всё равно получила бы нелояльный сепаратистский регион, вроде Западной Украины, и рано или поздно всё равно бы его потеряла.
 
email

 Top
Viking Ivan Пользователь
Отправлено: Вчера — 17:39
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 363
Дата рег-ции: 13.05.2023  
Репутация: -2




 Алексей Евдокимов пишет:
На мой взгляд если бы Россия в результате победы в Семилетней войне и заняла бы побеждённую Пруссию, то всё равно получила бы нелояльный сепаратистский регион, вроде Западной Украины, и рано или поздно всё равно бы его потеряла.


Екатерина после переворота могла бы возобновить войну. Но не стала это делать, оставив решение Петра в силе, равно как и его многочисленные законы.




 
email

 Top

Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: История России, Петр III, Екатерина, семилетняя война
« Политика"">Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
немецкие бронепоезда, устройство свт 40


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история