ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ? , С традиционной точки зрения, вся деятельность Петра III - это одно из худших времен правления царской династии: и баланс среди дворянства и крестьянства наруши
Trufanovilia
Отправлено: 21 мая 2013 — 19:42
рядовой
Сообщений всего: 11
Дата рег-ции: 13.05.2013
Репутация: 0
ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ?
С традиционной точки зрения, вся деятельность Петра III - это одно из худших времен правления царской династии: и баланс среди дворянства и крестьянства нарушил своим Манифестом о вольности дворянства, и фактически слил победоносную Семилетнюю войну, в результате которой Россия должна была стать величайшей державой в Европе, включив в себя всю Пруссию. Те, кто знают историю немножко получше, добавляют еще два факта: конфискацию монастырских земель и почти начавшуюся войну с Данией, давней союзницей России, из-за Голштинии. Тем самым, вопросов о его свержении, по идее, не должно задаваться, но, как сказал однажды один умный человек, "учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна". И нет, историки не дураки (уж точно не мне это утверждать), просто в те времена (считай, до XX века, а в нашей стране до начала XXI) не существовало неангажированных историков.
Кому было выгодно выставить Петра III в таком свете? Почему молодой император пал под заговором изменщиков? И что же хорошего он сделал для нашей родины?
Ответы на эти вопросы, я постараюсь найти в данной статье, полную версию которой вы можете найти на сайте - WebHistoryRussia.ru
Прямая ссылка на статью - http://webhistoryrussia.ru/index.php/stati/100-petr-iii-izmenshchik-i-predatel-rodiny-ili-zhertva-dvortsovykh-peregovorov-i-klevety Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Похожие темы: ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ?
Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]
Ужос какой-то.
Царская власть в те времена - была необходима исторически, идиалогически и политически. Цари все разные, цари умирают, поэтому становятся новые цари.
Ситуация в стране все время разная, поэтому Цари ведут себя по разному.
Поэтому -говорить о каких-либо достоинствах и недостатках Царей не имеет смысла, других бы не было и не могло быть. Это как осуждать холодный дождь
летом.
PS Поправка - говорить о достоинствах и недостатках с эмоциональной точки зрения ( типа изменщик, предатель, жертва) - бессмысленно
(Отредактировано автором: 22 мая 2013 — 04:35)
Григорий Я
Отправлено: 21 мая 2013 — 22:54
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012 Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
Дормидонт пишет:
Поэтому -говорить о каких-либо достоинствах и недостатках Царей не имеет смысла, других бы не было и не могло быть. Это как осуждать холодный дождь
летом.
И правильно.Зачем обращать на них внимание!С диктатором,лысым и усатым, также поступим?
Сообщений всего: 1509
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+]
Trufanovilia пишет:
ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ?
С традиционной точки зрения, вся деятельность Петра III - это одно из худших времен правления царской династии: и баланс среди дворянства и крестьянства нарушил своим Манифестом о вольности дворянства, и фактически слил победоносную Семилетнюю войну, в результате которой Россия должна была стать величайшей державой в Европе, включив в себя всю Пруссию. Те, кто знают историю немножко получше, добавляют еще два факта: конфискацию монастырских земель и почти начавшуюся войну с Данией, давней союзницей России, из-за Голштинии. Тем самым, вопросов о его свержении, по идее, не должно задаваться, но, как сказал однажды один умный человек, "учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна". И нет, историки не дураки (уж точно не мне это утверждать), просто в те времена (считай, до XX века, а в нашей стране до начала XXI) не существовало неангажированных историков.
Кому было выгодно выставить Петра III в таком свете? Почему молодой император пал под заговором изменщиков? И что же хорошего он сделал для нашей родины?
Ответы на эти вопросы, я постараюсь найти в данной статье, полную версию которой вы можете найти на сайте - WebHistoryRussia.ru
Прямая ссылка на статью - http://webhistoryrussia.ru/index.php/stati/100-petr-iii-izmenshchik-i-predatel-rodiny-ili-zhertva-dvortsovykh-peregovorov-i-klevety
Несомненно, гений окружённый идиотами.
Очень любим народом (посему и самозванцы включая Пугачёва)
Чрезвычайно плодотворен в области законодательства - практически все его указы, законы, распоряжения Екатерина оставила в силе , включая "жалованную грамоту дворянству"
задал стране верный вектор развития
осознав что путь Петра I - со стремелением захватов на северо-западе (Финляндия , Прибалтика, Пруссия, Польша, Северная Германия) бесперспективен.
Перспективен и оправдан - рывок на юго-запад, с овладением черноморского побережья и крыма.
Камнем преткновения для Петра III стали размышления сделать Россию протестантской страной. Тут он перегнул палку, ориентируясь на очевидную пользу от протестантизма. Страна к этому была не готова.
Байки его опорачивающие, есть и были байками. О том что с ним несправедливо обошлись свидетельствует факт, того что Павел I его снова откопал и похоронил.
Волкон
Отправлено: 29 мая 2023 — 17:17
генерал-майор
Сообщений всего: 38791
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Viking Ivan пишет:
Несомненно, гений окружённый идиотами.
Судя по результатам правления Пётр -3 именно идиот окружённый будущими русскими гениями. От Екатерины Великой до Потёмкина и Суворова.
Но вам как русофобику всегда будут по душе именно альтернативные правители .Потомки вашего близкого родича-Смердякова. Керенский, Зиновьев, Бухарин, Власов, Сахаров, Эльцын, Еленин, Навальный, Волков.
А скорбите вы с Ледового побоища ваших псов рыцарей ,нашим Александром.
Mart
Отправлено: 30 мая 2023 — 08:12
полковник
Сообщений всего: 10085
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Viking Ivan пишет:
О том что с ним несправедливо обошлись свидетельствует факт, того что Павел I его снова откопал и похоронил.
Гитлер тоже обеспечил Германию хорошими дорогами, но это не повод устраивать паломничество к его "могиле".... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Волкон
Отправлено: 30 мая 2023 — 14:16
генерал-майор
Сообщений всего: 38791
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Viking Ivan пишет:
Байки его опорачивающие, есть и были байками. О том что с ним несправедливо обошлись свидетельствует факт, того что Павел I его снова откопал и похоронил.
Так за это его потом и самого прикончили. Ибо были они ещё не обрусевшими немцами. Со всеми вытекающими для них последствиями. Смею предположить, что и евреи обрусевшие дольше продержались в живых при Сталине.Строго по закону поговорки :что русскому хорошо то немцу смерть. И второй :в чём русский покается , в том еврей похвалится. Но обе по сути одинаковы
(Отредактировано автором: 30 мая 2023 — 14:21)
Viking Ivan
Отправлено: 30 мая 2023 — 15:45
Забанен
Сообщений всего: 1509
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+]
Волкон пишет:
Так за это его потом и самого прикончили. Ибо были они ещё не обрусевшими немцами. Со всеми вытекающими для них последствиями. Смею предположить, что и евреи обрусевшие дольше продержались в живых при Сталине.Строго по закону поговорки :что русскому хорошо то немцу смерть. И второй :в чём русский покается , в том еврей похвалится. Но обе по сути одинаковы
Павла за его анти-британскую и антимасонскую позицию убили.
И опять: он был дальновиднее своего окружения. Как мы убеждаемся сегодня.
Возможно это действительно связанно с тем что он , как и отец ещё не обрусел?
Алексей Евдокимов
Отправлено: 30 мая 2023 — 17:05
сержант
Сообщений всего: 84
Дата рег-ции: 7.07.2019
Репутация: 1
На мой взгляд если бы Россия в результате победы в Семилетней войне и заняла бы побеждённую Пруссию, то всё равно получила бы нелояльный сепаратистский регион, вроде Западной Украины, и рано или поздно всё равно бы его потеряла.
Viking Ivan
Отправлено: 30 мая 2023 — 17:39
Забанен
Сообщений всего: 1509
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+]
Алексей Евдокимов пишет:
На мой взгляд если бы Россия в результате победы в Семилетней войне и заняла бы побеждённую Пруссию, то всё равно получила бы нелояльный сепаратистский регион, вроде Западной Украины, и рано или поздно всё равно бы его потеряла.
Екатерина после переворота могла бы возобновить войну. Но не стала это делать, оставив решение Петра в силе, равно как и его многочисленные законы.
Волкон
Отправлено: 31 мая 2023 — 12:00
генерал-майор
Сообщений всего: 38791
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Viking Ivan пишет:
Екатерина после переворота могла бы возобновить войну. Но не стала это делать, оставив решение Петра в силе, равно как и его многочисленные законы.
Она сама себя считала русской. Но и русские подданные увидели в ней Матушку Екатерину. Ставшую Великой. Матушка Екатерина, батюшку Петра и самозванца поколотила до смерти.
Волкон
Отправлено: 31 мая 2023 — 12:12
генерал-майор
Сообщений всего: 38791
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Алексей Евдокимов пишет:
На мой взгляд если бы Россия в результате победы в Семилетней войне и заняла бы побеждённую Пруссию, то всё равно получила бы нелояльный сепаратистский регион, вроде Западной Украины, и рано или поздно всё равно бы его потеряла.
В случае победы антифридриховой коалиции на суше, состоявшей из Австрии, России и Франции , Пруссия могла надолго выпасть из концерта Европейских держав. Усиливши влияние Австрии в германских государствах и в Европе. И пожалуй Россия на 20 лет раньше стала бы сапогом на горло европы.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
