Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Британская летающая лодка S.25
Британская летающая лодка S.25

Загрузил foma
(11-02-2015 19:41:21)

Комментарий: Да... Восхищён.
Ужин командира  РККА
Ужин командира РККА

Загрузил egor
(27-02-2015 14:35:48)

Комментарий: И соли с солонкою нетути,и луковицы,и коробка спичек...
Солдаты  Шестой Армии  Вермахта  на пути к Сталинграду
Солдаты Шестой Армии Вермахта на пути к Сталинграду

Загрузил egor
(12-01-2017 03:57:21)

Комментарий: И у всех на автоматы, а винтовки "Маузер"..
Санпросветбюллетень
Санпросветбюллетень

Загрузил Нагинак
(07-07-2017 00:10:36)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 »   
> Персональная флудильня Егозы , Продолжение
Гал Пользователь
Отправлено: 18 сентября 2012 — 16:14
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Отличное содержание, мне тоже понравился это текст, когда его Хозяин выложил..
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2012 — 11:03
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




Как Вы думаете, это действительно что-то старинное, или "новодел"? Я этот текст, правда, в сокращенном и несколько отредактированном виде привел, но когда Вы "оригинал" читали, какое у Вас сложилось впечатление?
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2012 — 13:20
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Мне показалось что не новодел, что это наше древне-славянское. Это когда поляки дружили с ними, и были мы одной дружной семьей,те славные времена.. Для новодела эти "заповеди" не актуальны.
 
email

 Top
Хомяк Алексей пишет: На форум дал ссылку друг. Интересна тема Великой Отечественной Войны.
Зарегистрироваться!
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 2 октября 2012 — 13:06
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Перенесено с темы про альтернативу Сталину...

 Радист пишет:
 Егоза2.1 пишет:
А с теорией пассионарности согласны?
Нет.
Готовы её опровергнуть?
Как можно опровергнуть то, что по сути своей является религиозным догматом? "И был им пассионарный толчок, и пошли они..." Разве подобные вещи опровергаются?

 Радист пишет:
Только в 1905 году было сожжено 2.000 помещичьих усадеб.
А общее количество помещичьих усадьб в 1905 году составляло?

 Радист пишет:
Во всём виноваты евреи и только они. А без них бы была тишь и благодать.
Тишь да благодать - на кладбище, и то - в тихую и ясную ночь. А "без них", вернее - без их стремления, так сказать, добиться практического воплощения идеи о своей "избранности", была бы просто нормальная жизнь, которая совсем не сахар, но и не форменное безумие современного "цивилизованного" мира.

 Радист пишет:
Тогда крестьяне просто еле-еле коны с концами сводили...
И Вы, конечно, это утверждение можете как-то подтвердить?

 Радист пишет:
Революции случаются на ПИКЕ народных страданий. В 1917 главным её катализатором была ПМВ.
Насчет 1941-43 годов что скажете?

 Радист пишет:
Кроме того, революция ведь в крупных городах делалась.
Захват власти производится по месту нахождения органов власти - в столице государства.

 Радист пишет:
Большевики пообещали землю - за ними крестьяне и пошли. А т.к. армия была крестьянской, то большевики получили ещё и военную силу.
Куда крестьяне пошли? Вы что-то знаете о массовой добровольной записи русских крестьян в РККА? Чтобы быстрей уже разгромить ненавистных "белых" и СВОЮ землицу пахать? Вы что-то слышали о массовой добровольной сдаче крестьянами продовольствия "на нужды РККА и советской власти"? Мол, извиняйте, господа-товарищи, самим на войну идти мы трусоваты, но хлеба/мяса вам отдадим последнее, чтобы поскорее вы разгромили ненавистных "белых" и т.д.

 Радист пишет:
 Егоза2.1 пишет:
через сколько лет проживания на Чукотке негр побелеет?
А к чему Вы про негров на Чукотке? Просто нечем ответить Вам на то, что южные славяне отличаются внешне от северных.
Про негров - к убедительности вашей теории этногенеза. А про славян южных и северных - при чем тут, например, поморы и болгары: мы ведь про древлян/полян и т.д. говорим.

 Радист пишет:
 Егоза2.1 пишет:
См. выше про доказательства.
Про половину уездов в РИ я уже говорил.
Это которые "охвачены"? А источник-то где?!! Где соответствующие полицейские рапорты и сводки? Уезд такой-то, деревни такие-то, столько-то бунтовщиков делали то-то и то-то. Рассеяны ружейным огнем солдат такого-то полка... Боеприпасов израсходовано столько-то, трупов собрано и захоронено столько-то, после опознания передано родным для захоронения столько-то... СТАТИСТИКА, а не агитки революционеров, разного рода "сочувствующих" и их прямых (и весьма заинтересованных) потомков.

 Радист пишет:
Про конкреnyst судьбы и случаи читайте Бунина. Или и он врёт?
Не то, чтобы "врет"... Писатель - он и есть писатель. Талантливый человек, передающий свое видение мира и свое понимание событий. На чужой роток, как говорится...

 Радист пишет:
Я уже много раз говорил, что ряд кавказских республик нам (русским людям с нашими обычаями и образом жизни) враждебен на протяжении практически всего периода их нахождения в составе РИ, СССР и РФ.
Чем раньше мы их отделим и установим границы с визовым въездом - тем лучше .
"Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я!..." )))

(Отредактировано автором: 2 октября 2012 — 13:07)

 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 2 октября 2012 — 14:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.1 пишет:
Как можно опровергнуть то, что по сути своей является религиозным догматом?


Это не догмат, а НАУЧНАЯ теория с доказательной базой.

 Егоза2.1 пишет:
А общее количество помещичьих усадьб в 1905 году составляло?


Не тяните, сколько?

 Егоза2.1 пишет:
А "без них", вернее - без их стремления, так сказать, добиться практического воплощения идеи о своей "избранности", была бы просто нормальная жизнь


Русски с евреями стали встречаться только в последние 200 лет (не будем брать хазарский каганат) после того, как их из Польши вытесняли. Да и жили они компактно только в западных губерниях.

Как-то реально влиять на жизнь в РИ евреи начали только после того, как стали переселяться в города, а их молодёжь пошла учиться в университеты. Т.е. произошло это только в середине 19 века.

 Егоза2.1 пишет:
И Вы, конечно, это утверждение можете как-то подтвердить?


Ну а как крестьянин может жить без земли, семью содержать? Только что батрачить на кого-то.

 Егоза2.1 пишет:
Насчет 1941-43 годов что скажете?


Тогда репрессивный аппарат очень хорошо работал. Но массовая сдача в плен - это показатель того, что у солдат(крестьян) особого энтузиазма воевать за Советскую власть не было.

 Егоза2.1 пишет:
Захват власти производится по месту нахождения органов власти - в столице государства.


Он произошёл не только в Петрограде, но достаточно быстро на огромной территории России. Ключом к власти были большевистские Советы, а также армия, которая приняла переворот.

 Егоза2.1 пишет:
Вы что-то знаете о массовой добровольной записи русских крестьян в РККА


Основу РККА составили части бывшей русской армии, которые перешли на сторону большевиков. Крестьян, конечно, в ходе гражданской мобилизовали, и те в ней сражались. А вот в Добровольческую крестьян не мобилизовали, т.к. были случаи перехода таких частей к красным с выдачей офицеров.

Но, как Вы совершенно правильно писали, большевики "кинули" крестьян, стали проводить политику продразвёрсток, военного коммунизма. Это привело к крестьянским восстаниям и выступлению в Кронштадте. После этого большевики сделали "шаг назад".

 Егоза2.1 пишет:
мы ведь про древлян/полян и т.д. говорим.


Т.е. полагаете, что словене ильменские, поляне и тиверцы выглядели одинаково и имели одинаковый уклад жизни, одинаковую одежду носили, молились одним богам?

 Егоза2.1 пишет:
А источник-то где?!! Где соответствующие полицейские рапорты и сводки?


Я просто взял данные с вики. Там есть ссылки на источники. Проверьте.

 Егоза2.1 пишет:
Не то, чтобы "врет"... Писатель - он и есть писатель.


"Других писателей у меня для Вас нет".

 Егоза2.1 пишет:
"Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я!..." )))


Но что ещё более интересное в этой истории - как их мгновенно выпустили без каких-либо последствий. За символический штраф в 2000 рублей.

Интересно, а если бы вместо дагестанцев там русски были? Что им светило бы за стрельбу, неподчинение законным действиям сотрудников полиции, нарушение кучи ПДД и т.п. А ведь в полиции там русские служат.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 2 октября 2012 — 14:39
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Радист пишет:
Т.е. полагаете, что словене ильменские, поляне и тиверцы выглядели одинаково...
Полагаю, что да.

 Радист пишет:
...и имели одинаковый уклад жизни, одинаковую одежду носили, молились одним богам?
А вот это уже не имеет большого значения - хорваты и боснийцы "по крови" те же сербы. Мы ведь говорили о "складывании" русского народа. Так вот, складывания народа не бывает. А вот разложение - возможно.

 Радист пишет:
"Других писателей у меня для Вас нет".
У Вас - согласен. Но Вы ведь далеко не всех русских писателей той поры читали, а только тех, кого коммунисты занесли в списки "дозволенных".
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 2 октября 2012 — 15:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.1 пишет:
Полагаю, что да.


В Питере есть Музей этнографии. Выглядели по-разному. Да Вы почитайте про словен...

 Егоза2.1 пишет:
Мы ведь говорили о "складывании" русского народа. Так вот, складывания народа не бывает.


Это выбор общей судьбы. Объединение может быть насильственным, разумеется, но удержать разные племена можно только в том случае, когда они начинают именно "молиться общим богам". А если они молятся разным богам, то происходит то, что было во взаимоотношениях поляков и русских.

 Егоза2.1 пишет:
а только тех, кого коммунисты занесли в списки "дозволенных".


Булгакова? Солженицына?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 07:32
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Радист пишет:
В Питере есть Музей этнографии. Выглядели по-разному.
Там есть фотографии "словен ильменских, полян и тиверцев"?

 Радист пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Мы ведь говорили о "складывании" русского народа. Так вот, складывания народа не бывает.
Это выбор общей судьбы.
Это наукообразное объяснение "задним числом". Живые люди подобными категориями не мыслят и не изъясняются.

 Радист пишет:
Объединение может быть насильственным, разумеется...
Не может. В принципе. Это примерно как "насильственная дружба". Насильственным бывает завоевание. Завоеватели, по вполне понятным причинам, относятся к завоеванным как к существам второго сорта. Что делает "законные" браки просто невозможными, как позорящие завоевателей. А дети от "незаконных" браков в таких обстоятельствах оказываются чужими для обеих "сторон". Никакое объединение двух народов в таких условиях происходить не может. В реальности. А вот у разных гумилевых - запросто... Бумага все стерпит.

 Радист пишет:
...но удержать разные племена можно только в том случае, когда они начинают именно "молиться общим богам".
Опять Вы со своими "племенами". Это не аксиома, а теорема. Или, вернее сказать, при практически полном отсутствии доказательств - не более чем гипотеза. Сколько не говори "Халва, халва"...

 Радист пишет:
А если они молятся разным богам, то происходит то, что было во взаимоотношениях поляков и русских.
Как насчет русских и татар?

 Радист пишет:
 Егоза2.1 пишет:
а только тех, кого коммунисты занесли в списки "дозволенных".
Булгакова? Солженицына?
Именно так. Сейчас попробую объяснить. Сначала коммунисты (определенной национальности) были "коммунистами" и попытались вообще отменить русскую литературу. Потом пришлось сделать некоторые послабления, и в советской школьной программе русские писатели уже были. Не все, конечно, а только "правильные". Сейчас коммунисты стали "демократами", и список "правильных" писателей выглядит несколько иначе, но по большому счету мало что изменилось. За русскую литературу продолжает выдаваться "правильный" ее, скажем так, сегмент. Здесь ровно то же самое, что с "сожженными усадьбами" - сколько процентов от общего числа усадеб было сожжено? Сколько процентов от общего числа русских писателей составляют "правильные"?
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 10:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.1 пишет:
Там есть фотографии "словен ильменских, полян и тиверцев"?


Есть модели в одежде.

 Егоза2.1 пишет:
Это выбор общей судьбы.
Это наукообразное объяснение "задним числом". Живые люди подобными категориями не мыслят и не изъясняются.


Именно что мыслят. Всегда есть выбор с кем дружить или против кого дружить. И в основе выбора лежат не экономически или военные причины, а именно психологические. Так сказать общность взлядов на мир, культурная близость и т.п.

 Егоза2.1 пишет:
Объединение может быть насильственным, разумеется...
Не может. В принципе.


Одно только присоединение к Московскому княжеству Новгородской республики чего стоит.

 Егоза2.1 пишет:
А если они молятся разным богам, то происходит то, что было во взаимоотношениях поляков и русских.
Как насчет русских и татар?


Вы очень узко восприняли мою реплику. Я говорил прежде всего о различных ценностях, культурных отличиях (в основе которых лежат и различные религии).
Дело в том, что Золотая Орда оказала огромное влияние на создание самого русского государства, наше культурное взаимопроникновение было очень серьёзным. И жили русские вместе с татарами сотни лет.
Поэтому разница в менталитете русского и татарина значительно меньше, чем русского и поляка. Хотя русский и поляк - славяне и христиане.

 Егоза2.1 пишет:
Булгакова? Солженицына?
Именно так. Сейчас попробую объяснить.


Трудно доказать недоказуемое. Я вот запутался в Ваших объяснениях кто именно Солженицына с Булгаковым продвигает - евреи, коммунисты или ЕдРо Не понял
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 11:41
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Радист пишет:
Есть модели в одежде.
Смоделированные с чего?

 Радист пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Живые люди подобными категориями не мыслят и не изъясняются.
Именно что мыслят. Всегда есть выбор с кем дружить или против кого дружить.
Именно, что нет. Решение относительно того "с кем дружить" принимается государственно властью, а в брак с "чужими" вступают (или брезгуют это делать) живые люди. Поэтому ни один союз или завоевание не ведет к образованию нового "смешанного" народа. Все народы, что называется, остаются на своих местах и сохраняют свое и самоназвание, и культуру и генотип. Правда, численность народа может существенно пострадать, но это будет количественное изменение, а не качественное. И все это имеет место быть в Европе, причем, что называется, в полный рост. И не знают об этом разве что совершенно "убогие разумом" люди, которые думают, что в Швейцарии говорят на швейцарском языке. А вот среди русских этого нет. (Русских по национальности, а не по паспорту). Потому что русский народ не из чего не складывался, а был. И если не залезать в самые глубины происхождения человека вообще, то можно сказать, что русские всегда были самым большим народом в Европе, занимавшим - вполне естественно - самую большую территорию. И отсутствие "исторических сведений" об этом имеет не больше значения, чем отсутствие (в свое время) у европейцев информации об Австралии значило для существования самой Австралии.

 Радист пишет:
Одно только присоединение к Московскому княжеству Новгородской республики чего стоит.
В смысле "образования русского народа"? Ровным счетом ничего не стоит. Разные формы государственного устройства у одного народа - это и есть разные формы государственного устройства у одного народа. Еще одно доказательства русского величия. При такой численности и при такой территории вполне "можно было себе позволить" разные типы государственности на едином национальном пространстве.

 Радист пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Как насчет русских и татар?
Дело в том, что Золотая Орда оказала огромное влияние на создание самого русского государства, наше культурное взаимопроникновение было очень серьёзным. И жили русские вместе с татарами сотни лет.
Федерация русских государств (большая ее часть) была на достаточно длительный срок включена в состав Монгольской империи. К предкам современных татар это относится В ЕЩЕ БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ. По отношению к ним будет вполне оправдано применение термина "завоевание". Еще можно понять претензии некоторых современных татар на "ордынское наследие", но Вы-то зачем ерунду говорите?
И что это за "жили вместе сотни лет"? Вы со своим соседом вместе живете? С женой его спите? А он - с Вашей? Дети у вас общие, да?

 Радист пишет:
Поэтому разница в менталитете русского и татарина значительно меньше, чем русского и поляка.
Еще одна гипотеза, претендующая на аксиоматичность. "Халва, халва"...

 Радист пишет:
Я вот запутался в Ваших объяснениях кто именно Солженицына с Булгаковым продвигает - евреи, коммунисты или ЕдРо Не понял
Насчет "запутался" - неудивительно. Как говорится, глаза откройте, тогда и видно будет. Насчет того, кто "продвигает" - евреи, коммунисты или ЕдРо... Это же практически одно и тоже. Надеюсь, Вы не настолько экономист, чтобы не знать об агрегатных состояниях вещества. И "вещество" это относится к русской культуре следующим образом: лучше всего, если бы ее вообще не было, но, если по какой-то причине приходится признавать ее существование, то признается только та ее часть, которая "отвечает текущему моменту", сущность которого неизменно состоит в сохранении власти.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 12:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.1 пишет:
Смоделированные с чего?


Вероятно, по результатам археологических раскопок.

 Егоза2.1 пишет:
Решение относительно того "с кем дружить" принимается государственно властью


Княжеской властью, если мы говорим о том времени. Но князья не действовали как самодуры, иначе рано или поздно их просто бы убили.

 Егоза2.1 пишет:
Все народы, что называется, остаются на своих местах и сохраняют свое и самоназвание, и культуру и генотип.


Только Вы про ассимиляцию забываете. Если бы было так как Вы говорите, что не появлялось бы новых культур, которые как раз и возникают, когда идёт взаимопроникновение различных культур. В этом смысле пример развития русского языка и русской культуры очень показателен.

 Егоза2.1 пишет:
Потому что русский народ не из чего не складывался, а был.


С какого времени? А что было до этого?

 Егоза2.1 пишет:
Одно только присоединение к Московскому княжеству Новгородской республики чего стоит.
В смысле "образования русского народа"?


В смысле Вашей концепции "ненасильственного объединения" построения государства.

 Егоза2.1 пишет:
По отношению к ним будет вполне оправдано применение термина "завоевание"


В "русской федерации" стояли оккупационные войска?

А может быть всё было несколько иначе. Не было на самом деле "оккупации", а был союз. Орда давала защиту от экспансии с Запада (литовцев, тевтонцев), которая означала бы ПОЛНОЕ уничтожение русской самоидентичности (основу которой составляло православие), взамен же русские князья платили им относительно небольшие деньги. В свою очередь, и русские князья помогали тем или иным ханам в борьбе за власть

 Егоза2.1 пишет:
И что это за "жили вместе сотни лет"?


То и значит, что люди друг к другу привыкают, перестают друг-друга раздражать, их культуры взаимопроникают. Я уж не говорю про известную ассимиляцию, межнациональные браки и т.п.

 Егоза2.1 пишет:
евреи, коммунисты или ЕдРо... Это же практически одно и тоже.


Ну не знаю. По-моему всё-таки не одно и тоже. Да и какой им смысл "200 лет вместе" продвигать, или "Красное колесо", или "Окаянные дни". Разве что решились саморазоблачиться? Но это вряд ли.
У меня такое впечатление, что Вы этих книг просто не читали. Вот Волкон прочёл "200 лет вместе" - так уже абзацами цитирует.

(Отредактировано автором: 3 октября 2012 — 12:27)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 октября 2012 — 13:13
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Радист пишет:
Вероятно, по результатам археологических раскопок.
Восстановление лица по черепу? Знаете хохму про то, как Герасимов Тимуру эпикантус приделал?

 Радист пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Решение относительно того "с кем дружить" принимается государственно властью
Княжеской властью, если мы говорим о том времени.
Каких атрибутов государства не было у русских княжеств?

 Радист пишет:
Но князья не действовали как самодуры, иначе рано или поздно их просто бы убили.
Самодур - не самодур, не в этом дело. Например, заключение союза со степняками ни в коем случае не вело к образованию нового русско-степняцкого народа. Вот в чем дело.

 Радист пишет:
Только Вы про ассимиляцию забываете.
Нет никакой ассимиляции. Вы постоянно путаете генетику и политику. Народ, как этнос (популяцию), и народ, как население данного государства. Есть французы, как "политический народ", и есть достаточно большое количество разных народов, населяющих государство Франция. И эти народы не ассимилировались и даже, как говорится, не собираются. И так в любой более-менее крупной европейской стране.

 Радист пишет:
Если бы было так как Вы говорите, что не появлялось бы новых культур, которые как раз и возникают, когда идёт взаимопроникновение различных культур.
Не совсем понял, о чем Вы, но, полагаю, Ваши "новые культуры" - это химеры вроде "советской культуры" или "общеевропейских ценностей". На всякий случай, приведите примеры "взаимопроникновения различных культур". Я ничего, кроме кулинарных заимствований, не знаю.

 Радист пишет:
В этом смысле пример развития русского языка и русской культуры очень показателен.
И как же именно, по-Вашему, развивались язык и культура русского народа?

 Радист пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Потому что русский народ не из чего не складывался, а был.
С какого времени? А что было до этого?
Я же говорю - если Вы хотите начать с происхождения человека вообще, то это вопрос отдельный. Но если сильно не "париться", то русский народ был с того же времени, с которого были все другие народы. А до этого с ним было то же, что было с ними.

 Радист пишет:
В смысле Вашей концепции "ненасильственного объединения" построения государства.
Это Вы путаете государство с народом. Я - нет. Народ - отдельно, государство - отдельно.

 Радист пишет:
А может быть всё было несколько иначе. Не было на самом деле "оккупации", а был союз.
А разве я говорил про "оккупацию"? Я говорил про "включение в состав". Я, в принципе, не отвергаю тезис о союзе Руси и Орды, но просто язык не поворачивается называть его равноправным. В конце концов, кто кому ярлыки выдавал? Ну, оказались они - в свое время - сильнее нас, что тут такого? То время прошло, наступило другое... И как оно там дальше будет, кто знает... А если кто-то скажет брезгливо: "Азиатчина!", то мне - совершенно все равно... Собака лает, ветер носит...

 Радист пишет:
То и значит, что люди друг к другу привыкают, перестают друг-друга раздражать, их культуры взаимопроникают. Я уж не говорю про известную ассимиляцию, межнациональные браки и т.п.
Что такое "взаимопроникновение культур"? Приведите примеры ассимиляции. Межнациональным бракам - чуть более 50 лет. При прекращении целенаправленной политики расового смешения через 50 лет от межнациональных браков ничего не останется.

 Радист пишет:
Да и какой им смысл "200 лет вместе" продвигать, или "Красное колесо", или "Окаянные дни"?
Свято место пусто не бывает. Русскую национальную идею они пытаются заместить. Чтобы вместо "Русскому народу - русскую власть, русскую культуру и русскую духовность" было что-то вроде "Ребята, давайте жить дружно" (В смысле - вы будете работать, а мы будем вами руководить. Ну, у нас же "общая история" и т.д. и т.п.)


 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
русско польские отношения, морская пехота ссср в афганистане


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история