Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133

Загрузил foma
(26-02-2015 18:42:10)

Комментарий: В детстве такую модель склеивал.
Английский танк Виккерс-Медиум
Английский танк Виккерс-Медиум

Загрузил foma
(05-05-2015 18:08:35)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"
Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"

Загрузил foma
(01-06-2015 18:09:19)

Комментарий: ...и не только нашим.
Британский танк Матильда
Британский танк Матильда

Загрузил foma
(07-01-2022 18:35:54)

Комментарий: Башня у него какая то не британская-)) Видимо это попытка установить от...




 Страниц (6): « 1 2 3 4 [5] 6 »   
> Персональная флудильня Егозы - 4 , Продолжение
Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 19 марта 2015 — 20:02
Post Id


майор





Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


Завершение...

Продолжим с попытками Гувера «регулировать» американское сельское хозяйство. Деятельность FFB по регулированию цен на рынке зерна была далеко не единственным провалом политики государственного вмешательства в экономику. Гувер пробовал регулировать также цены на хлопок (создание «Корпорации по стабилизации хлопка» - CSC); на шерсть («Национальная корпорация шерстяного кредита» - NWCC); на мясо («Национальная ассоциация маркетинга продуктов скотоводства» - NLMA); правда, тут регулирования не получилось из-за протестов американских скотоводов; на виноград («Калифорнийский совет по контролю над виноградом» - CGCB). Результат неизменно был одним и тем же: государственные денежные вливания, направленные на «регулирование» рыночных цен, стимулировали рост производства, которое вело к созданию товарных запасов, которые «давили» на рынок и вызывали снижение цен, как по чисто экономическим, так и по психологическим причинам. 

А ведь затевалось-то все как раз для предотвращения снижения цен. Для «защиты» сельхозпроизводителей от «дикой стихии» нерегулируемого рынка. Хотели, как лучше, а получилось… Мало того, что «регулировать» цены просто не получилось, (вместо стабилизации они только еще больше снизились), так еще и потраченные на это деньги (300 миллионов долларов) были потрачены совершенно впустую. Выброшены на ветер, что называется. 

Причем регулированию не поддавались не только цены на зерно.
Регулирование цен на хлопок – суммарный убыток в 16 миллионов долларов плюс пожертвование хлопка Красному Кресту на сумму в 78 миллионов долларов;
Регулирование цен на шерсть – суммарный убыток в 12,5 миллионов долларов;
Регулирование цен на виноград – размер убытков не указан, но говорится, что для этой цели было привлечено 25 миллионов долларов с результирующей «потерей их значительной части».

И это только самые выдающиеся примеры «госрегулирования». Пытались также регулировать производство молочной продукции, цитрусовых, картофеля, яблок, сахарной свеклы, меда, орехов, кленового сиропа, табака, птицы, яиц и риса. Но там «регулирование» было гораздо меньшего масштаба, и задача полной «стабилизации цен» - как в случае с зерном и хлопком – не ставилась. Поэтому и убытков было значительно меньше.

Тут еще нужно сказать, что Гувер (именно Гувер, а не Рузвельт!) попытался не только регулировать цены, но и стимулировать «коллективизацию» американского сельского хозяйства путем создания кооперативов сельхозпроизводителей. Если социализировать сельское хозяйство, так уж социализировать его «на всю катушку»! Программы госрегулирования были разработаны таким образом, что наибольшую выгоду от них получали сельскохозяйственные кооперативы, а не индивидуальные производители. Гувер пытался создать в США советские колхозы, только действуя не кнутом, а пряником.

Чем же закончились все эти попытки госрегулирования? Закончились они вполне предсказуемым образом – правительство США стало рекомендовать фермерам не засевать пашню, запахивать несобранный урожай, забивать молодняк скота. В общем, ликвидировать все те избыточные товарные запасы, к накоплению которых и привела политика регулирования цен. Так что Рузвельт, с его совсем не новым «Новым курсом», впоследствии только довел эту политику до ее логического завершения.

Все меры Гувера по регулированию экономики (не только вышеописанное баловство с сельским хозяйством, но и регулирование тарифов заработной платы, финансирование крупных строительных проектов и широкомасштабных общественных работ и многое другое) произвели на американское общественное сознание следующий эффект: экономическое планирование национальной экономики приведет к скорому выходу из кризиса. Не на саму экономику, заметьте, а только на общественное сознание. Практически все считали Гувера выдающимся государственным деятелем, и сам он, выступая перед американскими банкирами в октябре 1930 года, говорил о себе так:

Я решил, что моим долгом – пусть и беспрецедентным – является обращение к бизнесу этой страны с призванием его к скоординированным и конструктивным действиям ради сопротивления силам дезинтеграции. Бизнес-сообщество, банкиры, рабочие и правительство сотрудничали в принятии таких широкомасштабных мер по смягчению негативных последствий, которые никогда ранее не предпринимались. Наши банкиры и резервная система провели страну через кредитный… шторм без какого-либо ущерба для нее. Наши ведущие промышленники сохранили уровень заработной платы, не допустили роста безработицы [have distributed employment], ускоренно реализовали крупные строительные проекты. Правительство расширило общественные работы, способствовало кредитованию сельского хозяйства и ограничило иммиграцию. Эти меры сохранили более высокий уровень потребления по сравнению с тем, который был бы без них. Таким образом, они предотвратили высокую безработицу… Этот наш опыт в преодолении последствий кризиса [present experience in relief] должен сформировать основу для еще более развитого планирования в будущем [even more amplified plans in the future].

Если бы это было сказано в самом конце Великой Депрессии, то можно было бы только поразиться могуществу экономического планирования («скоординированных и конструктивных действий» ) и признать его триумфальную победу над «диким рынком» («силами дезинтеграции» ). Но поскольку сказано это было в самом начале Великой Депрессии, и впереди у американцев было еще десять лет тяжелейшего экономического спада, вызванного как раз этими самыми «скоординированными и конструктивными действиями», то остается только поражаться лживости и лицемерию сторонников планирования и государственного регулирования экономики, которые объявляют американскую Великую Депрессию следствием действия «стихии свободного рынка», которая – якобы – полностью себя дискредитировала тем, что эту самую депрессию вызвала. В то время как эта депрессия стала прямым следствием государственного вмешательства в экономику: сначала в виде легализации необеспеченной эмиссии, которая вызвала резкий экономический подъем, ориентирующийся на «искаженный» (искусственно вздутый) спрос, а затем – после наступления вполне закономерного экономического спада – в виде попыток смягчения его последствий путем госрегулирования. 

Так что все обоснования разумности и полезности планирования и госрегулирования американским примером «Нового курса» Рузвельта основаны исключительно на твоей, Читатель, неосведомленности в том, что предшествовало Великой Депрессии, и какие меры (и кем) были предприняты в самом ее начале для «преодоления последствий кризиса». И к чему, вместо преодоления последствий кризиса, эти меры привели. Об «эффективности» советской плановой экономики мы все уже хорошо знаем, и о «светлом социалистическом прошлом» теперь могут говорить только отъявленные лжецы и лицемеры или полные невежды. Поэтому коммунистоиды-«интеллектуалы» продолжают так активно пропагандировать миф о том, что «свободный рынок» вызвал Великую Депрессию, и что только планирование и госрегулирование позволило Америке из нее выбраться. При этом коммунистоиды, как бы, намекают на необходимость повторения советского опыта, но без вторичного совершения «некоторых ошибок». Все равно, мол, никуда от этого не денешься, «свободный рынок» себя полностью дискредитировал, возьмем, например Великую Депрессию и «Новый курс» Рузвельта… Не верь, Читатель! Коммунистоиды врут, как обычно. И документальных доказательств их лжи, как говорится – вагон и маленькая тележка. В том числе и (очень) кратко пересказанная мною сейчас книга. Другое дело, что ты о них не знаешь или знаешь мало и отрывочно. Так постарайся узнать больше. Знание – сила!

 
email

 Top

Опер Пользователь
Отправлено: 20 марта 2015 — 00:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Егоза2.2 пишет:
Так что все обоснования разумности и полезности планирования и госрегулирования американским примером «Нового курса» Рузвельта основаны исключительно на твоей, Читатель, неосведомленности в том, что предшествовало Великой Депрессии, и какие меры (и кем) были предприняты в самом ее начале для «преодоления последствий кризиса». И к чему, вместо преодоления последствий кризиса, эти меры привели.
Замечательный пример тупой попытки манипуляции сознанием. Всю статью флудить про президента Гувера и его экономическую политику, а в конце приплести Рузвельта, которой пришел ему на смену и проводил свою самостоятельную политику государственного регулирования экономики, призванную нивелировать все негативные последствия дикого рынка (который по мнению кретинов дескать может сам все разрулить). Радость

Вывод: Читатель, неонацист как всегда пытается держать тебя за и.диота. Верить подобным созданиям значит сознательно гарантированно обрекать самого себя быть обманутым. Улыбка

За этот пост сказали спасибо: STiv
 
email

 Top
Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 20 марта 2015 — 04:57
Post Id


майор





Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


 Опер пишет:
Замечательный пример тупой попытки манипуляции сознанием. Всю статью флудить про президента Гувера и его экономическую политику, а в конце приплести Рузвельта, которой пришел ему на смену и проводил свою самостоятельную политику государственного регулирования экономики, призванную нивелировать все негативные последствия дикого рынка (который по мнению кретинов дескать может сам все разрулить).
Лжецы терпеть не могут правды. И лжецы всегда будут лгать.
Именно Гувер, под влиянием "прогрессивных" экономистов начал "регулировать" экономику. После того, как она "пошла вразнос", накаченная необеспеченной эмиссией. Об этом говорится даже в приведенной цитате Гувера.
Любое "регулирование экономики" не решает проблемы, а только усугубляет их. Это хорошо показано на примерах сдерживания тарифов заработной платы и интервенционизма на рынке сельхозпродукции.
Про Рузвельта сказано немного, поскольку книга не о нем, а о том, что он лишь продолжил то, что было начато Гувером.
То, что лжецы называют "негативными последствиями дикого рынка", является ничем иным, как результатами государственного вмешательства в экономику. Об этом говорится в пересказанной мною книге, об этом же говорится в изложенном мною материале. Что же касается реакции на это коммунистоидов, то она вполне предсказуема и уже привычна. Она легко прослеживается, так сказать, прямо к истокам:

Филипп Филиппович откинулся на готическую спинку и захохотал так, что во рту у него засверкал золотой частокол. Борменталь только повертел головой. 
- Вы бы почитали что-нибудь, - предложил он, - а то, знаете ли... 
- Уж и так читаю, читаю... - ответил Шариков и вдруг хищно и быстро налил себе полстакана водки. 
- 3ина! - тревожно закричал Филипп Филиппович. - Убирай, детка, водку. Больше уж не нужна. Что же вы читаете? - В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма, человек в звериной шкуре и колпаке. "Надо будет Робинзона..." 
- Эту... как ее... переписку Энгельса с этим... как его, дьявола... с Каутским. 
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку. Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил: 
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного? 
Шариков пожал плечами. 
- Да не согласен я. 
- С кем? С Энгельсом или с Каутским? 
- С обоими, - ответил Шариков. 
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А что бы вы со своей стороны могли предложить? 
- Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все да и поделить. 
- Так я и думал, - воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, - именно так и полагал. 

(Отредактировано автором: 20 марта 2015 — 04:57)

 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.
Зарегистрироваться!
STiv Пользователь
Отправлено: 20 марта 2015 — 13:09
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 32352
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 149

[+][+][+]


 Егоза2.2 пишет:
Лжецы терпеть не могут правды.


При чем тут Гувер? ребенок, прежде чем ярлыки вешать и оскорблять других, глянте на себя, а то потом обидки будеет кидать....Провинциальность мышления на лицо.....

И так, что происходило и какие Реформы провел Рузвельт и каким образом он вмешался в экономику, что бы выйти из кризиса( для колхозников):

Реформы администрации Ф.Д.Рузвельта ("новый курс"Подмигивание, их результаты и значение
Ф.Рузвельт пришел к власти, когда кризис в США достиг апогея. В последние, недели республиканского правления наступил банковский крах, явившийся прямым результатом потрясений в производственной сфере, приведших к исчерпанию средств вкладчиков. Он усугублялся также спекулятивной деятельностью банков, которые выбрасывали на рынок огромное количество ничем не обеспеченных "ценных" бумаг. Общее недоверие к банкам привело к тому, что вкладчики изымали золото и доллары, предпочитая держать их у себя дома. За два дня – 2 – 3 марта 1933 г. – из банков страны было изъято 500 млн. дол. Закрылись банки Нью-Йорка и Иллинойса – штатов, где находились центры финансовой мощи США.
Экономическая ситуация в стране диктовала необходимость начать реформы с решения кредитно-финансовых проблем. 6 марта президент, воспользовавшись предоставленными полномочиями, провозгласил чрезвычайное положение и закрыл все банки страны. Был принят чрезвычайный банковский закон, в основу которого был положен дифференцированный подход к открытию банков. Все банки страны делились на три группы. В первую входили "здоровые" банки, которые следовало открывать в первую очередь; во-вторую, – банки, которые могли функционировать при условии оказания им помощи: В третью – те, которые не способны были функционировать; они должны были быть ликвидированы. Федеральная резервная система должна была выдавать ссуды нуждающимся банкам под залог ценных бумаг и государственных облигаций. Кроме того, банкам было разрешено выпускать привилегированные акции с целью их скупки. Реконструктивной финансовой корпорацией, что дало бы банкам наличность, необходимую для преодоления кризиса доверия. Любой банк мог быть открыт только после специального разрешения правительства, при этом министр финансов был вправе затребовать любую информацию о деятельности банка. Уже к 15 марта приступили к работе банковские учреждения, признанные "здоровыми". Меры по "очищению" банков привели к сокращению их числа. Если в 1932 г. в США насчитывалось 6145 национальных баков, то через год – 4890. В целом за 1933 – 1939 гг. при сокращении числа банков на 15% объем их активов вырос на 37%.

Для предотвращения утечки золота за границу и его накопления в частных руках с целый спекуляции 5 апреля 1933 г. был принят закон, запретивший экспорт золота, а также указ об обязательной сдаче банкам гражданами США золотых запасов на сумму свыше 100 дол. Одновременно разрешался выпуск новых банкнот, не обеспеченных золотом. Вслед за этим правительство Ф.Рузвельта наложило эмбарго на золото, циркулирующее между США и за границей. Это означало ликвидацию механизма золотого стандарта в стране и начало стремительного обесценивания доллара по отношению к золоту; стоимость доллара упала на 30 %.

Вторым важнейшим банковским законом стал закон о банковской деятельности Гласса-Стигала, принятый 16 июня 1933 г., которому разделялись депозитные и инвестиционные функции банков, была создана Федеральная корпорация страхования депозитов (ФКСД). Первоначально размер страхования депозитов не превышал 2500 дол. по каждому счету. Страховка финансировалась из страховых сборов, выплачиваемых банками. К началу 1934 г. около 80% всех банков США застраховали свои депозиты, учитывая желание большинства вкладчиков иметь подобную защиту. Закон установил, что депозиты размером до 10 тыс.. дол. подлежат страховке на 100%, от 10 до 50 тыс.. дол. – на 75, а свыше 50 тыс.. дол. – на 50%. Общественное доверие к банковской системе стало быстро восстанавливаться.

Законодательство 1933 – 1935 гг. реформировало Федеральную резервную систему. По банковскому закону 1935 г. Совет управляющих ФРС, назначаемый президентом США, получил полномочия на определение суммы резерва, который должен оставаться в банках – членах ФРС. Совет управляющих понижением или повышением уровня обязательного резерва мог увеличивать или уменьшать денежную массу, находившуюся в обращении. Кроме того, был создан Федеральный комитет по операциям на открытом рынке, который, во-первых, устанавливал льготные учетные ставки (т.е. такие процентные ставки, по которым банки – члены ФРС могли получать кредиты в Центральном банке) и, во-вторых, регулировал покупку и продажу банками ФРС облигаций государственного займа.

В январе 1934 г. была проведена девальвация доллара, которая установила официальную цену золота на уровне 35 дол за унцию по сравнению с прежней официальной ценой 20,67 долл., что снизило его золотое содержание на 41%. Была начата чеканка серебряной монеты, те. в стране вводился биметаллизм.

В тесной связи с банковско-денежными мероприятиями совершенствовалось законодательство об упорядочении операций на фондовых биржах. В 1933 – 1934 гг. были приняты законы по регулированию деятельности бирж, имеющие целью навести порядок в торговле акциями и пресечь биржевые спекуляции.
Законом 1935 г. вводились довольно жесткие меры регулирования холдинговых компаний.

Девальвация доллара, изъятие монетного золота из частных рук, облегчение доступа к кредиту способствовали повышению цен и создали механизм инфляционного развития американской экономики, одновременно давая тем самым в руки государства средства для проведения реформ в других отраслях хозяйства.
"Новый курс" охватил и сферу аграрных отношений. 12 мая 1933 г. вошел в силу билль о помощи фермерам. Его основной раздел – закон о регулировании сельского хозяйства – ставил главной целью поднять уровень цен с тем, чтобы их паритет на продававшуюся и покупающуюся фермерами продукцию соответствовал соотношению цен за пятилетие, предшествовавшее первой мировой войне (1909 – 1914). Фермеры, которые добровольно соглашались ограничить объемы производства или уничтожить часть продукции, получали премии. Средства для компенсации черпались из фонда, созданного из налога на первичную переработку сельскохозяйственной продукции. Ключевыми мерами осуществления программы регулирования сельского хозяйства были сокращение посевных площадей и уничтожение произведенной продукции. За первый год действия этого закона площадь под пшеницей была сокращена на 7,5 млн. акров, 10 млн. акров под хлопком было перепахано, 6,2 млн. поросят были истреблены. В 1934 г. сбор хлопка в США сократился по сравнению с 1933 г. более чем на 25%, урожай кукурузы – более чем на 40%. Все эти мероприятия проводились в то время, когда десятки миллионов людей голодали, были разуты и раздеты.

Закон о помощи фермерам создавал механизм рефинансирования фермерских долгов, сократив проценты по ипотечной задолженности и удлинив срок погашения долгов. С мая 1933 г. по октябрь 1937 г. федеральные земельные банки выдали 2,2 млрд. дол. кредитов, приняли на себя 37% всех долговых обязательств фермеров. Эти меры вместе с премиальными платежами за сокращение посевных площадей, а они в 1933 – 1935 гг. составили 966 млн. дол., улучшили положение фермерства, хотя государственными дотациями в большей степени воспользовались собственники крупных хозяйств, чем владельцы мелких и средних ферм, которые не в состоянии были прибегнуть к хозяйственному маневрированию. В апреле 1936 г. Верховный суд США признал закон о регулировании сельского хозяйства незаконным.

Второй этап в аграрной политике "нового курса" ознаменовался принятием в марте 1936 г. закона о сохранении плодородия почв и о квотах для внутреннего рынка. Цель правительства осталась прежней – поднять цены на продукцию, поставляемую на рынок крупными фермерами, однако способ, ее достижения изменился. Учитывая предыдущий опыт, когда крупные фермеры часто злоупотребляли правительственными субсидиями, премии были дифференцированными в зависимости от плодородия изъятой из обработки почвы, а не только от размера сокращаемой площади.
Средства для выплаты аккумулировались уже не за счет особого налога, а выделялись из общего бюджета в размере 500 млн. дол.

Завершающим в аграрной политике "нового курса" стал закон 1938 г., который, усилив регулирующие функции государства, ввел концепцию "всегда нормальной житницы", согласно которой поддержание цен достигалось не путем уничтожения излишков продукции, а ее сохранения и сопровождалось выплатами фермерам в счет еще не проданных товаров. Одновременно правительство США, проводя политику демпинга за границей, стимулировало экспорт пшеницы и хлопка выдачей ввозных премий.

В итоге мероприятий "нового курса" процесс разорения ферм затормозился, ипотечная задолженность уменьшилась на 2 млрд. дол., денежные доходы фермеров, включая государственные премиальные платежи, выросли с 4,7 млрд. дол. в 1932 г. до 8,5 млрд. дол. в 1939 г. Паритет цен в 1936 1937 гг. поднялся до 92% уровня 1909-1914 гг.

Регулирующая роль государства в период осуществления "нового курса" в наиболее выраженной форме проявилась в сфере социальной политики. Самой острой оставалась проблема безработицы. С целью организации помощи безработным была создана федеральная администрация по оказанию чрезвычайной помощи во главе с Г.Гопкинсом. На помощь безработным она израсходовала свыше 4 млрд. дол.

С апреля 1933 г. стала функционировать система общественных работ. Были созданы специальные лесные лагеря безработной молодежи в возрасте от 18 до 25 лет, где молодые люди содержались в течение шести месяцев на обеспечении с выплатой 30 дол. в месяц, 25 из которых был обязан направить своей семье. Молодежь использовали на строительстве дорог и плотин, на лесов и парков. Всего через лагеря прошли 2 млн. человек. Организация общественных работ приняла широкий размах в июне 1933 г. после создания Федеральной администрации общественных работ во главе с Г.Икесом. На ее нужды было ассигновано свыше 3,3 млрд. дол. Она ведала работами на дорогах и автострадах, судостроительных верфях, в речных портах и т.д. В преддверии зимы, в ноябре того же года, было создано новое ведомство – Администрация гражданских работ. За четыре с половиной месяца деятельности она израсходовала 933 млн. дол., на ее объектах зимой трудились свыше 4 млн. человек.

Выходом из создавшейся ситуации стал резкий поворот "влево" в проведении реформ, означавший начало "второго нового курса". Одним из важнейших законодательных актов стал принятый в августе 1935 г. закон о социальном страховании, который предусматривал страхование двух типов – по старости и безработице. Страхование по безработице строилось на федерально-штатной основе. Средства складывались из налогов на предпринимателей на уровне 1 – 3% с заработной платы. В среднем пособия выплачивались 9,4 недели по 11 долларов, что составляло 36% заработной платы. Пенсионное обеспечение было полностью федерализованной программой. Фонды создавались за счет налога, как на предпринимателей, так и на рабочих и служащих в размере 1% от суммы заработной платы. Получателями пособий становились граждане, достигшие 65-летнего возраста.

В июле. 1935 г. был принят статут о трудовых отношениях, известный как закон Ватера. Впервые в истории США рабочие получили право на организацию профсоюзов и заключение коллективных договоров. Предпринимателям запрещалось вмешиваться в создание рабочих организаций, осуществлять дискриминационные меры против членов профсоюза, увольнять или притеснять рабочего за дачу показаний в суде, отказываться от ведения коллективных переговоров с избранными представителями рабочих. Для расследования жалоб профсоюзов и рабочих и пресечения злоупотреблений предпринимателей было создано Национальное управление по трудовым отношениям, решения которого могли быть опротестованы лишь в судебном порядке. Принятие закона Вагнера существенно меняло правовой аспект трудовых отношений в сторону их демократизации.

Социальная политика "нового курса" касалась не только рабочих и фермеров, но и городских средних слоев, интеллигенции. Ее целью было удержать эти группы населения в рамках несколько подновленных традиционных ценностей и не дать им увлечься революционными идеями.

Осуществляя реформы "нового курса", администрация Рузвельта рассчитывала обновить экономику страны и избавить ее от подобных "великой депрессии" потрясений и кризисов. Однако эти цели полностью достигнуты не были. Наступление экономического кризиса в 1937 г. явилось неожиданным. Лишь в 1939 г. экономика США справилась с его последствиями, но до второй мировой воины стране так и не удалось достичь докризисного уровня производства. Индекс промышленного производства в 1939 г. составил 90% уровня 1932 г. Уровень безработицы в 6 раз превысил уровень 1929 г. и составил 17% рабочей силы
Голубович В.И.. Экономическая история зарубежных стран, 1997
http://uchebnik-besplatno.com/uc...novyiy-kurs.html

ненависть и фантазии наших почитателей нацизма, заходят так далеко, что они откровенно врут и занимаются подменой понятий. Учим мат часть. все беды от низкого уровня образования. Подмигивание
(Добавление)
 Опер пишет:
Замечательный пример тупой попытки манипуляции сознанием. Всю статью флудить про президента Гувера и его экономическую политику, а в конце приплести Рузвельта, которой пришел ему на смену и проводил свою самостоятельную политику государственного регулирования экономики, призванную нивелировать все негативные последствия дикого рынка (который по мнению кретинов дескать может сам все разрулить)


Ну так Гувер из кризиса выводил СЩА...... Радость Радость вы , что хотите от ребенка? Для него Гувер и Рузвелт -это одно и тоже..... Радость Радость Радость Он не понимает разницы и в годах путается......

(Отредактировано автором: 20 марта 2015 — 13:44)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 21 марта 2015 — 17:33
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 35552
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 58

[+][+]


Жили доживали свой последний век два брата . Один козадоев. Второй -козладоев.
Но главное что оба были партийно-болшанутыми.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 23 марта 2015 — 22:48
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




 Волкон пишет:
Жили доживали свой последний век два брата . Один козадоев. Второй -козладоев.
Но главное что оба были партийно-болшанутыми.





Это про Гувера и ФДР!? Радость
 
email

 Top
AbollonPolvedersky Пользователь
Отправлено: 24 марта 2015 — 00:16
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013  
Репутация: 20

[+][+]


 Егоза2.2 пишет:
Про Рузвельта сказано немного, поскольку книга не о нем, а о том, что он лишь продолжил то, что было начато Гувером.

Походу, эти "двое из ларца" продлили "удовольствие" (кризис) раза в три по сравнению со стандартным циклом. Но не по одной голимой глупости. Можно себе представить, сколько было "распилено" народных денежек. Если бы не Адольф, загремел бы ФДР на выборах 40-го под фанфары. И чем отплатил фюреру, своему спасителю? Черной, мля, неблагодарностью!
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
 
email

 Top
Goyim Know Too Much
Отправлено: 20 ноября 2023 — 00:25
Post Id


Забанен





Сообщений всего: 1401
Дата рег-ции: 29.08.2023  
Репутация: -1

[+]


 Егоза2.2 пишет:

Кто найдет нацизм – отпишитесь)))


 Егоза2.2 пишет:
46. При демократии те, кто контролирует СМИ, и таким образом – умы электората, имеют власть, которая не снилась королям или диктаторам.


Вот нашёл. Пункт Нр. 46. Очевидный нацизм.
Именно таким образом гитлеристы в своё время сорвали с демократии маску и разоблачили её сущность.
Они показали народу, что СМИ манипулируют народ в угодном горстке сверхбогачей направлении , при это выключая полностью истинную волю народа.
 
email

 Top
Goyim Know Too Much
Отправлено: 20 ноября 2023 — 01:00
Post Id


Забанен





Сообщений всего: 1401
Дата рег-ции: 29.08.2023  
Репутация: -1

[+]


А вот ещё два чисто нацистких пункта:

27. Ненависть к представителям других рас или даже к представителям смешанных рас неконструктивна. Для выживания расы достаточно поддержания отдельности…
64. Справедливые законы не требуют пространных объяснений. Их значение нерушимо благодаря их простоте и конкретности.

Пункт 27: чистый гитлеризм. мечты о сохранении расы с помощью поддержания отдельности. В интернационализме - наоборот - придерживаются цели уничтожения многообразия рас и народов путём смешения и создания нового народа.
Полностью противоречит постулату либеральных демократов о взаимосвязи национализма и ненависти к представителям других рас. Согласно нацистскому представлению в ненависти нет необходимости, любовь к своему народу подобна любви к матери. Как любовь к своей матери не означает ненависти к чужим матерям, так и любовь к своему народу не означает ненависти к другим народам. Очень нацистское представление.

Пункт 64. Согласно либерально-демократическим представлениям, простой человек понимать закон не может и не должен. Закон дело сложное, его толкование доступно лишь касте судей , адвокатов и прокуроров. А простые , всем понятные законы - это нацизм чистой воды.

В общем все 88 пунктов , под чистую насквозь нацистские, но я ограничусь упомянутыми тремя.
 
email

 Top
Goyim Know Too Much
Отправлено: 20 ноября 2023 — 01:19
Post Id


Забанен





Сообщений всего: 1401
Дата рег-ции: 29.08.2023  
Репутация: -1

[+]


 Егоза2.2 пишет:
Путин не отступит - по очевидным причинам. Запад тоже не отступит. Также, вполне очевидно почему. Войну Запад не начнет - население "не поймет". Зато Запад может просто "законсервировать" ситуацию и постепенно усиливать санкции. Тогда войну начнет Путин , поскольку окажется перед дилеммой: либо война, либо полный крах экономики со всеми вытекающими отсюда последствиями. Помните, что Медведев сказал насчет возможного отключения России от системы SWIFT? После этого у Запада руки будут развязаны. Русские начали войну! Вставай, единая европейская семья народов, вставай на смертный бой. С путлеровской ордой... Вот так, примерно, все будет.


Молодец Егоза! Напомню эта цитата от 01 февраля 2015 года!
Вот что значит понять механизм развязывания второй мировой войны!
 
email

 Top
Goyim Know Too Much
Отправлено: 20 ноября 2023 — 02:24
Post Id


Забанен





Сообщений всего: 1401
Дата рег-ции: 29.08.2023  
Репутация: -1

[+]


 Егоза2.2 пишет:

AbollonPolvedersky пишет:
И заметьте, после 45-го в демократических странах Европы националисты к власти не пробивались.
Так именно для этого и нужен был Холокост и трибунал, чтобы не пробиться было. До сих пор только на этом все и держится. Хотя в последнее время появились большие трещины. Теперь пошла гонка на время - успеют они в Европу достаточное количество иммигрантов завезти или нет...


Молодец Егоза, в яблочко попал
 
email

 Top
Goyim Know Too Much
Отправлено: 20 ноября 2023 — 02:59
Post Id


Забанен





Сообщений всего: 1401
Дата рег-ции: 29.08.2023  
Репутация: -1

[+]


 Егоза2.2 пишет:
Ничего он не "обосновал", и частную собственность он не "открыл". Марксизм выдумал, что называется на пустом месте, эксплуатацию в виде присвоения части прибавочной стоимости, просто отказав "капиталисту" в праве на зарплату, потому что она "слишком большая получается". Марксизм всего лишь подвел "наукообразный фундамент" под вооруженный захват власти (что до марксизма рассматривалась как государственная измена), под грабеж и разбой ("по Марксу" - экспроприация) и под массовые убийства ("классовая борьба" )


Браво , Егоза! совершенно верно!

(Отредактировано автором: 20 ноября 2023 — 02:59)





 
email

 Top

Страниц (6): « 1 2 3 4 [5] 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
причины победы ссср во второй мировой войне, военные мотоциклы


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история