Персональная флудильня Егозы , Не гордости ради, а исключительно возможности безнаказанно "сцепиться" для...
oleg_k111
Отправлено: 12 октября 2011 — 11:53
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 6
Airborn пишет:
Жил. Да с одной стороны вы правильно говорите - на кухне цветных конечно больше поносят. Однако это происходит и на улице: в основном грубит молодежь, подростки на понтах, грубияны среднего возраста - таки знаете суровые парни из сельской так сказать местности (ну и из мегополисов тоже). В Лос-Анжелеса то ли в 2007, то ли в 2008 приняли закон, запрещающий произносить слово ниггер. И в законе оно прописано как N-word. Цветных так достал расизм белых, что они дошли до высших судебных инстанций - это и есть одно из свидетельств того, что цветным частенько приходится что-то слышать о себе.
Самое интересное, что слово "ниггер" нельзя произносить белым.
А чёрные сами так обращаются друг к другу, сленг у них такой.
И чёрного естественно не привлекут к суду за это слово.
Получается закон писан не для всех.
Сообщений всего: 1859
Дата рег-ции: 29.01.2011 Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6
Airborn пишет:
Цветных так достал расизм белых, что они дошли до высших судебных инстанций - это и есть одно из свидетельств того, что цветным частенько приходится что-то слышать о себе.
Можно сказать так, а можно сказать, что негры борясь за свои права (за реальные права, где их притесняли) так вошли во вкус, что после получения необходимых прав, они и целые прослойки общества, продолжили бороться и дальше. И теперь существуют некоторые права черных, при которых происходит дискриминация белых. Все начиналось с благих намерений, а закончилось?)))
Несколько похожа сейчас европейская борьба с курением. Тоже начиналась с блага, а теперь превратилась в дискриминацию курильщиков, с принципом – может ты от сигарет и не сдохнешь, но мы тебя доведем до могилы, если ты куришь.
Волкон
Отправлено: 12 октября 2011 — 13:33
генерал-майор
Сообщений всего: 34638
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 57
[+][+]
Помнится и у нас кто то боролся до революции за свою эмансипацию, а сейчас в их сторону и чихнуть нельзя, и их как то другим словом называли, а теперь за него охо-хо могут дать, и только на кухнях оно и звучит?
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
Предлагаю обсудить следующие, весьма интересные (на мой взгляд) суждения:
Волкон:
"Солженицын например говаривал о том что , после операции "Багратион" надо было с немцами заключать Сталин у мир, и не хер было освобождать европию.Кто хочет пускай сами себе добывают свободу самостийную и да помогут им этом англо-амеры..."
LVZh:
"В свое время то же предлагал Кутузов Александру I, но к нему не прислушались, последствия мы знаем...
P.S. Хотя с самим Гитлером (и его близким окружением) я бы мир не заключал, а вот, если бы его скинули к этому моменту, то самое "то", по моему..."
Иными словами - Какова была вероятность сепаратного мира между СССР и Третьим Рейхом, и каковы могли быть его последствия?
Гость
Отправлено: 22 ноября 2011 — 14:31
УДАЛЁН
Полагаю, нулевая. Для переговоров нужно стабильное положение - хотя бы временное. А статус постоянно менялся, не был фиксированным. Сначала немцы были уверены в успехе, потом русские были уверены в том же.
На этих качелях была одна постоянная величина - такой мир все время был невыгоден одной из сторон.
Валентин
Отправлено: 22 ноября 2011 — 15:01
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Сталин планировал переговоры с Гитлером о мире. Но болгарский посол, которому предложили быть посредником, отказался. Сталин был согласен отдать Украину, часть Белоруссии и Прибалтику. Но после Сталинграда всякие переговоры уже были исключены. "Чудеса войны читали"? Очень верно сказано. Гитлеру надо было отбросить Россию за Волгу и заключить мир года на два, пока он разделывался с Англией. После этого добивал бы Россию и уже с Тихого океана долбал бы Америку. Сталин, кстати, планировал тоже самое - с противоположным знаком - сесть на Германию и на её плечах ворваться в Европу и в Англию. А потом браться за Америку. Англия и Америка знали, что СССР - это в лаптях, но с гранатой, а вот фриц - это был серьёзный грамотный технически и организованный противник. Поэтому решено было помогать СССР - при его победе перед Западом вставал злобный полуграмотный , которого легко облапошить. Так и получилось.
(Отредактировано автором: 22 ноября 2011 — 15:01)
evgen
Отправлено: 22 ноября 2011 — 18:36
сержант
Сообщений всего: 68
Дата рег-ции: 8.03.2011
Репутация: -1
Валентин пишет:
заключить мир года на два, пока он разделывался с Англией.
Лихо конечно. Только вот.... Интерсно ЧЕМ он мог разделаться с Англией? Битву за Британию Люфтваффе проиграли, флот как бы эт помягше выразиться..... тож не блистал. Высаживаться в Англии не имея господства в воздухе и на море? Немцам исключительно повезло, что ими командовали не Вы. Исключительно.
SolitaryWolf
Отправлено: 22 ноября 2011 — 19:24
капитан
Сообщений всего: 531
Дата рег-ции: 20.10.2011 Откуда: Россия
Репутация: 13
Егоза2.0 пишет:
Иными словами - Какова была вероятность сепаратного мира между СССР и Третьим Рейхом, и каковы могли быть его последствия?
Исключительно мой личный, предвзятый взгляд: 1) Вероятность практически нулевая - после свершившегося нападения на СССР дать противнику возможность оклематься и ударить с новыми силами спустя некоторое время - на это только пойдет. В русской военной традиции лежит правило именно адекватного ответа - пришли к нам. разорили столицу - придем МЫ к вам, захватим столицу. Эта ситуация была в войне 1812-1814 гг, она же повторилась и в войне 1941-1945 гг. Мир надо было не заключать, а сохранять после подписания пакта Молотова-Риббентропа, но тогда мозгов не хватило, а позже "потерявши голову по волосам не плачут".
2) Предположим, что сепаратный мир все же заключен. тут возможны два варианта: а) Гитлер ведет национальную политику и выкидывает союзников из Африки, фашистские войска получают поддержку в Турции и на Ближнем востоке. Иранская английская группировка попадает между молотом и наковальней (немецко-итальяно-турецкими силами с юга и советскими армиями, переброшенными с восточного фронта с севера) и капитулирует. Иран делится не между англичанами и русскими, а между русскими и немцами. Далее немцы закидывают Англию ракетами ФАУ, усиливают оборону береговой линии и концентрируют силы ВМФ на уничтожении боевых кораблей ВМС Британии. США вынуждены высадить экспедиционный корпус в Великобритании - война в Европе приобретает позиционный характер. Если США не решатся долбануть ЯО по Берлину, а Германия в свою очеред не решается начать операцию "Морской лев" то через несколько лет Великобритания вырождается в третьесортное островное государство под протекторатом США (как сейчас Япония), а Германия захватывает Индию, север Африки, делит сферы влияния с СССР в средней Азии. Япония в этом варианте может и не потерпеть поражения, т.к. СССР и Германия могут выступить на стороне этой страны, хотя бы для того, чтобы обезопасить свои собственные интересы от поползновения США. Ну или как вариант СССР нейтрален, а Германия направляет подлождки для торпедирования авианосцев США. В результате Китай будет разделен на независимый (коммунистический) и оккупированный (японский). Германия получит возможность использовать ряд китайских ВМБ в своих интересах. В результате США сидят у себя дома, захватывают тихоокеанский регион и вынуждены защищать Великобританию. Начинется холодная война между США и Германией. СССР и Япония остаются в этой холодной войне нейтральными. Китай со временем станет региональной, но никак не мировой державой. б) Гитлер ведет антисоветскую политику и продолжает отрабатывать англосакские денежки. Высадка на туманный альбион не проводится. Заключается сепаратный мир между Англией, Германией и США. Союзники разбирают Японию и делят её между собой. Китай полностью становится независимым, т.к. СССР в этом случае вынужден выкинуть японцев из Маньчжурии. В Европе начинается холодная война между Германие, Англией, США с одной стороны и СССР с другой. Скорее всего эта война выльется в горячую фазу как только американцы доставят в Европу ЯО - далее Армагеддон в Европейской части СССР. Повсеместная партизанская война, превращение СССР в аналог нынешнего Афганистана. В случае. если американцы по каким-то причинам не успевают с переброской ЯО в Европу или не находят понимания со стороны союзников (что врят ли) СССР получает передышку и в 1948-1949 году разрабатывает свою ЯБ. Очередное разветвление от ядерного катаклизма в Европе до холодной войны и паритета, но без Варшавского договора и границей по линии раздела Польши. При этом развалится союз Германия - Англия+США, а не СССР, т.к. противоречия между Германией, Францией с одной стороны и Англией с США с другой дадут знать о себе гораздо раньше, чем в том случае, когда образовался нынешний ЕС. ----- Justitia suum cuique distribuit
Волкон
Отправлено: 22 ноября 2011 — 20:04
генерал-майор
Сообщений всего: 34638
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 57
[+][+]
Наилучшим временем для посылки сигнала от Гитлера Сталину о начале переговоров, на мой взгляд ,была зима 43-44 годов. В этом случае открывался шанс обеим сторонам сохранить лицо и конечно жизни своих солдат.И новую граница между государствами нужно было искать на реках между старой советско-польской границей в 1938 и новой советско-германской в 1940. Линия: Рига-Лида-Пинск-Луцк-Коломыя...- могла бы устроить стороны?
Гость
Отправлено: 22 ноября 2011 — 20:51
УДАЛЁН
SolitaryWolf пишет:
Иранская английская группировка попадает между молотом и наковальней (немецко-итальяно-турецкими силами с юга и советскими армиями, переброшенными с восточного фронта с севера)
Не надо никого перебрасывать. Советские войска уже были в Иране с августа 1941 года.
SolitaryWolf пишет:
Мир надо было не заключать, а сохранять после подписания пакта Молотова-Риббентропа, но тогда мозгов не хватило
Всеми силами сохраняли.
Валентин
Отправлено: 22 ноября 2011 — 21:02
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Надо было готовится к обороне, а не к "малой кровью, сталинскому удару". Финны вон кое-как линию Маннергейма сляпали - и то, сколько мы ковырялись с нею. А имея прочную оборону, можно было и к наступлению готовиться. А то ведь всё вонючая идеология верх брала - прогрессивный пролетарий не может не победить прогнившего капиталиста одним мгновенным ударом.
(Отредактировано автором: 22 ноября 2011 — 21:03)
mischuta69
Отправлено: 22 ноября 2011 — 21:41
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Валентин пишет:
Надо было готовится к обороне, а не к "малой кровью, сталинскому удару".
А Ваша фамилия , случайно , не Резун ли? Заминировать и забетонировать всю границу! Даже Тухачевский с его прожектом в 50000 танков отдыхает? Кто ж это делать то всё будет? Горько оплакиваемые Вами заключенные ГУЛАГа? Или же вся страна "как один человек" встанет у бетономешалок.А дальше все по-Райкину десять замесов в смену , двадцать замесов в смену...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
в лаптях, но с гранатой, а вот фриц - это был серьёзный грамотный технически и организованный противник. Поэтому решено было помогать СССР - при его победе перед Западом вставал злобный полуграмотный 
