Персональная флудильня Егозы

А чем плоха была французам "власть немецкого фюрера"? Если не считать тягот войны, определенную часть которых, безусловно, несли все завоеванные вермахтом западноевропейские страны? А если бы Гитлер разгромил Англию, и война закончилась? Что конкретно было бы плохо у французов? Два небольших примера отношения Гитлера к "порабощенной" Франции:
1) 15.12.1940 по личному распоряжению Гитлера во Францию (из Австрии) были переданы останки сына Наполеона, чтобы "сын мог покоится рядом с отцом". Бронзовый гроб поздним вечером был торжественно пронесен сквозь караул вермахта на вокзале Аустерлиц и при свете факелов на лафете доставлен в Дом инвалидов.
2) В 1943 году (военное время и нехватка практически всего!) Франция вышла на первое место в мире по объему печатной продукции.
Если же французами в данном случае называть французских евреев, которые, будучи до этого практически "всем", в одночасье стали "никем", то это - другое дело. Однако, насколько мне известно, никто из рассуждающих о "порабощенной" Европе не ставит вопрос "в такой плоскости". Не потому ли, например, что Д. Эккарт - друг и советник юного Гитлера, которому тот впоследствие посвятил второй том книги "Майн Кампф", назвал одну из своих работ (1925 г.) "Большевизм - от Моисея до Ленина"?


Это Вы к чему?


Напомню, "данный момент" - это самое тяжелое время для немецкого народа, следовательно - самое "хорошее" для коммунистов. Если в такое время немецкий народ не захотел коммунизма, какого еще момента должен был ждать Ленин?


Если "условия жизни западного пролетариата все время улучшались", то зачем коммунистам была нужна революция? Что, им хотелось "ускорить и углубить"? Или насрать им было на пролетариат, а просто к власти прийти хотелось? Для достижения собственных целей, не имеющих ничего общего - как наглядно показал пример нашей страны - ни с интересами рабочих, ни с интересами крестьян, ни с интересами интеллегенции?


Это когда это коммунистов электорат интересовал? Что в Манифесте коммунистической партии про участие в выборах написано?


От фразеологии они решили не отказываться, а не от идеологии. До момента введения НЭП ни экономическая, ни общественно-политическая доктрина коммунизма не предусматривали ничего подобного. Следовательно, введение НЭП - возврат(!) к частной собственности после победы революции - было наглядным подтверждением несостоятельности доктрины. Следование идеологии означало бы продолжение попыток интервенции в Европу любой ценой, все остальное - это уже смена идеологии. Все дело в том, что цель коммунистов не соответствовала заявленной идеологии. "Мы наш, мы новый мир построим" - это было вовсе не про рабочих и крестьян, тем более - русских. От цели своей коммунисты не отказались, а то что идеология была мертворожденной - это для них было нестрашно. Им вполне было достаточно и мумии.
А Сталин, видя, что коммунисты легко вкладывают в свои идеологические построения противоположное ранее заявленному содержание (в соответствии с требованиями текущего момента), лишь бы продолжать движение к своей настоящей цели, просто подменил цель этого движения и "очистил" его от настоящих коммунистов (по крайней мере - от самых оголтелых), сохранив при этом до поры коммунистическую фразеологию, в которой было уже иное смысловое наполнение.


Блин! Золотые слова!!! Только под "ними" мы с Вами понимаем весьма разное...


Какое это имет значение? Я писал о том, что фактический отказ одного из передовых, по меркам марксизма, отрядов европейского пролетариата (немецкого пролетариата) от коммунизма продемонстрировал лживость и несостоятельность марксизма. Если коммунисты хотели "освободить" пролетариат, а сам пролетариат этого ни фига не хотел, то что это значит? Что "овцы" не поверили "пастырям"? Что обещаемые "пастырями" сочные луга были подозрительно похожи на скотобойню?


Интересно, какие именно "основания" Вы бы сочли достаточными?


Называл себя коммунистом... Или Вы тоже - "читаете в душах"? Я сужу Сталина по его делам, а не словам...


Именно.


"Дружественными" - лишь в той степени, чтобы с их территории не было произведено нападение на СССР, пока не закончится "Сталинская перестройка". И тамошняя идеология должна была всего лишь обеспечивать "буферную зону" между СССР и "англо-саксами".


Конституция 1936 года - с ликвидацией статуса "лишенцев" и со всеобщими выборами.
5 марта 1936 г. советские газеты опубликовали интервью, которое Сталин дал известному американскому журналисту Рою Говарду. В ответ на вопрос, может ли новая избирательная система изменить положение, коли в СССР всего одна партия, он сказал: «Избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. <...> Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти».


См. выше про "буферность". Пока "англо-саксы" занимаются противодействием "коммунистическим (и не только) движениям по всему миру", они вынужденно оставляют в покое СССР.
И, что называется, напоследок - небольшая цитата из книги А. Елисеева "Социализм с русским лицом": "...сталинизм вообще нельзя отнести к марксизму, если только не иметь в виду форму (под которой скрывалось совершенно немарксистское содержание)." Конечно, Вы можете сказать, что для Вас этот автор - "не авторитет". Ваше полное право. Я привожу эту цитату исключительно для того, чтобы у других людей, только начавших интересоваться этим вопросом, не сложилось мнения о том, что слова Егозы - "глас вопиющего в пустыне", и что никто больше "таких глупостей не выдумывает". Нас уже достаточно много, и скоро весь "мусор с могилы" Сталина будет убран, даже если он сам таких слов на самом деле и не говорил...


Они были ровно тем, что они делали, независимо от того, как они себя называли.


Речь идет о последовательном наслоении чуждых идеологий в русском сознании:
- христианство
- превосходство Запада
- коммунизм
- какистократия (с недавних пор я использую этот термин вместо "демократия в кавычках".
Таr вот, "изгнание бесов" следует проводить в обратном порядке.


Была. Только, когда я пишу рыночная экономика в кавычках - это как демократия в кавычках. Мне следовало бы написать не "рыночная экономика", а экономикс, которая находится с подлинной рыночной экономикой примерно в таких же отношениях, что какистократия с демократией.

Так я не говорю, что это конечный вариант - это всего лишь личное мнение в форме политически-социального плана или программы. Кстати, об альтернативах. Что-то у меня совсем из головы вылетел опыт РИ, где наряду с кадетскими училищами существовали институты благородных девиц. Это не только программа государственного решения проблемы беспризорников, но и альтернативно-дополняющий вариант к положению женщин в нашей стране: ввести всеобщую медицинскую обязанность для дам. как для мужиков всеобщую военную, а потом дать им за это водительские права. Что касается политических прав женщин в плане права голоса. то можно точно так же закрепить права ведьм (ведающих матерей), как и права мужей: вышла за муж, родила 5 детей - можешь идти и вместе с мужем голосовать, а нет - сиди дома или работай.

Опять меня загоняют в рамки. С таким же успехом некоторые товарищи могут меня в такой же степени просклонять в сторону иудаизма или ислама. Я вам уже писал, что ВСЕ религии на Земле имеют ОБЩИЕ корни. Не только авраамические, а именно ВСЕ. Вот это ВСЁ вы можете найти абсолютно в любой религии и именно это ОБЩЕЕ ВСЁ я и предлагаю вытащить и сохранить как зерна истины. Где я вам писал, что этих зёрен достаточно или что кроме них больше ничего быть не должно? Вон те же евреи, мусульмане, китайцы, индусы на этих фундаментах столько всего своего понастроили, а нам вдруг ограничиться общими формулировками? Увольте - мы как никто другой имеем право на собственные трактовки и собственный взгляд.

А что на воине всё зациклилось? Вы про иерархию общества забыли? Там кроме воинов ещё жрецы и трудяги есть - это как минимум. Если с воинами и трудягами всё ясно и они нужны 100%, то их права уже РАВНЫ по сути, т.к. не будет одних не будет и других. Жречество - это в свою очередь не только служители культа - это мыслители, ученые, поэты, историки, философы. Вы можете отказаться от религии или изобрести новую, но жречество как интеллектуальная элита общества останется третьей НЕОБХОДИМОЙ составляющей триадой в системе общественной иерархии. И того у нас кроме воина есть ещё как минимум 2 ! равнозначных класса, а вы на одном зациклились. Приведенные вами "ультраправые" никогда об этом не забывали, но лишь ставили воина на первое место. Верно или нет - вопрос отдельный. а вы предлагаете вообще оторвать воинов от мира или я чего-то не понимаю?

При всем уважении пример вас опровергает - дыхание - это команды из центра (мозга),которые лишь ВОСПРИНИМАЮТСЯ как независимые, а на самом деле очень даже зависимые от контроля мозга за органами дыхательной системы. Этот контроль из-за своей идеальной для организма настройки смещается в сторону "подсознательного", но на самом деле он вполне сознательный. Аналогичным образом мы не чувствуем боли, когда все нормально, но это не значит, что мозг не проводит диагностики органов постоянно на предмет их поражения и не лечит на ранних этапах заболевания или механического поражения из вне.

Тема закрыта! Продолжение в теме "Персональная флудильня Егозы - 2 ".

(Отредактировано автором: 28 ноября 2011 — 12:53)

-----
Justitia suum cuique distribuit