Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 22.01.2014
Репутация: 0
В годы Великой Отечественной Войны, к войскам пехоты , можно отнести три рода войск: сухопутная пехота, морская пехота и воздушный десант. Собственно в современное время эти же виды войск пехоты остались без изменения.
Что изменилось у царицы полей в современное время, по сравнению с пехотой прошлых лет?
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
vbr пишет:
Что изменилось у царицы полей в современное время, по сравнению с пехотой прошлых лет?
Хм... изменилось оружие, техника, обмундирование, все остальное осталось прежним. Да и что может изменится у "махры"? что 300 лет назад, что сейчас, задачи те же, захват или удержание территорий. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Гость
Отправлено: 29 ноября 2009 — 03:19
УДАЛЁН
admin пишет:
задачи те же, захват или удержание территорий.
вот именно!
как гнали на убой в России генералы своих солдат, так и продолжают гнать, дай только им повод!
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться!
Гость
Отправлено: 3 декабря 2009 — 01:29
УДАЛЁН
Есть только две пехоты, сравнимые по стойкости: немецкая и русская. Нахожу подтверждение своему выводу в двух крылатых фразах, родившихся в этих странах. Русскую: "Тяжело в учении легко в бою", знают все. Но есть и немецкий аналог:"Пот сохраняет кровь".
Немецкий мне нравится больше. Более очевиден смысл.
Сергий
Отправлено: 4 декабря 2009 — 00:11
рядовой
Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 6.01.2014
Репутация: 0
Я бы разделил так:
1 место: русская пехота.
2 место: немецкая пехота.
3 место: японцы.
4 место: англичане.
Гость
Отправлено: 4 декабря 2009 — 02:23
УДАЛЁН
Все таки первое место русских я бы разделил с немцами, уж простите (если углядите) мой не патриотизм. Аргументы:
1. Умение эффективно противостоять численно превосходящему противнику и наносить ему колоссальный урон.
2. Грамотно организованные позиции, сектора обстрела, позволяющие минимальным количеством солдат держать крупный участок фронта.
3. Феномен боевых групп, т.е. формирований из разбитых частей, с высокой боевой ценностью.
Конечно русское "ура!" не заткнет никто в мире, но сколько за это приходится платить? Конечно упрямство и пренебрежение к смерти в атаке достоинство, но им часто злоупотребляли.
1Bot
Отправлено: 4 декабря 2009 — 02:31
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Blitz
А если брать чисто морально-психологический аспект?
Ну вроде, с гранатой под танк, грудью на пулемет или на таран на самолете?
Неужели и сейчас немцам первое место присудишь? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Гость
Отправлено: 4 декабря 2009 — 11:22
УДАЛЁН
В этом плане на первое место я бы поставил не немцев и не русских, а японцев. Преданность императору была фанатичной, а каждый из островов типа Окинавы это просто Брестская крепость с филиалами по всему Тихому океану.
Причем если судьба гарнизона Бреста была неизвестна, а возможность прорыва хотя бы чисто умозрительная существовала до последних дней, то в случае с японцами все было ясно с самого начала.
Гость
Отправлено: 4 декабря 2009 — 15:27
УДАЛЁН
Blitz пишет:
В этом плане на первое место я бы поставил не немцев и не русских, а японцев
а я бы поставил на русских, хотя надо отдать должное японцам, сражались они до-конца!
Особенно стойко сражались в битве за Окинаву, японцы потеряли более 100 000 солдат; американцы же потеряли более 12000 человек и более 38 000 было ранено.
самое кровопролитных битва за всё время войны.
Zaykin
Отправлено: 11 декабря 2009 — 02:47
сержант
Сообщений всего: 74
Дата рег-ции: 11.12.2009
Репутация: 0
admin пишет:
А если брать чисто морально-психологический аспект?
Ну вроде, с гранатой под танк, грудью на пулемет или на таран на самолете?
Неужели и сейчас немцам первое место присудишь?
ни разу не попадались факты о героических подвигах со стороны немцев, но это не умаляет их как стойких солдат!
а грудью на пулемет, это только в России возможно. взодный прикажет бойцу, - подавить огневую точку! как хочешь, но чтобы пулемет замолк!-
а куды солдату деваться? нарушишь приказ- трибунал, а так хоть и мизерный, но шанс выжить и приказ выполнить.
Вот и лезли бойцы на пулемет, и грудью закрывали, когда совсем никаких вариантов не оставалось. Но тут, я думаю не только страх перед трибуналом преобладал, но и другие чувства тоже. Друзей своих спасти, которые щас на поле под огнем пластаются!
Гость
Отправлено: 11 декабря 2009 — 16:08
УДАЛЁН
Zaykin пишет:
ни разу не попадались факты о героических подвигах со стороны немцев
А как же Европу то покорить? Без подвигов? Говоря о достоинствах немецкой пехоты я тем самым подчеркиваю достоинства пехоты советской. Чем достойнее противник, тем значимее победа.
Zaykin пишет:
а грудью на пулемет
Самый неэффективный способ подавления обороны противника.
Гость
Отправлено: 12 декабря 2009 — 02:35
УДАЛЁН
Blitz пишет:
Самый неэффективный способ подавления обороны противника.
Кто же спорит! Но бывают моменты, когда грудью на пулемет, это единственное правильное решение.
Кстати, меня всегда интересовало, неужели очередью в грудь нельзя отбросить тело бойца?
Или стволом отпихнуть?
Мы к примеру, на полигоне очередью из АКМ 7.62мм кирпичную кладку разваливали ( не полностью разумеется), а здесь человеческое тело! Кто знает?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
что 300 лет назад, что сейчас, задачи те же, захват или удержание территорий.
