|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Партизаны - эфективность действий |
| |
Alexis  |
Отправлено: 11 июня 2012 — 00:24 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Kharkov2012 пишет: если серьёзно, то пехотная дивизия вермахта это 10 - 16 тыс. человек. 24 дивизии - это более 250 тыс. человек. кто ж не фронте-то остался? Давайте считать вместе:
22 июня 1941 года в первом эшелоне вторжения было 166 дивизий немцев и их союзников
http://fablewar.ru/2011/09/division/
А сколько дивизий потом ещё отправили в СССР? На борьбу с партизанами вполне можно было выделить 24 дивизии за всё время войны.
Предостакляю Вам карту партизанского движения, на которой предоставлена численность партизан в годы ВОВ.
Партизанские формирования и их численность.
http://dp60.narod.ru/image/maps/338.jpg
Она составляет 124970 человек. Путём несложных математических действий получаем 2 немца на одного партизана. Так в чём Вы увидели преувеличение в 24 дивизиях. Получается, что их было, возможно не 24, а больше. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
| Lelik |
Отправлено: 11 июня 2012 — 13:14
|
рядовой
Сообщений всего: 14
Дата рег-ции: 10.06.2012
Репутация: 0
|
Alexis пишет: сь выложил свой личный взгляд на события и подтвердил их фактами.
Я не имел ввиду ни Вас лично, ни Ваши аргументы. Имеет место досадная опечатка, отсутствие знака препинания - "?", что поменяло суть моего поста кардинально. Прошу прощения.
Вот:
http://army.armor.kiev.ua/hist/partizan.shtml
На мой взгляд в статье интересно подана классификация партизанских отрядов. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 11 июня 2012 — 13:23
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Ну и как вы относитесь к этой статье. Я - негативно. Особенно удивили эти строки: "...Иначе возникает соблазн и возможность любому, пишущему на партизанские темы, по собственному произволу или точнеее, по социальному заказу той или иной стороны относить к партизанам кого угодно и представлять это явление либо как обыкновенный бандитизм, приносящий лишь горе и страдания местному населению и фактически льющий воду на мельницу оккупантов, либо как патриотическую общенародную массовую борьбу, в результате которой горит земля под ногами оккупантов
Полагал бы правильным к партизанству относить только враждебные действия против оккупантов стихийно собравшихся и организовавшихся местных жителей в целях самозащиты, защиты своих семей и имущества. Причинение ущерба оккупантам в плане помощи своей армии здесь носит случайный, попутный характер.
Как только такие группы (отряды) устанавливают связь с военным командованием своего государства или властями своего государства, начинают получать от них снабжение и вести боевые действия не в своих собственных интересах, а в соответствии с получаемыми от властей боевыми распоряжениям, относить к партизанам их уже нельзя. Для них должно существовать иное название..."
Это, что касаемо текста.
А так от себя хотел сказать:"Добро пожаловать на наш форум".
Надеюсь, что Вам будет здесь интересно и сможете найти много полезной информации и поделиться имеющейся у Вас. Удачи Вам.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Lelik |
Отправлено: 11 июня 2012 — 14:02
|
рядовой
Сообщений всего: 14
Дата рег-ции: 10.06.2012
Репутация: 0
|
Alexis пишет: Ну и как вы относитесь к этой статье. Я - негативно. Особенно удивили эти строки:
Лично мое отношение - пища для размышлений. В статье акцент делается на то, что основную массу работы сделали армейские и НКВДшные группы, а всё остальное это неважно. Тут он сам себя и запутал, смешав регулярные и нерегулярные действия.
А вот классификация партизанских отрядов (3,4) это в приниципе можно и использовать, но не для характеристики действий, а для характеристики происхождения. Т.е. грубо говоря, партизанские отряды можно разделить на:
а) специально организованные (яркий пример - отряд Ковпака)
б) стихийные (яркий пример - отряд Сабурова) |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 11 июня 2012 — 14:26
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Lelik пишет: В статье акцент делается на то, что основную массу работы сделали армейские и НКВДшные группы, а всё остальное это неважно.
Lelik пишет: Тут он сам себя и запутал, смешав регулярные и нерегулярные действия.
Lelik пишет: а) специально организованные (яркий пример - отряд Ковпака)
б) стихийные (яркий пример - отряд Сабурова)
А каково Ваше мнение по той цитате, которую я привёл в предыдущем сообщении?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Lelik |
Отправлено: 11 июня 2012 — 15:08
|
рядовой
Сообщений всего: 14
Дата рег-ции: 10.06.2012
Репутация: 0
|
Саму цитату нужно разделить на три части:
Цитата: "...Иначе возникает соблазн и возможность любому, пишущему на партизанские темы, по собственному произволу или точнеее, по социальному заказу той или иной стороны относить к партизанам кого угодно и представлять это явление либо как обыкновенный бандитизм, приносящий лишь горе и страдания местному населению и фактически льющий воду на мельницу оккупантов, либо как патриотическую общенародную массовую борьбу, в результате которой горит земля под ногами оккупантов
Это оставим на совести исследователей. Правда, как оговорится, по середине.
Цитата: Полагал бы правильным к партизанству относить только враждебные действия против оккупантов стихийно собравшихся и организовавшихся местных жителей в целях самозащиты, защиты своих семей и имущества. Причинение ущерба оккупантам в плане помощи своей армии здесь носит случайный, попутный характер.
Тут согласен, это можно отнести к стихийной организации партизанских отрядов. Но только это один из моментов зарождения партизанских отрядов.
Цитата:
Как только такие группы (отряды) устанавливают связь с военным командованием своего государства или властями своего государства, начинают получать от них снабжение и вести боевые действия не в своих собственных интересах, а в соответствии с получаемыми от властей боевыми распоряжениям, относить к партизанам их уже нельзя. Для них должно существовать иное название..."
Тут не согласен. Ближайший термин - иррегулярные войска, однако партизаны ведут войну на своей территории. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 11 июня 2012 — 18:00
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Lelik пишет: Да, про подполье совсем забыл. Выпало из объектива А это уже интересно. Слушаю Вас внимательно. Какие имеете соображения? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
