Панфиловцы - легенда и быль - 3

Опять по своему обыкновению уходите в демагогию?
Какой именно документ я по вашему мнению неправильно изложил?
1) МОЯ ЦИТАТА ДОСЛОВНО
2) ниже ваша поправка со ссылкой на источник, подкрепляющий ваше утверждение

А вы вообще ранее написали:
 alexeybo пишет:
Да как мог этот полк быть на 25.10.1941 г. численностью 800 человек, если согласно Оперсводке штаба 316 сд от 01.11.1941 г. этот полк с 28.10.1941 г. по 01.11.1941 г. потерял убитыми 198 чел., ранеными 175 чел, пропавшими без вести 1068 человек?
Откуда вяли что с 28-го?

начинаете напоминать Канонира. Тоже амнезия?
Объяснения даны - читайте выше

Зачем? Что это изменит?
Вы тут же заявите, что сведения не точные и будете совершенно правы - они не точные, точно также, как не точные и иные сведения подаваемые штабом 316 сд ранее и позднее.
И что дальше?

Алекс, вы реально демагог.
не могли бы вы написать так: "На схеме расположения 316 сд в обороне к 13.00 5.11.41 г.в полосе 1073 сп обозначены два опорника, а не один, и ЭТО УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗЫВАЕТ... что именно ????????????????????????????

я объяснил, если хотите сделать вид что не поняли - за ради Бога

вы еще данные за всю ВОВ предоставьте
Мы обсуждаем потери полков 316 сд ЗА ОКТЯБРЬ 1941 г.
В тот период потери без вести пропавших обычно в 2 (и более) раза превышали потери убитые + раненные.
Читайте октябрьские документы 316 сд

Опять, по своей привычке Лев тупит. Прищемили хвост Льву, вот он и изворачивается как может.

Lew пишет:
А вы вообще ранее написали:
 alexeybo пишет:
Да как мог этот полк быть на 25.10.1941 г. численностью 800 человек, если согласно Оперсводке штаба 316 сд от 01.11.1941 г. этот полк с 28.10.1941 г. по 01.11.1941 г. потерял убитыми 198 чел., ранеными 175 чел, пропавшими без вести 1068 человек?

Lew пишет:
Откуда вяли что с 28-го?


Лев, Вы как ребенок прямо! Я это взял из Оперсводки штаба 316 сд от 01.11.1941 г. № 33. Я ее выложил. Читайте документы внимательно, Лев!

Лев, Вы как ребенок прямо! Я это взял из Оперсводки штаба 316 сд от 01.11.1941 г. № 33.

Объяснение Ваше не убедительное.

 Lew пишет:
Алекс, вы реально демагог.
не могли бы вы написать так: "На схеме расположения 316 сд в обороне к 13.00 5.11.41 г.в полосе 1073 сп обозначены два опорника, а не один, и ЭТО УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗЫВАЕТ... что именно ????????????????????????????

Лев, демагог тут Вы. Вместо возражений пустозвонством занимаетесь. Нечего сказать по существу - молчите лучше.

Вы написали буквально: "по документам 316 сд потери полков без вести пропавшими обычно в 2 раза превышают суммарные потери убитыми и раненными". Ничего об "ОКТЯБРЬ 1941 г."

Я прищемил хвост вам, ибо вы занимаетесь голословием, да еще приводите не верные данные:

Опять демагогия.
В ОС №33 написано "За период боёв с 23.10 по 1.11 имеет убитыми..."
Откуда вяли что с 28-го?
Вот чего вы такой упёртый и никогда не признаете свои ошибки, и когда вам на них указывают начинаете дурочку валять?

Вы по невнимательности тройку с восьмеркой перепутали - бывает.
Очки поменяйте

Т.е. я вам указал, что Момыш улы в отчете дает сведения об убитых и раненных, но не дает сведение о числе потерь без вести пропавших, следовательно его сведения не полные, а вы считаете этот аргумент не убедительным и на самом деле его сведения точные и полные???
С таким подходом вы быстро попадете в мир альтернативной истории

Ну всё - опять ушел в демагогию от объяснений упорно отказывается
Ладно, надеюсь что до вас дошло, что предложенное вами рассмотрение схемы от 5.11 как раз подтверждает, что в тот момент в 1073 сп было два сб, а не три.
О чем я вам и указал, когда вы поступившее в 1073 сп пополнение предложили разделить на 3 и треть наравить в б-н Момыш улы

мужик, тебе что, больше нех. заняться, как придираться к тому, что МНОЙ НЕ НАПИСАНО?
Зачем мне при обсуждении данных потерь 316 сд ЗА ОКТЯБРЬ 41, постоянно повторять во всех постах, что я пишу именно об этом периоде, а не о ноябре, декабре или вообще 1942 годе???
Я нигде не утверждал, что потери 8 гв. сд с 19.08 41 по 01.07.42 без вести пропавшими были в 2 раза больше, чем убитыми и раненными.
Хорош заниматься демагогией выдумывая какую то ахинею чтобы затем приписать ее авторство мне

Лев продолжает тупить, и если он раньше утверждал, что там указано с 18.10, то теперь утверждает, что с 23.10. Лев, с 28.10 там написано.

Лев, Вы сочиняете. На схеме три батальонных опорных пункта 1073 сп. Один из которых в полосе обороны 1077 сп.

Посмотрите документ, он опровергает Ваш бред даже на 17.01.1942 г.

Lew пишет:
Т.е. я вам указал, что Момыш улы в отчете дает сведения об убитых и раненных, но не дает сведение о числе потерь без вести пропавших, следовательно его сведения не полные, а вы считаете этот аргумент не убедительным и на самом деле его сведения точные и полные???
С таким подходом вы быстро попадете в мир альтернативной истории

Не сочиняйте. Он упоминает о половине "разбежавшейся" 3 роты. Его сведения точные и полные.

, или так и будете продолжать демагогию и аргументировать намёками?