Панфиловцы - легенда и быль - 3

Вы и сейчас брешете.

Атака была отражена с большими потерями в личном составе для противника.
Где упорное сопротивление?

Главным побудительным мотивом написания публикации явилось не желание найти какого-то мифического читателя, а банальное любопытство

За несколько лет неспешного изучения боёв у раз. Дубосеково и на некотором удалении от него, у меня набралось много документов КА и вермахта, описывающих происходящие события. Причем в некоторых деталях сведения КА и вермахта совпадали, в некоторых (в основном касаемо потерь) сильно отличались.
Возникла идея их проанализировать, сопоставить сведения меж собой, исключить то, что представлялось ложным, и в результате построить гипотезу, максимально приближенную к истинному ходу исторических событий.
И полученный результат изложить в виде настоящей научно-исторической публикации, где после каждого предположения дается ссылка на документ-источник, послуживший основанием для данного предположения.
Что и было мной сделано, и итог опубликован на ВО.

Соответственно у подавляющего большинства читателей, чьи познания об истории В.О.В. сформировались на основе советской публицистики, и прошли окончательную шлифовку современной диванно-патриотической публицистикой, эта статья с неудобной правдой вызвала раздражение в перемешку с негодованием.

Ибо для них совершенно справедливый вывод о том, что мемуары участников войны очень часто содержат недостоверные сведения, представляются кощунством.

А совершенно объективный вывод, что в отчетности КА, составленной в 1941 г., когда шло отступление, приводятся слишком завышенные данные о потерях, нанесенных неприятелю, и более объективными в этом вопросе являются документы немецких в/ч, приводит к взрыву головного мозга и вызывает приступ острой ненависти к автору публикации, который очень деликатно и фактологично подводит читателя к этому выводу.

Что наглядно прослеживается в комментариях к статье

Глупо вести полемику с людьми, верящими в русские народные сказки

В советской исторической науке специально подчеркивали, что и в мемуарах, и в документах возможны неточности....

ИМХО Вы безосновательно и лицемерно документы одной из сторон считаете "более объективными", что называется предвзятостью..

Думаете вести полемику с людьми, верящими в немецкие народные сказки?

может и подчеркивали, но это никак не мешало и не мешает тысячам простых людей воспринимать мемуары ветеранов как истину в последней инстанции

вам это померещилось

объективный вывод, что в отчетности КА, составленной в 1941 г., когда шло отступление, приводятся слишком завышенные данные о потерях, нанесенных неприятелю, и более объективными в этом вопросе являются документы немецких в/ч,

не, со здравомыслящими

Хотите попробовать их убедить в обратном...

процитирую, еще раз:
 Lew пишет:
объективный вывод, что в отчетности КА, составленной в 1941 г., когда шло отступление, приводятся слишком завышенные данные о потерях, нанесенных неприятелю, и более объективными в этом вопросе являются документы немецких в/ч,

Вы отказываете русским в здравомыслии

Панфилов погиб по нелепой случайности - то ли вышел из штаба и был убит осколком, то ли был убит прямо в штабе - разные версии.
Смертью храбрых это называть вряд ли уместно.

А совершенно объективный вывод, что в отчетности КА, составленной в 1941 г., когда шло отступление, приводятся слишком завышенные данные о потерях, нанесенных неприятелю, и более объективными в этом вопросе являются документы немецких в/ч, приводит к взрыву головного мозга и вызывает приступ острой ненависти к автору публикации, который очень деликатно и фактологично подводит читателя к этому выводу.

 
и в чем тут заключается лицемерие, можете внятно объяснить?

А как ещё погибали командиры дивизий, корпусов а армий, кроме как от осколка мины, снаряда, авиабомбы? Для них даже смерть от пули была редкостью,

Подвиг командиров такого ранга, прежде всего, и заключается в успешном управлении соединением и полнотой выполненной задачи.

А пишу я это к тому, Лев, что немцы в официале преподносят только базообразующую статью

...Так, например, несколько военнослужащих Вермахта, обнаруженных в ходе поисковых работ, проводившихся историко-архивным поисковым центром «Судьба» на местах былых боев на реке Угра в Калужской области, где интенсивные боевые действия велись в марте — апреле 1942 г.,по информации службы WAST, были учтены только как призванные в германскую армию. Информация об их дальнейшей судьбе отсутствовала. Они не числились даже пропавшими без вести....

Вы и сейчас брешете.
ЖБД БГ 1 16.11.41. (1 рота], провела ожесточенный бой в лесу в 2 км западнее Горюны [в тексте Гоюни] (Аннинское), где русские трижды подряд атаковали силою примерно батальон. Атака была отражена с большими потерями в личном составе для противника.
Где упорное сопротивление?

коллега, я вам уже ранее писал: спор с вами о потерях бесперспективен, т.к. вы слишком вольно подходите к оценке достоверности различных источников.

И вообще когда в статистике погрешность доходит до плюс-минус полмиллиона а то и миллион, утверждать о приемлемой точности смехотворно

Черчиль бОльшую часть своей жизни постоянно курил сигары и заглатывал виски стаканами. И при этом умер в возрасте 90 лет.
Вывод: утверждения о большом вреде здоровью, наносимых никотином и алкоголем, сильно преувеличены