Панфиловцы - легенда и быль - 2

Проведем анализ второй статьи « 28 павших героях, что бы исключить всякие инсинуации о 54 танков наступавших на взвод и 18 уничтоженных танков.
Итак.
1. Силы и средства противника. В статье. «В населенных пунктах Красиково, Жданово, Mvромцево они сконцентрировали свыше 80 танков, два полка пехоты, 6 минометных и четыре артиллерийских батареи, сильные группы автоматчиков и мотоциклистов. Грянул бой.».
Верно. Причем по артиллерии и танкам даже недобор. Атакующие 1075 СП силы: БГ2- отдельный мотоциклетный, танковый батальон (без танковой роты), арт.дивизион (3 батареи), и другие подразделения (более мелкие-роты, взводы) усиления. БГ1 -2 стрелковый полк со штатной артиллерией, танковый батальон, арт. дивизион, и другие подразделения усиления. БГ 3 огневыми средствами (приданый арт.дивизион) и полковой артиллерией поддерживала БГ2. Кривицкий показал, что те условные 54 танка это НЕ на взвод, а на полк.
2. В статье «Танки! Двадцать бронированных чудовищ движутся к рубежу, обороняемому двадцатью восемью гвардейцами». 20 а не 54 (вот тут еще более точно.. Да. И здесь небольшое преувеличение, на позиции взвода скорее всего пошла неполная танковая рота. А это 12-15 танков. Так, что это укладывается в нормы.
3. В статье «Бой длился более четырех часов, и бронированный кулак фашистов не мог прорваться через рубеж, обороняемый гвардейцами.»
Естественно постоянно бой не длился, немцы потеряв несколько машин уничтоженными (до 3-х) и подбитыми отозвали атаку.
И если считать, начало боя (первый бой) около 9.00 (мск), а Келицу в 11.30 ставится задача «разобраться» с противником 1 км. южнее Петелино (да, это не только взвод, но и остатки 4 и 5 рот. То вторая атака, с учетом подготовки и время разборки – данные силы (и взвод в том числе держался около 4-х часов. Так, что статья примерно, соответствует реалиям.
4. В статье «Из противотанковых ружей храбрецы подбивали вражеские машины, зажигали их бутылками с горючим. Уже четырнадцать танков недвижно застыли на поле боя.» «Подбито и горит около десятка танков»
Ну и где тут 18 уничтоженных танков. Кстати горящий танк, это даже не подбитый (из всех повреждений -обугленная краска. Пока работает двигатель, избыточное давление в силовом отсеке не позволяет попадать горючей жидкости (ну естественно если не два десятка бутылок в него полетит. А так одна две бутылки танк горит ярко, но из повреждений только краска. А застывшие танки (не подбитые, не уничтоженные), это прием, чтобы реалии совместить с первыми статьями. Сразу заметна коррекция, которая была осуществлена командирами 1075 СП.
И при внимательном прочтении второй статьи видно-«ОСЕТРА УРЕЗАЛИ»
И поэтому не надо некоторым «исследователям» опираться на первые неуточненные статьи. Я так понял, что наш «иследователь» последнюю статью Кривицкого и не читал внимательно.

Врете, Лев, пытаясь отмазаться от своей глупой ошибки. Все ходы записаны. Это Ваши слова:
Все это Ваши слова, а не слова из документов 316 сд.
Не пытайтесь усидеть на двух стульях - последствия будут печальные. Подбитые и уничтоженные танки - разные понятия, как трофеи и потери противника или убитые и раненые военнослужащие.
Вот такой у Вас подход при изучении документов: разглядеть ошибку и на единичном примере этой ошибки делать далеко идущие выводы о существовавшей практике.
Если Вам не интересно, можете не спорить больше и не лепить тут всякие отмазки.
Вот образчик того, как Вы декларируя принцип "анализа и сопоставления меж собой сведений, содержащихся в документах", по факту игнорируете эго.
Документы 316 сд и 1075 сп - не все документы. В воспоминаниях и показаниях непосредственных участников боя подбитые немецкие танки упоминаются. Вы знакомы с донесениями 2 батальона 1075 сп за 16.11.1941 года?
"Высокая степень достоверности" - лишь показатель Вашей уверенности в собственной версии. И не более.
Вы полностью уверены, что эти два донесения полно и достоверно отражают события? Жидкая это основа для глобального вывода о "мифе".

Тема закрыта! Продолжение в теме "Панфиловцы - легенда и быль - 3 ".