Панфиловцы - легенда и быль - 2

С 1075 полком получилось плохо. Данные по нему не нашлись мной.
В Боевом донесении штаба 316 дивизии от 2.11.1941 г. № 19 указано наличие л/с в 1073 сп - 1416 чел, 1077 сп - 1328 чел.

Нет в моем посте противоречий с публикацией - не сочиняйте

Видимо потому, что 10.12.41 сказку о бое 28 панфиловцев с танками у Дубосеково Кривицкий еще не сочинил,

...28 ноября 1941 года на первой полосе газеты «Красная Звезда» размещается написанная им статья «Завещание 28 павших героев» (под которой Кривицкий свою фамилию почему-то не поставил). В ней подробно излагалось, как 29 человек из дивизии имени Панфилова вступили в бой с 50 вражескими танками, и приводились отдельные подробности, отсутствующие в ранее опубликованных статьях....

Вы хоть сами себе не противоречьте... Или действительно не видите, что статья Кривицкого в КЗ вышла до 10.12.41 г?

Видимо потому, что 10.12.41 сказку о бое 28 панфиловцев с танками у Дубосеково Кривицкий еще не сочинил, и в отчетных документах дивизии, а также в письмах командиров родственникам погибших в бою 16.11., о героическом бое красноармейцев 4-й стрелковой роты с 50-ю танками пока еще не писали.

Где вы увидели в статье Кривицкого "Завещание 28 павших героев" слово ДУБОСЕКОВО ??????????????

Где вы увидели там фамилии людей из 4-й стрелковой роты ?
Мало того, в ней даже нет фамилий Клочков и Капров.

Могу предположить, что это полный состав полков.

Скорее всего в 1075 сп людей было меньше, т.к. полк в ходе октябрьских боёв понёс наибольшие потери (фактически полностью потерял боевой состав).
Хотя все это гадательно

chenia, не хотелось портить вам выходной, однако могу заметить, что командир 4 роты Гундилович вашу версию не поддерживает.

В своем письме вдове Клочкова, датированном 10.12.1941, он ни единым словом не упоминает о бое с немецкими танками, и даже слов "танк" или "граната" в его письме нет.

Он пишет, что утром 16.11. у раз. Дубосеково был бой с применением ружейно-пулеметного огня, Клочков находился с ним в одном окопе, сразил меткими выстрелами 4-х фашистов, а потом погиб на его глазах сраженный вражеской пулей.

Насчет письма Гундиловича.
А ктио позволил бы ему, в письме частному лицу показывать такое превосходство у противника, а у нас только гранаты и зажигалки.

Обратите внимание, что большая часть пополнения направляется в 1077 полк. При этом его численность с пополнением становится больше, чем численность 1073 полка.

Алекс, там где нет точных документальных сведений всегда изобилуют предположения.

Мне думается что Панфилов усиливал эти полки потому, что полагал, что они находятся на самых важных рубежах где немцы в ближайшее время попытаются прорваться.
Поэтому самый слабый 1075 полк он поставил на самый спокойный (по его мнению) участок.
И видимо немцы тоже разделяли его соображения, поэтому 16.11. атаковали не 1077 и 1073 сп, а 1075 - где оборона была наиболее слабая.

Доподлинно известно лишь то, что 1075 сп
а) 25.10 был полностью разгромлен;
б) на 27.11. его полная численность была около 500 чел (в основном не боевой состав);
в) в октябрьских боях из трёх упомянутых полков он понес наибольшие потери (2540);
г) на 19.11. его общая численность составляла 848 чел.

А уж насколько его укомплектовали впоследствии можно только гадать

(третий выполнял отдельные задачи).

Если 25.10.1941 г. полк был "полностью разгромлен", "в октябрьских боях ... он понес наибольшие потери (2540)", то для каких сил этого полка комдив нарезал ему не самую маленькую полосу обороны?

Я уже давно заметил, что бой 28 панфиловцев у Дубосеково