окончательно Разрушен миф о внезапности нападения Гитлера на СССР - 2

вы правы !
ещё всетретил немцев округ командованием Захаров

у мя подробно в первом посту о ом как Кузнецов передал приказ о БГ во флота по телефону , а Жуков с тимошенко это сознательно саботировали - есть

можете почитать - досадно

за это предательствол Жуков и лишился ГШ

ведь в начале вов сталиным за предательство было расстреляно под 70 генералов ... - во главе с не выпонившим прямые указания ГШ о приведении в БГ округа Павловым


после провала округа предателя Павлова у РККА в обороне не было шансов (все остальные попадали в окружение)

==================

а комсомолец
бы как вы назвале бронерованным тягачём перевозившим несколько солдат

т.е. был бронетранспортёром (транспортировать - его главная задачаа) - что не правильно?

при том имел пулемёт (и мало уступал немецкому танку Т-1)

бронированный тягач Т-20 "Комсомолец" на 22.06.41г =6 672 шт


http://www.tank2.ru/country/sssr...er/t20komsomolez
Броня
a. Лоб: 10 мм
b. Борт: : 10 мм
c. Корма: 10 мм
d. Рубка: 10 мм
e. Корпус: (верх) 7 мм
f. Корпус: (низ) 7 мм
g. Крыша/Днище: 7\7 мм

+ полностью защищённый бронёй танковый ПУЛЕМЁТ , а у Ханомаг пулемётчик был вообще без брони (учитывая что БРОНЕЩИТКИ к его пулемёту начали ставить серийно только за пол года до ВОВ с )



http://enc-dic.com/enc_tech/T-20-3369.html
Машина(Т-20) имела более просторный клепано-сварной корпус из бронелистов толщиной 7...10 мм, защищавших экипаж (водитель и командир-стрелок) от пуль винтовочного калибра и мелких осколков. Кроме того, командир получил стрелковую установку - танковый пулемет ДТ в подвижной маске (впоследствии увеличенной по размеру) лобового листа брони, что позволяло экипажу вести активные боевые действия в зоне переднего края, где для артиллеристов был вероятен непосредственный контакт с противником. Кабина экипажа, бронированная со всех сторон

http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-20.htm
О потерях среди тягачей Т-20 можно судить по следующему факту. В ходе оборонительного сражения июня-августа 1941 года Западный фронт безвозвратно потерял 46 артиллерийских полков, которым не удалось выйти из окружения. Вся материальная часть, включая тягачи и трактора, была оставлена на территории занятой противником. Другими словами, одних только Т-20 было потеряно около 1000 единиц.

Даже после грандиозных поражений под Харьковом и Ленинградом на 1 сентября 1942 года в армии числилось 1662 машины этого типа, а к 1 января 1943 года их оставалось не менее 1048 единиц. К этому времени Т-20 использовались по прямому назначению, но периодически их привлекали для буксировки мелкокалиберной тяжелой зенитной артиллерии и дивизионных орудий. Столь высокая эксплуатационная надежность объяснялась не только удачной конструкцией, но и широким использованием автомобильных агрегатов, благодаря чему проблемы с запасными частями возникали редко.




при том 6 человек десанта на специально оборудованных сиденьях были частично защищены от осколков и пуль (с переди люками открытыми экипажа , с низу от мин бронёй)

так что транспортировал Т-20 не только пушки , но и десант
(Добавление)


совокупно , то он превосходил немецкие аналоги Т-1 и Т-2 (которые так же быстро похерил гитлер)

в чём вы правы? - в том , что Т-26 превосходил однокласников?

Которое существовало только в воспаленном воображении лиц, не имеющих понятия о первоначальном периоде войны.

Только подобные субъекты ничего не знают об обороне Перемышля, о контрударах мехкорпусов на Ю.-З. фронте, о сражении в пойме р. Зельвянка, об обороне Либавы, Таллина, Могилева, Одессы, о контрударе под Сольцами, об обороне Смоленска, об освобождении Великих Лук и т.п. фактах яростного сопротивления кадровых частей РККА, которое они оказывали немцам в первые дни и недели войны.
(Добавление)
Это словоблудие и очередная попытка уйти от ответа. Вас никто не просит перечислять проблемы.

Вас просят доказать существование между СССР и Германией периода дипломатической напряженности (который сопровождается взаимными претензиями, нотами протеста, ультиматумами и иными подобными демаршами), наличие которых должно было продемонстрировать намерение и готовность немцев начать войну. Т.е. доказать существование тех дипломатических фактов, исходя из которых руководство СССР обязано было дать своим войскам команду на приведение их в боевую готовность и проведение мобилизации (хотя бы скрытого ее периода).

Вы заявили что между СССР и Германией в последние предвоенные месяцы существовал период политической напряженности. Вот и докажите его существование.
(Добавление)
Еще раз для особо непонятливых: переговоры ноября 1940 года не имели ничего общего с теми целями, которые Гитлер преследовал развязав войну с СССР. Вопросы, обсуждавшиеся в ходе тех переговоров, не являлись ни ее причиной ни поводом к ее началу.