Сообщений всего: 1859
Дата рег-ции: 29.01.2011 Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6
Гал пишет:
Я встречаю 859 год основания Новгорода кто даст меньше?
Это ты из Никоновской летописи 16 века???
Волкон
Отправлено: 14 февраля 2011 — 19:57
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Егоза пишет:
Любое копание в данной стезе - есть наглядная иллюстрация импотенции русского национального чувства.
А любые подобные лозунги - есть наглядное проявление страха того, что русские все же наконец разберутся "откуда, что и почему". И сделают выводы. И предпримут действия... Ужас перед "бессмысленным и беспощадным" кое у кого просто генетический. Так не доводите, как говориться, до греха... Хотя справедливости ради стоит отметить, что это "грех" - чей угодно, только не русский.
Браво! Вы уже профессора опускаете. Но ведь это только я уловил? А ведь Ариев-русских на форуме большинство? Они за кого? Хорошо бы провести опрос!
Итак господа . Товарищи? Не желаете ли определиться :
Блиц - ?
Егоза- ?
Сообщений всего: 109
Дата рег-ции: 21.04.2010
Репутация: 4
Волкон пишет:
Блиц - ?
Егоза- ?
А по мне так Хозяин! он так классно, а, главное, - доступно изложил идеологический заказ на норманскую теорию, что этническая составляющая вопроса сразу потеряла всякий смысл. Смотришь, одной проблемой меньше в русской истории. Остается порадоваться за норманнов (или как их там...), что они наших дорог не знали.
Егоза
Отправлено: 15 февраля 2011 — 07:17
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Гал пишет:
Или другой пример, почему башня Эмпаэр выдержила столкновение с самолетом а башни-близнецы нет?
Понимаю, что "не в тему", но "не могу молчать" - высотки WTC тоже успешно выдержали "столкновение с самолетом", но в принципе не могли "осилить" подрыв, так же, как и здание WTC 7, в которое совсем ничего не прилетало.
Волкон
Отправлено: 15 февраля 2011 — 09:29
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
galka пишет:
Смотришь, одной проблемой меньше в русской истории
Может ещё и список дураков огласите? Заранее благодарен!
Airborn
Отправлено: 15 февраля 2011 — 10:25
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
Егоза пишет:
подрыв
нда............ (Добавление)
Blitz пишет:
Равно как и для ущербности русского самосознания нет другой лакмусовой бумажки, нежели как трактовка "варяжского вопроса".
Любое копание в данной стезе - есть наглядная иллюстрация импотенции русского национального чувства.
Я думаю не стоит русским ни унижаться, ни сокрушаться понапрасну: вряд ли есть государство самостоятельное на протяжении всей своей истории, не испытывавшее воздействие выходцев из других стран и народов на свою суть.
К ому же в позднейшей истории государственность России кто только ни обуславливал - и немцы, и французы, и евреи.
Норманнская теория доказательно критикуется в одном из журналов. приду домой - напишу. ----- Vive la republique!
Егоза
Отправлено: 15 февраля 2011 — 11:26
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Airborn пишет:
Егоза пишет:
подрыв
нда............
А про "всосавшийся" в здание Пентагона, а затем дематериализовашийся самолет что скажете? "Нда уж..."?
Airborn пишет:
...вряд ли есть государство самостоятельное на протяжении всей своей истории, не испытывавшее воздействие выходцев из других стран и народов на свою суть.
Таких государств полно, но много ли народов, обвиняемых (с каким-то омерзительным злобным исступлением) практически во всех грехах, а главное - КЕМ? Завзятым "олицетворением всего лучшего в человеке"!
GraetDane
Отправлено: 15 февраля 2011 — 13:39
майор
Сообщений всего: 1859
Дата рег-ции: 29.01.2011 Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6
Airborn пишет:
Норманнская теория доказательно критикуется в одном из журналов
Доказательно эта теория много где критикуется, да собственно говоря она критику то плохо выдерживает.
Airborn
Отправлено: 15 февраля 2011 — 15:31
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
Егоза пишет:
Таких государств полно
Внимательно слушаю, уважаемый оппонент!
Егоза пишет:
но много ли народов, обвиняемых (с каким-то омерзительным злобным исступлением) практически во всех грехах, а главное - КЕМ? Завзятым "олицетворением всего лучшего в человеке"!
Самое интересное, что таких много - в разное время обвиняли разные народы.
Егоза пишет:
А про "всосавшийся" в здание Пентагона, а затем дематериализовашийся самолет что скажете? "Нда уж..."?
Вы были в США? ----- Vive la republique!
Гость
Отправлено: 15 февраля 2011 — 20:36
УДАЛЁН
Егоза пишет:
А любые подобные лозунги - есть наглядное проявление страха того, что русские все же наконец разберутся "откуда, что и почему". И сделают выводы. И предпримут действия...
Норманский вопрос имеет такое же отношение к русскуму народу, как Гиперборея и т.д.
Вот вопрос к украинским товарищам. А в украинской истории такая заморочка присутствует? Или в белорусской?
В английской истории существует норманнский вопрос?
А в американской - "англиканский"?
Егоза
Отправлено: 16 февраля 2011 — 07:22
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Airborn пишет:
Егоза пишет:
Таких государств полно
Внимательно слушаю, уважаемый оппонент!
Виноват, тут ошибочка вышла - это я в запальчивости поторопился. Ваше утверждение "...вряд ли есть государство самостоятельное на протяжении всей своей истории, не испытывавшее воздействие выходцев из других стран и народов на свою суть" абсолютно верно. Именно таких (испытавших воздействие) - полно. В той или иной степени такое воздействие испытали, пожалуй, все государства.
Airborn пишет:
Егоза пишет:
А про "всосавшийся" в здание Пентагона, а затем дематериализовашийся самолет что скажете? "Нда уж..."?
Вы были в США?
Нет. А Вы были в том самолете? (Добавление)
Blitz пишет:
Норманский вопрос имеет такое же отношение к русскуму народу, как Гиперборея и т.д.
"Норманнский вопрос" - это повод для формирования отношения к русскому народу. "Они были дикарями, даже государственность им иноземцы принесли. Дикарями они были, дикарями и остались. И сейчас заслуживают ровно такого же к себе отношения". Вот, для чего нужен "норманнский вопрос". И отмахиваться от него за его явной надуманностью все равно, что не обращать никакого внимания на настойчиво повторяемые заявления вроде того, что "твоя мать - шлюха, и тебе не место среди нормальных людей". Вы знаете, что это не правда; все, кто знает Вас лично - крутят пальцем у виска и т.д., но просто игнорировать такие вещи нельзя - при отсутствии (жесткой) реакции на подобные заявления эти заявления начинают выдавать за факты (все об этом слышали, все знают и никто не возражает), и этим "фактическим материалом" затем начинают обосновывать ДЕЙСТВИЯ. Именно такую, с позволения сказать "политику" ведет, например, существо, которое дро... молится на "от моря и до моря" (привет модераторам!!!). "Рабы, скоты, свиньи, пьяницы... Рабы, скоты, свиньи, пьяницы...." Если этому никак не противодействовать, то... "молчание - знак согласия!"
Blitz пишет:
В английской истории существует норманнский вопрос?
А в американской - "англиканский"?
Конечно, нет... поскольку такие "вопросы" - это вовсе не научное исследование, а орудие идеологической войны. Мы такими вещами не занимаемся, а "они", будучи много раз биты, теперь делают ставку именно на это.
(Отредактировано автором: 16 февраля 2011 — 07:43)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Средние века (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
кто даст меньше?
