|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Николай Никулин "Воспоминания о войне" - пасквиль или суровая правда жизни - 4 , Продолжение |
| |
Опер  |
Отправлено: 2 января 2015 — 15:13 
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Земляк пишет: Теперь основной аргумент критиканов не в том, что генерал не пьет и баб не пользует, а в том, что ну никак он не мог находиться где-то недалеко от передовой. Это не аргумент а так, заметка на полях, демонстрирующая тупость субъектов, поверивших в обсуждаемый пасквиль. Аргументы все были приведены выше.
|
| |
|
| Опер |
Отправлено: 3 января 2015 — 12:32
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Аз есмь Буков пишет: Почему, собственно, не " тянет" вариант с " генералом в землянке с бабой" посреди чисто поля?
Аз есмь Буков пишет: Генерал Власов, спустя полгода после описываемых Никулином событий, сдался в плен немцам в сарайчике в обществе одной ППЖ.
Вариант, что охрану Власова перебили немцы в результате скоротечного боя - не проходит ( Власов сам послал охрану накануне в дальнюю разведку).
Во-вторых, ситуация, описанная в пасквиле, совсем не напоминает ситуацию с Власовым. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 3 января 2015 — 13:40
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Аз есмь Буков пишет: Почему, собственно, не " тянет" вариант с " генералом в землянке с бабой" посреди чисто поля?
Генерал Власов, спустя полгода после описываемых Никулином событий, сдался в плен немцам в сарайчике в обществе одной ППЖ.
Вариант, что охрану Власова перебили немцы в результате скоротечного боя - не проходит ( Власов сам послал охрану накануне в дальнюю разведку).
Да не в генерале дело-то. Ведь никто не знает. как там все происходило. Тут как обычно можно строить любые версии и "за" и "против"
Что генерал? Тьфу! Никулин затронул вещи более серьезные, он по сути обвинил "святых" отцов командиров, включая "божество" в том, что они оказались не такие уж и святые.
Кроме того под сомнение поставлено "облико морале" советских людей, которое так же идеализировалось в советской печати и литературе.
(Добавление)
Наивно так же полагать, что к провалу Лбинской операции не причастен Сталин. Он в то время уже был ВЕРХОВНЫМ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ СССР. И довольно легко показать, его причастность к трагедии.
Но, как это бывает " У победы много родителей, поражение всегда сирота"
Так и здесь, сторонники Сталина будут обвинять кого угодно, но не своего кумира. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 3 января 2015 — 14:42
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Земляк пишет: Да кому Вы нахрен нужны, что бы перед Вами сохранять лицо? Земляк пишет: А знаете Вы лишь одно "Докажите!" и " Падонки" 
Земляк пишет: Труд Ломагина показывает кроме прочего взаимоотношение между Москвой и Ленинградом на уровне партийных элит. Ну и кроме того, роль Ставки в провале Любинской наступательной операции
Специально несколько дней смотрел как оно пишет ее название, думал что описка. Ан нет.
Земляк даже не удосужился ее правильное название узнать, зато щеки надувает про роль Ставки ВГК. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 3 января 2015 — 14:46
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Опер пишет: Земляк пишет: Да кому Вы нахрен нужны, что бы перед Вами сохранять лицо? Не передо мной а перед остальными читателями.
Остальные читатели мне об этом не пишут.
Опер пишет:
Земляк пишет: А знаете Вы лишь одно "Докажите!" и " Падонки" Ну да, только сначала я выкладываю массу реальных исторических документов и логических умозаключений. И только потом прошу разного рода демагогов и брехунов, типа вас и Егозы с Волконом, их опровергнуть. И еще ни разу вам лично этого не удалось. Если не ошибаюсь лично вы уже в шестой раз обделались и готовите себе плацдарм для очередного отступления.
Где там МАССА реальных исторических документов? Вы о чем вообще?
Опер пишет:
Земляк пишет: Труд Ломагина показывает кроме прочего взаимоотношение между Москвой и Ленинградом на уровне партийных элит. Ну и кроме того, роль Ставки в провале Любинской наступательной операции Операция называлась не "ЛюбИнская", а "ЛюбАнская" от названия н.п. ЛюбАнь.
Специально несколько дней смотрел как оно пишет ее название, думал что описка. Ан нет.
Земляк даже не удосужился ее правильное название узнать, зато щеки надувает про роль Ставки ВГК.
Бывает у меня такое. если в голове крутиться не правильное слово, то пальцы автоматически вбивают его. А роль Ставки понять легко, при желании, конечно |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Культура » Военная литература
