Николай Никулин "Воспоминания о войне" - пасквиль или суровая правда жизни - 3

Конечно, "продажным писакой" его называть нельзя. Он талантливый писатель и ничего тяжеле его книги мне читать не приходилось. Тяжелее в своей будничности, что ли.... Но Должен сказать... Всё-таки у нашей интеллигенции очень гибкий позвончник.Гибкость, недоступная простым смертным.

Эта гибкость определялась политикой партии в области искусства. Надо понимать, что в СССР строили некое коммунистическое общество, которое затрагивало и воспитание человека в нужном партийной идеологии направлении. Писатель или поэт. например, в своих произведениях склонен показать иной реализм, нежели советский. Вот тут и вставала на пути любого другого реализма наша советская цензура.

Я с вами согласен.... Только цензура есть в любой стране. И сейчас в демократических странах Запада иСША цензура, политическая цензура такая же как была в СССР.. Вы не согласны?

Вы затронули сейчас тему цензуры, но при этом обозначили цензуру по характеру ограничения информации - политическая. Я не буду рассуждать о существующей политической цензуре ни в РФ ни в странах Запада. Я хочу сказать, что цензура в СССР касалась ограничения информации касающейся формирования духовности или нравственности человека .
По сути социалистически реализм это насаждаемое в искусство нужное партийным идеологом восприятие действительности. А цензура отсекала любое другое мировоззрение.

Я думаю, что политическая цензура влияет на всё и во всех странах. и на формирование духовности, и на нравственность. Везде!!! Просто цензура может иметь разное обличье....

ама цензура это ограничение информации. Политическая, экономическая, нравственная или что там еще, это характер той информации, которую ограничивают. Скажем так. Ограничение информации относительно частной жизни высокопоставленных политиков, например, мало будет влиять на нравственное и духовное развитие верующих православных

Григорий Не я, вот интересно: Николай Никулин написал свои "Воспоминания о войне" в 1975 году, но они были опубликованы только в 2007 году. Почему их не опубликовали в период с 1986 - 1988 г.г. или сразу после 1990 г., когда Верховным Советом СССР был принят Закон СССР "О печати и других средствах массовой информации"? Ведь в этом документе чёрным по белому было написано: "Цензура массовой информации не допускается." ?
Может дело не в цензуре вовсе?

.. Но так везде..

Понимаю... Но как вам такой вариант..... США.... По результатам опросов общественного мнения... Американцы считают себя миролюбивой нацией, несущей демократию в тоталитарные страны, отправку на борьбу с Эболой морских пехотинцев вместо врачей-приветствуют, и большинство о бомбовых ударах по Белграду,багдаду и так далее- лет не знают. ... Ответье... им этот бред с дерева упал или кто-то формировал такое общественное мнение? А насчёт частной жизни высокопоставленных лиц... То есть они могут делать в частной жизни всё, что им заблагорассудится и не следовать тому, что публично проповедуют... Лишь бы об этом никто не знал?

Не понял ответ. Можно более развёрнуто?

Вот теперь мне надо будет отвлечься от истории СССР и начинать изучать историю США ?
Вы уж будьте любезны, не грузите меня лишней работой а попробуйте сами разобраться со шататами
Насчет частной жизни.
1 Во первых Вы не определили что и кто там публично проповедует. Я как-то мало слышу от наших известных политиков пропаганду какой-то частной жизни.
"Мало" потому как эту поляну окучивает активно лишь один - Жириновский.
2 Существует вполне понятное ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ограничение защищающее частную жизнь любого человека , включая политиков

Но в этом конкретном случае- может некому было сразу издавать его "Воспоминания"? Или очередь длинная была..