Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Многобашенный танк Т-28
Многобашенный танк Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:28:59)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Летчик бомбардировщика
Летчик бомбардировщика

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-02-2015 20:04:45)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Агитационный плакат
Агитационный плакат

Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:49:27)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Авианосец  Джордж Буш
Авианосец Джордж Буш

Загрузил egor
(15-11-2016 21:36:24)

Комментарий: На заднем плане ( за толпой идущих в увольнение) оригинальный метод пони...


 Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Николай II
egor Администратор
Отправлено: 28 ноября 2013 — 00:10
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2422
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 17




История богата на личности, которые оставили глубочайший след в культурном наследии наций и цивилизации.

Нет, пожалуй, такой яркой и трагической истории, как судьба Николая II и его семьи. Переплетение трагических случайностей, вихри невзгод обрушились стеной на семью и смели ее в небытие без остатка, но только не стерло из памяти народа «Память о добром Царе Батюшке».

Ему так самоотверженно и рьяно присягали дворянство, его так яростно критиковали и ненавидели после поражений армии в Первой мировой войне. Его также безжалостно, расчетливо и жестоко убили вместе с семьей в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Но так ли все прямолинейно, односложно и прозаично в судьбе Николая Романова?

История этого удивительного человека началась 18 мая 1868 года. Николай унаследовал от предков не только претензию на престол, но и необычайный ум, чувство долга и преданности своей Отчизне, душевную теплоту и мягкость.

Он был бы отличным семьянином, добрым соседом. Но, как говорится, хороший человек – это не профессия, особенно если ты Государь и живешь в тяжелые вехи истории.

Теперь историки и общественность пытаются всячески «загладить вину» перед венценосной семьей, превознести ее, отбелить ее от той грязи, которая лилась не только после красного переворота, но и ранее, когда у общества складывалось мнение об императоре, как о мягкотелом подкаблучнике «немецкой» шпионки.

Но ненависть и негодование, а скорее непонимание жило в народе не всегда… Его любил простой народ и это видно по воспоминаниям и записям в личных дневниках людей того времени. Причем отнюдь не только дворянства и крупных буржуа, но и простых людей.

Да, было материальное и классовое неравенство, но в то же время разве не было неравенства при социализме в Советской России? Какой бы режим ни существовал на Земле от самого простого неравенства все равно не уйти. Что касается эксплуатации крестьян и рабочего класса, то сталинские лагеря и стройки превзошли любого самого жестокого и беспощадного узурпатора – помещика.

Развитие социальной сферы в Николаевской России шло медленно, но неотвратимо. Развивались медицина и образование. Кто знает, что стало бы со всеми начинаниями, если не мировая война и революции?

Позже все это забудется, в советский период Николая Второго будут называть «кровавым» душителем свободы, угнетателем рабочего класса, бездарным политиком. При этом коммунистическая идеология предпочтет умолчать и укрыть факты убийства семьи бывшего императора.

Современные историки, симпатизирующие коммунистам, пытаются доказать, что якобы вождь революции не настаивал на расстреле…

Но это скорее фантазии современной публицистики, и в противовес им можно вспомнить, что именно Ленин требовал «лишить «белых» последнего знамени в облике бывшего царя и его семьи».

Но тем не менее нельзя смотреть на личность Николая II только однобоко, идеализируя его и всячески превознося. Его царствование – это и Кровавое Воскресенье, и не менее провальная военная политика. И как итог - он не смог удержать власть и навести в стране порядок. Он не смог увести монархическую Русь от порога анархии.

Николай в принципе был очень мягок и слаб, как политик.

Наверное, мы можем только представлять о той душевной боли которую переживал император, наблюдая, как рушится вверенная ему империя…

Отречение от престола 2 марта 1917 года. Было ли это бегство от проблемы или последней надеждой на спасение России от анархии и хаоса, в которую она так стремительно погружалась?

Если бы не чудовищная череда трагедий и неудач, которая преследовала Николая, наверное, Российская империя продолжала бы укреплять свое влияние и благосостояние.

Все можно понять и объяснить, но нельзя с гуманной точки зрения принять, как можно обществу, которое еще несколько лет назад при молитвах произносило «Боже, Царя храни!», чинить жестокую и циничную расправу над царской семьей …
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2013 — 11:40
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3611
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 20

[+]


 egor пишет:
...

Вот интересно - все эти сентенции есть продукт собственного производства Админа (так сказать, из головы) или это "слизано" у кого-нибудь из журналюг и вброшено для обмусоливания тут? Хорошо
Обычно, когда сами выдумывают нечто с замахом на оригинальность, излагается и личное отношение автора к предлагаемому предмету обсуждения.
А в предложенном виде это напоминает компиляционный набор газетных статеек "по поводу"...
Чего тут обсуждать-то?:
"С одной стороны, оно конечно..."
"Но, с другой стороны, никаким образом..."
Можно было бы поспорить с личным мнением "зачинателя темы", но его как раз и нет.
Тогда уж лучше какую-нибудь книжку почитать про "папашу всенародного"... Хорошо
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
egor Администратор
Отправлено: 28 ноября 2013 — 12:08
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2422
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 17




 МАГАЗИНЕР пишет:
Чего тут обсуждать-то?:

А я разве требую обсуждать? Статьи размещаются для увеличения посещаемости форума, только и всего! )) А Вы тут нафантазировали..
 
email

 Top
Владимир Базуев пишет: Наткнулся случайно через Яндекс. Пока нравится.
Зарегистрироваться!
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2013 — 17:00
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3611
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 20

[+]


 egor пишет:
А я разве требую обсуждать? Статьи размещаются для увеличения посещаемости форума, только и всего! )) А Вы тут нафантазировали..

Ну, дай Боже, теперь-то посещаемость наверняка попрёт! Хорошо

А вот на некоторых других форумах такой же тематики ещё и обсуждение ведётся - только практически одинаково (источники-то у всех практически одни и те же!) и зачастую одними и теми же людьми...
Но интересно бывает только, когда излагается личное суждение и субъективное мнение о фигуре подобной исторической величины через телескоп минувшего столетия - о царе после века отсутствия монархии в России.
А то получилось - как страница учебника истории для очень средней сельской школы.

Вы попробовали бы закончить размещённую статью формулировкой:
"А вот я лично считаю, что он был...."
И "требовать" не нужно было бы! Тут Вам цифры и повалили бы... Улыбка
Или ошибаюсь?
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 13:27
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21808
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 49

[+][+][+]


 egor пишет:
Его царствование – это и Кровавое Воскресенье, и не менее провальная военная политика .
Не меньшие жертвы были и во время разгона мирной демонстрации в пользу Учредительного собрания. При этом как в первом так и во втором случае из толпы стреляли по войскам,дав повод для разгона.
Но прилепили этот вампирический термин только к Николаю -несчастному.
Что касается "провальной военной политики",то и тут при сравнительном разборе,получаем вполне приемлемое ведение военных действий, хотя бы в соотношении потерь сторон ,как в Русско-японскую войну, так и в ПМВ-вторую Отечественную. Это народ взбесился в тот период,впав в некий припадочный сон,не ведая что творит. По сегодняшним "оранжевым революциям" это наглядно видно.
А вот темпы экономического роста и прочих благ,при нём были сопоставимы как раз с советскими 29-39 годов. Но при этом не через колено ломали и строили ,а вполне по человечески безболезненно то, что называют- эволюционно.
Жаль только что в тот период "великих потрясений" был уже мёртв его отец-Александр-3.....
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 13:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




Волкон
Экономический рост был, но в сравнении с "конкурентами", данный рост являлся отставанием, что наглядно проявилось в ПМВ, а до этого и в предыдущей проигранной войне. Так что сравнивать аграрную страну с кустарной и импортозависимой промышленностью с 30-ми годами - смешно. Таким "человеколюбивым" образом, с регулярным голодом, болезнями, отсталым культурным и образовательным уровнем, распродажей недр, эволюционировали бы в неизвестность.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 13:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11723
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Волкон пишет:
Не меньшие жертвы были и во время разгона мирной демонстрации в пользу Учредительного собрания.
Чушь, причем полнейшая. Хотя бы потому что при разгоне УС по толпе батальонными залпами не шмаляли с 50 метров. А вот на Дворцовой площади в полный рост.

 Волкон пишет:
При этом как в первом так и во втором случае из толпы стреляли по войскам,дав повод для разгона.
И снова наглая бесцеремонная ложь. Никто по солдатам из мирной демонстрации рабочих на Дворцовой площади не стрелял - это современная выдумка пропагандистов.
А вот демонстрация в поддержку УС изначально готовилась как военный переворот, для чего завозились боевики и оружие, агитировались воинские части и т.д. и т.п.
(Добавление)
 Волкон пишет:
А вот темпы экономического роста и прочих благ,при нём были сопоставимы как раз с советскими 29-39 годов.
А это вообще бред, поскольку большую часть периода правлени Николашки Кровавого экономика находилась с стагнации, что подтверждается даже таким конь.юнктурным справочником как "Россия в ХХ веке" и относительный рост наблюдался только короткое время перед ПМВ.
А если учесть тот факт что фининсовая политика его правительства уже к 1905 году потерпела полных крах, вынудивший пойти на многомиллионные иностранные займы под кабальный процент, то надувать щеки по поводу бурного роста экономики вообще смешно.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 14:17
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Kourveen пишет:
Экономический рост был, но в сравнении с "конкурентами", данный рост являлся отставанием...

Рассмотрим теперь динамику изменения долей указанных стран в ВВП мира за 1900 – 1913 годы. Она такова: доля Германии увеличилась с 8.30% до 8.52% (на 2.65%), России – с 7.92% до 9.07% (на 14.5%), США – с 18.34% до 23.49% (на 28.08%). Доли Великобритании и Франции уменьшились с 10.04% до 8.65% (на 13.84%) и с 6.76% до 5.91% (на 12.69%).
"Рост, который является отставанием" - интересно само по себе. Но применительно к США и Германии - ладно, пусть. Можно сказать, что рост важен не как таковой, а только сравнительно с базой. При огромной базе и малый рост - хорошо, а при малой базе и большой рост - маловато будет. Но применительно к Великобритании и Франции Вы что вообще имеете в виду?

 Kourveen пишет:
...что наглядно проявилось в ПМВ...
И что же "наглядно проявилось в ПМВ"? Если перефразировать и сказать, что война - это концентрированное выражение экономики, то линия фронта оставалась практически на одном месте, т.е. опиравшаяся на русскую экономику русская армия оказалась, как минимум, на равных с опиравшимися на свои экономики армиями противников. Если Вы скажете, что основные силы немцев были на Западе, то это не аргумент, поскольку было то, что было, а не то, что могло бы быть. Россия могла бы и программу перевооружения успеть завершить. Если бы...
И то, что Россия размещала крупные военные заказы за рубежом - тоже не аргумент, поскольку она именно размещала заказа (с оплатой), а не брала подарки. Т.е. экономика России была способна если не произвести все нужное, так хотя бы за это заплатить.

 Kourveen пишет:
Так что сравнивать аграрную страну с кустарной и импортозависимой промышленностью с 30-ми годами - смешно.
А кто советскую индустрию построил? Чье это было оборудование, технологии и, выражаясь современным языком, шеф-монтаж?

(Отредактировано автором: 5 декабря 2013 — 14:17)

 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 14:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Егоза2.1 пишет:
"Рост, который является отставанием" - интересно само по себе.

"Всё в мире относительно", относительно года 1911 РИ в 1913 году выросла в уровне добычи железа на душу населения, а относительно конкурентов за это же время отстала. Т.е. относительно себя самой рост имеется, однако, относительно внешнего мира отстаёт. Всё просто.
 Егоза2.1 пишет:
И что же "наглядно проявилось в ПМВ"?

Немощность промышленности для нужд современной войны. Несостоятельность власти организовать страну на военные рельсы даже без заторов на тех же рельсах в прямом смысле.
 Егоза2.1 пишет:
А кто советскую индустрию построил?

Промышленность построил советский народ под мудрым управлением советской власти и направляющей в верном направлении партии. Ктож ещё?
 Егоза2.1 пишет:
Чье это было оборудование, технологии и, выражаясь современным языком, шеф-монтаж?

О! Т.е. не яхты себе покупали и футбольные клубы привластные чиновники и не на балы дворцовые тратились, а в развитие страны средства вкладывали. Причём как эффектно, когда капитализм был в кризисе, у нас работы было завались.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 15:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11723
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Егоза2.1 пишет:
И что же "наглядно проявилось в ПМВ"? Если перефразировать и сказать, что война - это концентрированное выражение экономики, то линия фронта оставалась практически на одном месте, т.е. опиравшаяся на русскую экономику русская армия оказалась, как минимум, на равных с опиравшимися на свои экономики армиями противников.
Ну это только если не учитывать тот факт что мы фактически без боя сдали немцам всю территорию Царства Польского и Прибалтику.

Если по Вашему это означает "линия фронта оставалась практически на одном месте" то дальнейший разговор вообще теряет всякий смысл, поскольку Вы явно не понимаете о чем пишите.
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 16:12
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3611
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 20

[+]


 egor пишет:
Его любил простой народ и это видно по воспоминаниям и записям в личных дневниках людей того времени. Причем отнюдь не только дворянства и крупных буржуа, но и простых людей.

"Любили", прям-до-смерти... Хорошо
И даже сами писали об этом:
"Своею кровью они заплатят за бедствия народа, за долгий деспотизм, за непонимание современных потребностей. Как очистительная жертва сложит головы весь дом Романовых."
Кто отыщет, к какому году относится это "любовное" признание к царствующему дому? Улыбка
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2013 — 16:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




"Солдаты плакали, когда им зачитывали документ об отречении царя. Так их воспитывали, на любви и преданности..."

(Отредактировано автором: 5 декабря 2013 — 16:22)
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)



 
email

 Top

Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Николай, семья, история, жестокий, император
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
боевые слоны, техника вов


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история