Насколько историчен Алексей Исаев - 2

ответы комдивов читали - Покровскому?
я в 2016 году двухтомник выпускал - с разбором полных ответов ..) В 2017 Чекунов свой двухтомник сделал - только ответы - без коментов)))



Захаров как И ВСЕ Жукова не переваривал и у них были ЛИЧНЫЕ стычки - по морде ГКЖ Захарову вьехал)))

НО! ЗАЧЕМ Захарову выдумывать то чего не было?)) Он кстати не ГКЖ а Мерецкова и называет инициатором той дури что появилось в планах ГШ - разместить наши главные силы в КОВО - против неосновных сил немцев! И ЭТО же показывают в итоге и уроки)))
Захаров хотел опровергнуть ГКЖ с его бредом что Сталин во всем виноватый военым был? Так это реально бред.. Правда он исаеву очень нравится)))

А ВАМ?))
(Добавление)


не так.
Я говорю - БУС прикрывались "учебными сборами" простыми))) А по факту - это было то что сказали ГКЖ или Захаров - частичная мобилизация)))

если это делается по МП - то это уже - мобилизация)) А уж ка вы ее назовете - БУС , частичная - не важно)))
(Добавление)


очень даже имеющая.

Эти БУС в ДВО были в 41-м уже??

Нельзя рассматривать события 41-го - эти "сборы" - не учитывая что 27 сентября был подписан Пакт берлинский! По которому если кто то нападает на одну из сторон - ССР первым на Германию - то остальные ОБЯЗАНЫ будут помочь жертве и военым путем!

Поэтому если мы проводим БУС официально в мае-июне - когда ждем нападение Германии которой второй фронт в ДВО не помешал бы - то мы подставляемся с этми "БУС" -. Нам тут жде вкатывают претензию что мы проводим мобилизацию и мы агрессор и поэтому нападение на нас Германии оправдано как защита от нашей агрессии!! и в этом случае Япония имеет право помочь Германии и врезать по нам в ДВО или минимум объявит нам войну и мы будем держать там десятки дивизий что нам нужнее против Германии использовать! -

С Японией у нас нейтралитет - но проведение БУС в ДВО , а это МОБИЛИЗАЦИЯ по сути - - это демонстрация угрозы для Токио - не суйтесь.

А вот с германией мы не могли БУС как абревиатуру использовать(((
(Добавление)


а если НЕЛЬЗЯ было в доках абревиатуру БУС использовать но по факту - если сборы по плану мобилизации проводят - то чо тогда? КАК ПО ФАКТУ будем называть те сборы?

Тут весь прикол что что вопят что были просто сборы вопят это для того чтобы доказать что Сталин нападение не ждал и прочее из этой серри от исаевых...
А реально уже в феврале было забито - приписных на "сборы" загонять в казармы к срочникам и оружие им туда же выдать . Вы когда нить на сборах зж бывали? ВАС в роты к срочникам и оружие туда же - загоняли?

Точно ТАКИЕ же сборы были в 39-м и 40-м - но тога БУС использовали открыто а в 41-м так уже не могли делать ))) Берлинский пакт уже мешал...
(Добавление)


не все.. Надо просто проверять его байки)))

Его слова о том что это была частичная мобилизация в его ВиР не попали кстати - это он в черновике писал и там он много чего "лишнего" показал про те дни)))
(Добавление)

мои книги почитайте - ТАМ я идиотов что выдумывают кто там чо "думал" - матом крою за тупость такую)))
Мне глыбоко пилевать кто там чо "думал". Мне интересно знать - что они ДЕЛАЛИ)))
(Добавление)


Сталин писал резолюцию на экз который ему был предназначен?))) смешно...

Насчет Старшины - его немцы явно втемную использовали - это факт)) Туфты он много гнал часто)))

так что Сталин мог матюгнуться на явную туфту - про эти мастерские - но не писал он никаких резолюций.. Тем боле на экз который ЕМУ оставлялся)) ДЛЯ КОГО он писал бы в ЭТОМ случае резолюцию то? СЕБЕ ??)))
. Вы еще про Берию раскажите как он Тупикова тупым генералом назвал )))

А в итоге это ВЫ тут сочиняете кто там чо "думал" в те дни)) Смотрите что в ТОТ же день когда Сталин материл Старшину он - ДЕЛАЛ)))
(Добавление)


и вот тут мы приходим к теме - так что там за планы такие были что даже при
ПОЛЬНОЙ мобилизации ОДАНА приграничная сд на границе но растянутая ДО 50 НИКАК не могет остановить ТГ немцев)))

(Отредактировано автором: 17 сентября 2019 — 11:30)

Я не читатель, я сам писатель. Книги козинкиных , в которых все кроме него одного являются идиотами , листаю иногда и ржу. Сожалея, что в стране нет цензуры. И всякие полусумасшедшие кому не лень мухины-козинкины строчат такие вот книжки. Что даже на форуме от любителей истории получают аргументированный отпор. Причём заметьте весьма интеллигентно. А вас уже с катушек сорвало. Вот где бы врач Стив пригодился.