Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Механик-водитель  танка КВ-1
Механик-водитель танка КВ-1

Загрузил egor
(04-03-2015 00:31:51)

Комментарий: Интересно, что комбезы для советских танкистов до войны делались на заст...
PzKpfw 38(t) ausf.G «Прага»
PzKpfw 38(t) ausf.G «Прага»

Загрузил МАГАЗИНЕР
(29-03-2015 19:51:39)

Комментарий: Он у немцев "Прага" назывался, или это уже какое-то условное позднее обо...
Уставший, потрёпанный, голодный, но не побеждённый!
Уставший, потрёпанный, голодный, но не побеждённый!

Загрузил egor
(22-04-2017 21:31:20)

Комментарий: Да уж! Хлебнул парень лиха в Чечне!
Снятие колоколов в Германии
Снятие колоколов в Германии

Загрузил foma
(15-11-2019 16:50:13)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (69): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> Насколько историчен Алексей Исаев - 7 , Продолжение
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2021 — 13:29
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Румянцев пишет:
Пёс с ним где она развернулась, суть в том, что она начала делать далее. В варианте КА для 41 года в Белоруссии 30% тоже стоит на границе + Карацюпы и Алый с Трезором, всё видят и ....
Как это пёс с ним. Русская армия 1812 не была разгромлена по частям, и под Смоленском только потому что её боеспособность была сопоставима с французской. Включая генералитет. Не говоря уж о солдатушках-чудо-богатырях. Русская Армия не драпала, не распадалась и в плен полками, дивизиями не сдавалась. В отличии от КА -41-42.

 
email

 Top
> Похожие темы: Насколько историчен Алексей Исаев - 7

Внешняя торговля СССР перед войной
Продолжение

Легендарная "тачанка".
Продолжение

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

Истребитель И-16
Продолжение

Профайлеры в системе МВД России.
Продолжение

В Челябинской области упал метеорит
Продолжение

Гот Супермодератор
Отправлено: 26 февраля 2021 — 14:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 41




 Волкон пишет:
УРЫ строились с учётом развёртывания войск как по "Южному", так и по "Северному" вариантам .


Дело в том, что их строительство велось довольно странно. Такое впечатление, что "главный строитель" встал враскаряку не зная, что он собирается делать. Если наступать, то на фиг тогда вкладываться в эту затею. С другой стороны, и наступать не решался, поэтому неспешно "окапывался". Я уже приводил данные по Выборгскому УРу как очень показательный. До войны строительство шло ни шатко ни валко, хотя нам тут рассказывают о том что мудрый Сталин ждал нападения полчищ белофинов и немцев. А в 1944 (уже после выхода Финляндии из войны) было построего всего за два месяца больше чем за весь период 1940-41гг.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2021 — 14:06
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Румянцев пишет:
Генерал Данилов разрушил Обручевскую теорию Передового Театра. Даниловская идея стратегического развертывания РИА имела целью уменьшить вероятность окружения русской армии в Царстве Польском при варианте когда Германия и Австро—Венгрия развёртывают против России большую часть своих армий и начинают наступление с решительными целями.
"Японская война ,нанёсшая такой ущерб морали наших военных кругов, немедленно отразилась на плане войны с Центральными державами.....
Управление обоих фронтов упразднялись. Почти всю действующую армию Данилов втиснул в район Свенцяны-Барановичи, сосредоточив здесь -буквально на пятачке 50 дивизий: за 1 и 2 армиями в затылок им стояли 4 и 5 . Вся Польша -10 губерний-отдавались врагу без единого выстрела,только в Новогеоргиевске зачем- то запирались 4 дивизии,обрнчённые на верную гибель. Никакой задачи армиям не ставилось, никакого маневра не указывалось. Им предписывалось "действовать" по обстоятельствам",то есть их отдавали в подчинение неприятельскому главнокомандующему"....
Таков был план,вошедший в силу в сентябре 1910 года. В штабах округов он вызвал единодушные протесты: будущие выполнители не желали расхлёбывать столь круто заваренную кашу."
А.А. Керсновский.
Первые "оборонцы" появились у нас ещё при Хрущёве. Шокированные 20-ти миллионной цифрой общих потерь СССР в Войне. Тогда же прозвучали от них предложения разворачивать армии к 22 июня-41 года на старой границе отдав все освобождённые земли в 1939 и в 1940 в предполье. Даже Рокоссовский об этом заикался. Но только не Жуков!
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
alexeybo Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2021 — 14:11
Post Id


полковник





Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 32

[+]


 Табель пишет:
Смоленское сражение в таком случае не станет вариантом Приграничного. Просто потому что у Павлова будет на пару армий больше за счет второго эшелона. Даже если по плану прикрытия только 40 первых наших дивизий встретят в первом бою все немецкие дивизии барбаросса, то у Павлова будут силы, чтобы затыкать чистые прорывы Гудериана в дальнейшем.

По "сценарию Румянцева" приграничное сражение будет происходить на рубеже Минского УРа. С огромным предпольем, на котором действия советских передовых отрядом и диверсионных сил не будут в полной мере обеспечены поддержкой артиллерии и авиации. У Павлова не будет "на пару армий больше за счет второго эшелона" поскольку к моменту "Минского приграничного сражения" они будут находиться в пути. При прорыве обороны на "Минском рубеже" немцы будут у Смоленска быстрее, чем туда подойдут эшелоны с резервными армиями. И будут варианты: либо встречать немцев на промежуточном неподготовленном рубеже между Смоленском и Вязьмой, либо сразу вставать в оборону на рубеже Вязьмы уплотняя идущие туда другие резервные армии.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2021 — 14:21
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Румянцев пишет:
На первый взгляд это выглядит как предательство, или глупость, как же отдаётся огромная территория Царства Польского за обладание которым в течение полутора веков РИА пролила столько крови. Но посмотрев что получаем взамен я восхитился этим штабистом.
"Уныние, пессимизм ,переоценка противника, стремление предугадать заранее все мелочи и предвидеть только худшее ", вот что объединяет всех оборонцев во веки веков. Аминь.

(Отредактировано автором: 26 февраля 2021 — 14:22)

 
email

 Top
Румянцев Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2021 — 14:24
Post Id


полковник





Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 21




 Волкон пишет:
Таков был план,вошедший в силу в сентябре 1910 года.

Опять пустые догмы и лозунги.
Что должна была делать РИА в 1914 году РАЗВЕРНИ Мольтке против России 43 дивизии в 22 АК по плану 2 Шлиффена. План Данилова ВРЕМЕННО обороняться уходя с Передового Театра. Ваш какой? Нашли стратега Керсновского!!!!!!
Вам же ПРОПИСАЛИ выше - Даниловское развёртывание БЛОКИРОВАЛО на корню план 2 Шлиффена, в этом суть!
(Добавление)
alexeybo!
Не понятно, почему Вермахт приедет к Минскому УРу быстрее чем в РИ?
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2021 — 14:27
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


[quote=Гот]Дело в том, что их строительство велось довольно странно. Такое впечатление, что "главный строитель" встал враскаряку не зная, что он собирается делать. Если наступать, то на фиг тогда вкладываться в эту затею. С другой стороны, и наступать не решался, поэтому неспешно "окапывался".[/quote] [quote=Гот] УРЫ строились с учётом развёртывания войск как по "Южному", так и по "Северному" вариантам . (Повтор).
 
email

 Top
Румянцев Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2021 — 14:30
Post Id


полковник





Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 21




 Волкон пишет:
quote=Гот]Дело в том, что их строительство велось довольно странно. Такое впечатление, что "главный строитель" встал враскаряку не зная, что он собирается делать. Если наступать, то на фиг тогда вкладываться в эту затею. С другой стороны, и наступать не решался, поэтому неспешно "окапывался".
 Гот пишет:
УРЫ строились с учётом развёртывания войск как по "Южному", так и по "Северному" вариантам . (Повтор).


Смысл какой, что говорим?
 
email

 Top
Иммельман Супермодератор
Отправлено: 26 февраля 2021 — 14:32
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 32




 Румянцев пишет:
С военной точки зрения может и так, только подвижных войск почти НЕТУ, формируются в новом качестве как птица феникс.
С военной точки зрения абсолютно не так. 1940 - наихудший, по соотношению возможностей технических родов войск.
У немцев основные танки Т-3/Т-4 (выпущено >1000 и >300 шт. соответственно), примерные аналоги нашего Т-34 по боевым качествам. Освоены личным составом.
У нас КВ и Т-34 - в войсках ноль.
У люфтов основа ИА - 109Е (с октября пошел F), у нас основные типы И-15бис, И-153, И-16.
В июне только первые 11 Як-1 пришли в подмосковный полк (сырые, как тесто).

Ну то есть, как минимум по железу, было очень плохо. И с организацией та же картина, сплошные метания и эксперименты.

За этот пост сказали спасибо: Румянцев
 
email

 Top
Табель Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2021 — 15:00
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019  
Репутация: 16

[+]


 alexeybo пишет:
По "сценарию Румянцева" приграничное сражение будет происходить на рубеже Минского УРа.


Интересное предложение. Эхо плана Данилова, так хорошо выложенное уважаемым Румянцевым выше?
Данилов освобождал Польский балкон, Румянцев - Белостокский...
Если в реалиях 1941-го Павлов все свои силы использовал западнее Минска, то в предложенном варианте такое случится восточнее. Плюсы:
1. Немецкая пехота, срезая острие нашего выступа, будет окружать пустоту. Наши мехкорпуса не окажутся с первого дня войны связанны боем с пехотными частями противника, будет целых два дня для выяснения маневров танков Гота и Гудериана и Болдин все же ударит по немецким танкам, а не пехоте. Что для немцев не приятно.Задержится продвижение их клещей, это даст время на выдвижение 2-го стратегического эшелона.
2. 2 й стратегический эшелон окажется ближе к Павлову грубо на неделю. Может успеть его подпереть своими мехкорпусами точно. Звездный час Крейзера..Не Оршу оборонять, а Павлова выручить..
3. Гудериан и так на самом деле двигался как по пустому предполью. Когда на 3-4 день войны Павлов его наконец увидел во всей красе, то приказал всем отступать. Просто потому что связать боем Гудериана было не чем. В варианте Румянцева у Минска при таком раскладе войска всегда найдутся...

Минусы:
Развертывание по Румянцеву противоречит постулатам военной доктрины Сталина. Сталинской рукой, карандашом, вылитом в граните, написанным тезисом о наступательном характере РККА по итогам совещания 1940-го.
А мы тут спорим, мол военные что-то не поняли...
Товарищ Сталин гений. Больше им понимать на данном этапе не положено, готовимся к наступательной войне в ответ на агрессию. Поэтому новые УРы - по ближе к границы, старые УРы - паникерство...
А второй стратегический эшелон разворачиваем в тылу у черта на куличках, да так, что не в оперативное ни в тактическое взаимодействие с первым эшелоном он войти не успевает по банальным причинам.
Так удобнее. Рокадная двухпутевая колея, да и вообще всю жизнь мы РККА здесь разворачивали. Пока новые границы не получили...

(Отредактировано автором: 26 февраля 2021 — 15:04)

За этот пост сказали спасибо: Румянцев

 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 26 февраля 2021 — 15:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 41




 Иммельман пишет:
У нас КВ и Т-34 - в войсках ноль.


На 01.06.41: КВ-1 - 504, Т-34 - 892
Источник: "Боевой и численный состав вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.)". Институт военной истории МО, 1994г.

Кроме того, ничего подобного КВ у немцев не было вообще.

Сравнивать нужно и артиллерию, и миномёты, и стрелковое оружие. Артиллерия в РККА. По орудиям и миномётам соотношение сил было 1.4:1 в нашу пользу. Опять же РККА превосходила вермахт по самозарядному и автоматическому оружию.
 
email

 Top
Иммельман Супермодератор
Отправлено: 26 февраля 2021 — 15:06
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 32




 Гот пишет:
На 01.06.41: КВ-1 - 504, Т-34 - 892
Скажите, а вы 1940 и 1941 вообще различаете?

 Гот пишет:
Источник: "Боевой и численный состав вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.)". Институт военной истории МО, 1994г.
Но с надуванием щёк всё в порядке Радость




 
email

 Top

Страниц (69): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
интересные факты о войнах, история военных конфликтов


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история