Насколько историчен Алексей Исаев - 4

Жуков, как один из просчетов, упоминал как
неожиданность МАССИРОВАНИЕ сил и средств.

Уверен, что в 1941 никакая оборона
по уставам РККА не сумела бы устоять. Смею напомнить Курскую дугу. И готовились почти три месяца и сил
накопили немеренно, но практически нигде тактическую зону удержать не удалось.

На мой дилетантский группировка РККА как раз и была наиболее удачной для сложившихся условий (ну почти).
Правда для маневренной войны. А вот дальше... Сплошной погром. И почему?

журналист. Особенно уровня Симонова - имел возможность

ообщение ТАСС, после которого военные начали принимать свои меры по выдвижению глубинных корпусов и армий центральных округов.

Считалось что армии прикрытия способны эти две недели выполнять свою задачу по определению.

Прорвав прикрываемый рубеж на границе немцы били выходившие из тыла советские соединения усиления и резервные мехкорпуса. Таким образом, они громили их разрозненными поочередно. Очаги обороны у немцев имелась возможность обходить, т.к. сплошной линии обороны не существовало.

Для мобилизации и развертывания по южному варианту РККА требовалось 32 дня. По северному - 27.
Не совсем понимаю, откуда взяты именно такие цифры. Хотя это можно считать деталями.

слова ген.-л-та Клёнова на небезызвестном совещании.

итайте же наконец уроки


Так вначале уроки, потом Грецов, или наоборот?

Сандалов это который несет ПРЯМУЮ ответственность за разгром Брестской крепости?


Да нач штаба 4 Армии Зап Фронта.

Как-то странно, Вы заговорили об иррациональности, я все время пишу и ВЫДЕЛЯЮ слово «рациональное», но теперь оказывается, что я, якобы, и ратую за иррациональность. К чему вопросы о других пращниках и т.п.?
Субъект Давид в конкретной сложной ситуации искал и нашел умное решение, получил хороший результат. Обошлось без сверхъестественного, иррационального, просто Давид оказался умным.
А другие субъекты из израильского войска ничего не могли придумать для борьбы с Голиафом. Я считаю их не более чем заурядностями. А Вы, видимо, продолжаете считать умными, классными профессионалами.

Политическое руководство и высшее военное командование полагали, что началу военных действий будет предшествовать период военно-политического обострения на границе, выдвижение требований со стороны Германии.

с чего вы сие взяли в КАКИХ мемуарах КТо так показывал - что чего то такого ждали от гитлера?

ожидалось, что после объявления войны будет небольшой период, когда стороны будут осуществлять последние военные приготовления (мобилизация, развертывание) для осуществления полномасштабных военных действий.

КЕМ и ПОЧЕМУ - если ВСЕ прекрасно знали что ТАК Германия не воюет ?
1- так КТО ждал от Гитлера каких то прелюдий РЕАЛЬНО в Кремле ?
2 - кленова растреляли как мерзавца.. и - НЕ ОН решал КАК будем немцев встречать - КАКОЙ тактикой они полезут.

Так что ответ на вопрос "кем и почему" были предложены и распространены мысли о "особом периоде развертывания", получен.

(Добавление)
Кроме того, самое главное, что Вермахт был ОТМОБИЛИЗОВА полностью. Так что Ваша посылка не имеет смысла.

Да разговор то не клеется.
Вы привели пример из Библии. А там все подчинено одному - вере. Это рациональное начало? Нет.
В этой сказке слабый, но правильно верующий Давид, побеждает более сильного противника, который верит не тем богам.
Ну какое умное решение нашел Давид? Выйти на бой понадеявшись на Бога (чудо)? Вы полагаете это умно и рационально? Три раза нет.
Вы полагаете, что эта сказка о том, как Давидом было умно выбрано правильное оружие для борьбы с Голиафом (сильным, хорошо вооруженном и защищенным бойцом)? Нет, там о другом.

…И такое положение я считаю результатом объективных причин, а не злым умыслом предателей в среде руководства страны и армии, и не глупостью военного планирования. Готовились к войне, как позволяли возможности, но война оказалась не такой, какой ее представляли.

Не знаю, у меня разговор клеится.
Ок, не нравится Вами же предложенный вариант обсуждения через общие, отвлеченные примеры. Вернемся к нашей конкретике.

Яд был изобретен, а противоядие еще не разработано и не опробовано. Вы это ставите советскому военному командованию в вину. Считаю это необоснованным.

Вот для маневренной войны РККА и не оказалась способна в 1941 году. Немецкие соединения были более подвижными, чем советские. Прорвав прикрываемый рубеж на границе немцы били выходившие из тыла советские соединения усиления и резервные мехкорпуса. Таким образом, они громили их разрозненными поочередно. Очаги обороны у немцев имелась возможность обходить, т.к. сплошной линии обороны не существовало.

Кроме того в их руках находилась инициатива. Это значит, что они могли делать по своему усмотрению, а советские войска должны были угадать и отразить действия противника. Владение инициативой позволяло немцам концентрировать войска для нанесения удара в необходимом направлении. Советским войскам еще надо было угадать это направление и успеть собрать там свою группировку для отражения удара. А подвижность советских соединений была ниже немецких, поэтому и были опоздания. То есть, способность реагировать на изменения обстановки у советских войск была ниже.