Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Британский пехотный танк "Матильда"
Британский пехотный танк "Матильда"
Загрузил foma
(23-03-2015 18:10:46)
Комментарий: Он пехотный. танк сопровождения пехоты.. пушчонки и пулемета вполне дост...		 Легкий советский танк БТ-7
Легкий советский танк БТ-7
Загрузил egor
(05-01-2016 19:18:56)
Комментарий: БТ-7 ? "микки-маус". Пытались буксировать? "поводок" цепной...		 Надпись на кресте по-немецки: «Здесь лежит неизвестный русский солдат.» Лето 1941-го года.
Надпись на кресте по-немецки: «Здесь лежит неизвестный русский солдат.» Лето 1941-го года.
Загрузил STiv
(17-10-2018 23:01:05)
Комментарий: Вечная память! 		Трофейный «Тигр» с установленными сзади пулемётами ДШК
Трофейный «Тигр» с установленными сзади пулемётами ДШК
Загрузил STiv
(17-10-2018 23:05:24)
Комментарий: Впереди еще один тигр. Так что, похоже, на танках немцы.




 Страниц (58): В начало « 35 36 37 38 [39] 40 41 42 43 » В конец    
> Насколько историчен Алексей Исаев , предлагается субъективная оценка творческой деятельности популярного военного историка
Крэнг Пользователь
Отправлено: 26 октября 2018 — 16:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]
 alexo пишет:
как раз артиллерией они и справились

Справились. Дивизией с двумя Советскими бригадами. Понеся при этом гигантские потери. Танки это сила конечно.
 
email

 Top
> Похожие темы: Насколько историчен Алексей Исаев

Война с Турцией
Оценка вероятности войны России с Турцией
Перед батькой Минаем встаньте, все отцы, на колени.
жизнь, и ее оценка. одного из самых трагичных героев партизанского движения
А нужно ли было захватывать Сталинград в ходе операции "Blau"?
Оценка ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ боёв по штурму Сталинграда в рвмках проведения операции "Blau"7
Военное дело – читая А. Свечина…
Рассмотрение и обсуждение некоторых мыслей русского военного теоретика.
Пе-2, а был ли пикировщик?
объективная оценка машины
Древние документы.
Насколько они точны и верны?

alexo Пользователь
Отправлено: 26 октября 2018 — 16:39
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 163
Дата рег-ции: 9.05.2013  
Репутация: 2

[+]


 Дивизией, с двумя бригадами, где в два раза больше танков, чем в дивизии, да, справились артиллерией.
Артиллерия -вот это сила!
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 29 октября 2018 — 13:09
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]
 alexo пишет:
Дивизией, с двумя бригадами, где в два раза больше танков, чем в дивизии, да, справились артиллерией.
Артиллерия -вот это сила!
Как будто бы сами танки -это не артиллерия на колёсах обутых в гусеницы и к тому же защищённым бронёй с расчётом- экипажем внутри. А по Исаеву выходит, что 1000 арт-стволов того же 6 МК Хацкилевича в танках и в бронемашинах калибром от 45 мм до 76 мм-это всё не не то. Не артиллерия. Вот их бы всунуть в САУ ,как у немцев тогда бы -ДА!. Ну и конечно мало гаубиц, мало зенитно-противотанковых систем типа немецких вездесущих 88 мм. Исаев тот ещё немцевосхвалитель с его "золотым сечением".
 
email

 Top
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.
Зарегистрироваться!
Крэнг Пользователь
Отправлено: 29 октября 2018 — 14:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]
 alexo пишет:
Дивизией, с двумя бригадами, где в два раза больше танков, чем в дивизии, да, справились артиллерией.
Артиллерия -вот это сила!

У них было больше танков. И главное у них было намного больше людей. Справились то справились. С огромными потерями. И сразу начался поток жалобных писем о превосходстве Советских танков. Артиллерия это бог войны, но это специфическое средство, а танки универсальное и потому гораздо более ценное.
 
email

 Top
alexo Пользователь
Отправлено: 29 октября 2018 — 14:37
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 163
Дата рег-ции: 9.05.2013  
Репутация: 2

[+]
 Волкон пишет:
Как будто бы сами танки -это не артиллерия на колёсах обутых в гусеницы и к тому же защищённым бронёй с расчётом- экипажем внутри."

нет, это не артиллерия
 Цитата:
А по Исаеву выходит, что 1000 арт-стволов того же 6 МК Хацкилевича в танках и в бронемашинах калибром от 45 мм до 76 мм-это всё не не то. Не артиллерия.
.
Это все не артиллерия уровня Mrs,sHF, leHF или М-10 М-30.
Как то нудобно такие вещи на историческом форуме обьяснять.
(Добавление)
 Цитата:
У них было больше танков. И главное у них было намного больше людей. Справились то справились. С огромными потерями. И сразу начался поток жалобных писем о превосходстве Советских танков. Артиллерия это бог войны, но это специфическое средство, а танки универсальное и потому гораздо более ценное.

У кого "у них"? Вы ролик то посмотрели?

(Отредактировано автором: 29 октября 2018 — 14:47)
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 29 октября 2018 — 15:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]
 alexo пишет:
У кого "у них"? Вы ролик то посмотрели?

Смотрел конечно. Изначально у немцев было больше танков.
 
email

 Top
alexo Пользователь
Отправлено: 29 октября 2018 — 15:07
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 163
Дата рег-ции: 9.05.2013  
Репутация: 2

[+]
 Крэнг пишет:
 alexo пишет:
У кого "у них"? Вы ролик то посмотрели?

Смотрел конечно. Изначально у немцев было больше танков.

Ну да, за 4 месяца до событий и что?
Можно вспомнить сколько у них было в 1856 году
 
email

 Top
Mart Супермодератор
Отправлено: 29 октября 2018 — 17:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11314
Дата рег-ции: 27.09.2016  
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
 alexo пишет:
Можно вспомнить сколько у них было в 1856 году

А можно посчитать здесь и сейчас. Все дело в точке отсчета...
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
 
email

 Top
alexo Пользователь
Отправлено: 29 октября 2018 — 17:19
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 163
Дата рег-ции: 9.05.2013  
Репутация: 2

[+]
 Mart пишет:
А можно посчитать здесь и сейчас. Все дело в точке отсчета...

и сколько было на 3.10?
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 29 октября 2018 — 18:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]
 Mart пишет:
А можно посчитать здесь и сейчас. Все дело в точке отсчета...

Может быть конечно я ошибаюсь и невнимательно смотрел ролик, но на момент подхода к Мценску танков у немцев было побольше. По крайней мере той части Советских танков которые непосредственно входили в боевое соприкосновение с немцами.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 29 октября 2018 — 19:25
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




 [quote=Крэнг] Mart пишет:
А можно посчитать здесь и сейчас. Все дело в точке отсчета...

Может быть конечно я ошибаюсь и невнимательно смотрел ролик, но на момент подхода к Мценску танков у немцев было побольше. По крайней мере той части Советских танков которые непосредственно входили в боевое соприкосновение с немцами.[/quot

ИМХО. Дело даже не в танках. Наши начали воевать! стали проявлять столь не рекомендованную инициативу... Количество танков еще не
давало РККА преимущества. Долго еще не давало...
 
email

 Top
alexo Пользователь
Отправлено: 29 октября 2018 — 19:39
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 163
Дата рег-ции: 9.05.2013  
Репутация: 2

[+]
 Крэнг пишет:
 Mart пишет:
А можно посчитать здесь и сейчас. Все дело в точке отсчета...

Может быть конечно я ошибаюсь и невнимательно смотрел ролик, но на момент подхода к Мценску танков у немцев было побольше. По крайней мере той части Советских танков которые непосредственно входили в боевое соприкосновение с немцами.

59 на момент соприкосновения, это паритет на 4 октября , и двойной перевес на 6 октября, когда уже 2 бригады участвовало
 fan1945 пишет:
ИМХО. Дело даже не в танках. Наши начали воевать! стали проявлять столь не рекомендованную инициативу... Количество танков еще не
давало РККА преимущества. Долго еще не давало...

Совершенно верно, дело в артиллерии, дело во взаимодействии, и дело в инициативе и владении ей, вот слагаемые успеха, судя по кино и я совершенно согласен с докладчиком
 
email

 Top

Страниц (58): В начало « 35 36 37 38 [39] 40 41 42 43 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Алексей Исаев, Антисуворов, историк, доктор Гильотен
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
нужна ли смертная казнь в россии, огневая точка


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история