Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 5

Моя "задача" только в том чтобы 1 июля линия фронта прошла по Любомлю, Турийску, Луцку , Берестечно , Радзехову. Далее по госгранице и урам. В реальности она проходила на 1 июля: по р. Стоходу, Киверцам, р. Горынь, Острогу, Кременец, Золочев, восточнее Львова ,Миколаев, Стрый. В этой АИ , должны же себя проявить Исаевская развёрнутость и Козинкинская плотность ? Или всё напрасно, и реальность стучится в дверь вашими костлявыми запястьями. Вы как коммунист хотите доказать, что Сталин был прав во всём.

Ерундой не занимайтесь и не фантазируйте о моих устремлениях на дрожжах своего антикоммунизма. Я Вам задаю вопросы военно-технического характера, на которые Вы отмалчиваетесь по причине незнания ответов.
У Вас не получается эта линия, поскольку "задача" эта невыполнима даже в условиях Вашей АИ. Вы при вдвое меньших к реальному темпах наступления посмотрите где были немцы в реальности к 15 июля и сократите глубину вдвое. А немцы прорвав укрепления Новоград-Волынского УР 8 июля уже 9 июля захватили Житомир, после чего вышли 10 июля к р.Ирпень, т.е. к Киевскому УР. Это по прямой от Устилуг около 430 км. Приблизительно в 215 км от Устилуг находится Корец (30 км западнее Новоград-Волынского). Это получается гораздо восточнее Луцка.
"Развернутость Исаева" в Вашей АИ сослужила положительную пользу, позволив избежать части неблагоприятных факторов.
А "Козинкинская плотность" (56 сд в первом эшелоне на западе против 42 реальных) оказалась недостаточной. Ваша АИ предполагает в первом эшелоне иметь на рассматриваемом участке ЮЗФ 22 сд, при том, что в реальности там было 11 сд. По Козинкину уплотнение в 1,25 раза, а у Вас - в два раза. И при Вашем варианте уплотнения этого оказалось недостаточно, чтобы сдержать немцев у границы. Хотя уплотнение и сыграло положительную роль.
"В дверь стучится моими костлявыми запястьями" мысль о том, что РККА не располагала на Западе достаточными силами для успешного отражения вторжения немцев, и получить их она могла минимум через два-три месяца после начала всеобщей открытой мобилизации и ценой потери значительных территорий.
Оставляя на растерзание немцам остатки стрелковых корпусов и пары механизированных из 6 и 26 армий? За что Вы их обрекаете?
Я Вас огорчу. Кавалерийское соединение совершает марш в дневное время со средней скоростью 7 км/ч, а в ночное время - 5 к/ч.
После 23 июня, прохождения ими подготовки, сколачивания подразделений, частей и соединений. На это и уйдет два-три месяца, про которые я упоминал выше.
"Немногим количеством" поступивших по мобилизации автомашин и лошадей будете давить и топтать немецкие танки?
Думаю, что это не сложно. Кажись по Кривошееву получается, что в боях погибло в ходе ВОВ 6,818 млн. советских военнослужащих, а у немцев и их союзников 5,076 млн. военнослужащих. Надо полагать, что в начальный период войны, когда обстановка складывалась не в пользу СССР, потери советских войск в боях относительно потерь немцев и их союзников были еще более высокими, чем итоговые за всю войну. Убедительно?
Это еще одно Ваше упущение. Продлите мысленно разгранлинию между 6 и 26 армиями на своей карте в тыл противника и посмотрите результат.
Разве я виноват, что Вы бросили 9 мк на растерзание? Вы повторяете совершенные в реальности ошибки - мехкорпуса бросаете против пехоты противника, а против танковых соединений используете их разрозненно. Потому в реальности к 9 июля в 9 мк осталось всего 35 танков, а в 15 мк - 66 танков.