|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 12 , Продолжение |
| |
Viking Ivan  |
Отправлено: 1 декабря 2025 — 12:22 
|
подполковник
Сообщений всего: 3493
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
Mart пишет: Россия, а уж тем более Империя Петра I это не одни только лишь русские....
...
В данном случае это не играет никакой роли.
Речь шла о способности нации в целом поглощать чуждые вкрапления.
Не нравится вм этот пример возьмите другой, пусть в среде поляков 98 % окажутся 2 % словаков.... Через несколько поколений словаки растворятся среди поляков и у вас снова будет 100 % поляков...
а-бот подменяет как обычно понятия. Он видит якобы неразрешумую "проблему" смешанных браков... Его хитрость заключается в том , что он фокусирует внимание на актуальном временном состоянии какой то супружеской пары, в то время как на нацию следует смотреть из перспективы вечности и рассматривать в целом.
такой вот мелкий жулик, этот ваш а-бот...
Mart пишет:
А игнорировать сословное, и уж тем более религиозное положение крестника ....
здесь речь шла о нации , а не о сословиях. вас снова заносит на поворотах.
|
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 1 декабря 2025 — 14:14
|
полковник
Сообщений всего: 9899
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Viking Ivan пишет: Всё подходит
Сергей Пушкин на 100 % русский
Надежда Пушкина на 1/4 негр, 1/4 немка, на 1/2 русская
таким образом Александр Сергеевич Пушкин - русский.
Вы такой глупец , что видимо думаете что смешанные браки происходят в безвоздушном пространстве? Я вас удивлю: они происходят в определенной культурной среде.
И так как окружение русское - то и не должно удивлять , что Пушкин получился русский, а вовсе не эфиоп, как считаете вы.  Тупой нацистский неуч-имбецил, я давно уже знаю, что мозгов у кретина-нациста нет, потому он всегда сбивается. Дегенерат, речь шла о национальности детей Абрама Ганнибала, а не о национальности Пушкина.
Так какая национальность была у детей Абрама Ганнибала? Viking Ivan пишет: именно о них и идет речь.
Вы намерянно, с целью создания путаницы, отвлекаете от этого внимание.
Так какая национальность была у детей Абрама Ганнибала? |
| |
|
 | Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться! |
| Волкон |
Отправлено: 1 декабря 2025 — 14:25
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40130
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Волкон пишет: «Между прочим, нетрудно видеть, почему под правом “самоопределения” наций нельзя с социал-демократической точки зрения, понимать ни федерации, ни автономии (хотя, абстрактно говоря, и то и другое подходит под “самоопределение”). Право на федерацию есть вообще бессмыслица, ибо федерация есть двусторонний договор... Что же касается автономии, то марксисты защищают не “право на” автономию, а самое автономию как общий, универсальный принцип демократического государства с некоторым национальным составом, с резким различием географических и др. условий. Поэтому признавать “право наций на автономию” было бы также бессмысленно, как и “право наций на федерацию”». (Отредактировано автором: 1 декабря 2025 — 14:38) |
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 1 декабря 2025 — 14:50
|
подполковник
Сообщений всего: 3493
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
alexeybo пишет: речь шла о национальности детей Абрама Ганнибала,
Сверхтупой тупица!
Когда речь идёт о нации, то не играет роли самоощущение детей Абрама Ганнибала, играет роль лишь долгосрочная перспектива. А она такова, что потомки детей будут русскими.
Практика показывает что дети из смешанных браков, считают себя зачастую принадлежащими той этнии которая составляет большинство.
Смешанный брак поляка и словачки в Польше приведет как правило к тому что дети считают себя поляками.
тот же брак в Словакии приведет к тому что дети считают себя словаками.
И это понятно, потому что прогноз говорит о том что дети в словакии будут вступать в брак со словаками.
(Добавление)
alexeybo пишет: К какой национальности будет себя относить приемный ребенок, если его приемные родители не раскроют ему тайну усыновления, а окружающие ее не будут знать?
Естественно той нац. принадлежности как и приемные родители.
В чем вы видите "сложность" вопроса , претупейший? |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 1 декабря 2025 — 15:37
|
полковник
Сообщений всего: 9899
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Viking Ivan пишет: Сверхтупой тупица!
Когда речь идёт о нации, то не играет роли самоощущение детей Абрама Ганнибала, играет роль лишь долгосрочная перспектива. А она такова, что потомки детей будут русскими.
Практика показывает что дети из смешанных браков, считают себя зачастую принадлежащими той этнии которая составляет большинство.
Смешанный брак поляка и словачки в Польше приведет как правило к тому что дети считают себя поляками.
тот же брак в Словакии приведет к тому что дети считают себя словаками.
И это понятно, потому что прогноз говорит о том что дети в словакии будут вступать в брак со словаками.
Вы правда полагаете, что дети эфиопа и ост-зейки считали себя русскими? А дети марийца и чувашки тоже должны были считать себя русскими?
Ну и тупой же, этот нацистский неуч-имбецил!
Viking Ivan пишет: Естественно той нац. принадлежности как и приемные родители.
В чем вы видите "сложность" вопроса , претупейший?
Учи матчасть, тупой нацистский неуч-имбецил! |
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 1 декабря 2025 — 16:54
|
подполковник
Сообщений всего: 3493
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
alexeybo пишет: А после того, как он узнает, что биологические родители у него другой неизвестной национальности, кем он будет себя считать по национальности?
Той же самой , какой и считал.
В чем свертупейший вы видите проблему?
Вы тут кочевряжитесь, как будто жеребенок вдруг узнал что его родители бык и корова...
Во первых следует рассматривать был смешанный брак однорасовым или разнорасовым. Из вашего вопроса было ясно что ребенок (усыновленный) однорасовый. Иначе как объяснить что никто не замечал , что он усыновленный. Негритенка бы в русской деревне быстро опознали, и китайца тоже.
Для усыновленного однорасового ребенка встаёт всего лишь вопрос культуры, поскольку вопрос происхождения и так ясен ясен. И ребенок и приемныэ родители произошли биологический от одного пранарода.
Тут следует помнить механизм возникновения разных народов одной расы. Изначально это одна группа людей, но она увеличивается в численности и расселяется всё шире. С расселением происходит и обособление. Изначально один язык разбивается сначала на диалекты , затем на отдельные языки а после даже отдельные языки снова разбиваются на диалекты и снова отдельные языки. Таким образом возникают языковые группы, ну например славянские языки.
Конечно ввиду того что люди говорящие на разных языках перестают осознавать себя как "своих", они уже давно -ведь прошли столетия и даже тысячелетия забыли, что произошли из одного источника. Однако то обстоятельство что они забыли не меняет факта происхождения из одного источника.
Было бы глупо утверждать, что например поляки и шотландцы не имели общего корня.
Таким образом усыновление однорасового ребенка вообще не является проблемой. Усыновленный чехами маленький поляк вырастет чехом. Например широко известно что Гиммлер усыновил белорусского мальчика.
И в этом нет ничего удивительного, поскольку тот остался без родителей и однорасов с Гиммлером.
Касаемо чуждорасовых - я снова обращаю внимание на пример Пушкина. Проблема с чуждорасовыми в том, что они имеют чать генов которые чужды. Но эти гены от поколения к поколению вымываются, поскольку в браках следующего поколения не находят себе пары. Поэтому в самом Пушкине уже трудно уследить следы негра, это удаётся лишь если наперед знать о том что один из его прадедов был эфиопец. Ну а потомки Пушкина совсем потеряли африканские гены. Они обыкновенные европейцы. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 1 декабря 2025 — 17:36
|
полковник
Сообщений всего: 9899
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Viking Ivan пишет: Во первых следует рассматривать был смешанный брак однорасовым или разнорасовым. Из вашего вопроса было ясно что ребенок (усыновленный) однорасовый. Иначе как объяснить что никто не замечал , что он усыновленный. Негритенка бы в русской деревне быстро опознали, и китайца тоже. Тупой нацистский неуч-имбецил, речь уже не о смешанном браке, а о приемном ребенке. Следите за разговором, а то получается, что:
Viking Ivan пишет: Вы тут кочевряжитесь, как будто жеребенок вдруг узнал что его родители бык и корова... Viking Ivan пишет: Для усыновленного однорасового ребенка встаёт всего лишь вопрос культуры, поскольку вопрос происхождения и так ясен ясен. То есть, тупой нацистский неуч признает приоритет воспитания над происхождением? И признает свою теорию определения национальности по принципу "дедушки-бабушки" полной ерундой?
Viking Ivan пишет: Тут следует помнить механизм возникновения разных народов одной расы. Изначально это одна группа людей, но она увеличивается в численности и расселяется всё шире. Вы хотите начать от Адама и прийти к выводу, что все люди братья, а разделение людей на расы - чистая условность?
Вы в курсе о том, что наука определила район, откуда двинулся распространяться человек разумный?
Учи матчасть, тупой нацистский неуч-имбецил! |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
