Сообщений всего: 508
Дата рег-ции: 12.09.2012
Репутация: 3
Аз Буков пишет:
какую страну потеряли?
Не потеряли, а просрали.
Медь 200 руб. килограмм по самым скромным расценкам. 800 000 000 рублей.
Насчет 100 тон золота, скорее всего ошибка.
(Отредактировано автором: 12 сентября 2013 — 12:54)
Аз Буков
Отправлено: 10 сентября 2013 — 19:46
майор
Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013
Репутация: 6
[+]
Связист не слитками конечно, а драгметаллов ( серебро, золото, платина) в виде покрытий и деталей микросхем, устройств ( печки для сжигания свободного водорода в отсеках с АКБ имели в виде катализаторов несколько десятков грамм чистой платины)
Связист
Отправлено: 10 сентября 2013 — 21:27
капитан
Сообщений всего: 508
Дата рег-ции: 12.09.2012
Репутация: 3
Аз Буков пишет:
в виде покрытий и деталей микросхем, устройств
Я прекрасно это понимаю, мне по специальности. Несколько лет назад списывал телефонную станцию, ещё советскую, так там 34 коло золота было тонким слоем размазано.
Извиняюсь 100 тонн драгметаллов. но все равно многовато получается.
(Отредактировано автором: 12 сентября 2013 — 12:56)
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашелЗарегистрироваться!
egor
Отправлено: 25 сентября 2013 — 21:46
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Стас1973 пишет:
хоть с чем связывайте Орланы - раскатают их с воздуха, вместе с с ПЛ.
Откуда такая уверенность? ПВО на Орланах не самое худшее.. (Добавление)
16...20 сверхзвуковых ПКР даже с обычной начинкой - это само по себе неплохой сдерживающий фактор даже для столь хорошо защищённого соединения, как АУГ. Тем более, если учесть, что по противнику, кроме ПЛ, будут действовать и авиация. Но если авиацию и обнаружить относительно несложно, то вот наличие Орлана в определённом районе (скажем - в Баренцевом море) сильно потрепет нервы "вероятным союзникам".
Стас1973
Отправлено: 26 сентября 2013 — 17:50
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
egor пишет:
Откуда такая уверенность? ПВО на Орланах не самое худшее..
Скажу больше, одно из лучших.
egor пишет:
Тем более, если учесть, что по противнику, кроме ПЛ, будут действовать и авиация.
Это именно то, о чем я писал ранее - только в связке с авиацией, не важно, корабельной или базовой.
egor
Отправлено: 26 сентября 2013 — 21:32
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Стас1973 пишет:
Только в одном случае будет фатально - если Гранит со спецбоеприпасом.
Почему все думают что авианосец нужно непременно утопить, хотя по сути хватит одного семитонного Гранита, который на конечном участке делает горку и бьет вниз под углом, а один удар такой "дуры" гарантированно выводит взлетную палубу из строя. Все! Туши свет, вернее, всю авиационную группу отсылай или на другой АВ или на берег. (Добавление)
Стас1973 пишет:
Скажу больше, одно из лучших
Тогда почему Вы так уверены что Орлана непременно раскают? (Добавление)
На мой взгляд, модернизация Орланов должна коснуться в первую очередь "длинной руки" и ПВО. Сначала о "длинной руке", сиречь "Гранитах". Граниты в нынешних реалиях просто не нужны. С США воевать не будем, а по другим целям работать Гранитами верх расточительства! Лучшее решение будет убрать Граниты и поставить комплекс УКСК.
Всего вместо 20 ПУ комплекса «Гранит» на модернизированном крейсере можно установить до 144 ячеек УКСК.
Стас1973
Отправлено: 27 сентября 2013 — 14:26
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
egor пишет:
Почему все думают что авианосец нужно непременно утопить, хотя по сути хватит одного семитонного Гранита
Если долетит, то хватит. Что очень маловероятно.
egor пишет:
Тогда почему Вы так уверены что Орлана непременно раскают?
Потому, что АУГ на раз уничтожит любой одиночный корабль с любым составом вооружения.
Общее количество боезапаса и номенклатура вооружения имеет существенные ограничения по корабельным средствам обнаружения, сопровождения и целеуказания.
egor
Отправлено: 27 сентября 2013 — 20:41
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Стас1973 пишет:
2. Прогнозы по распределению по флотам.
Два Орлана на Северный флот, и два на Тихоокеанский. Это в идеале.. На Балтику и Черное море смысла нет, не те масштабы, хотя если заменить Граниты на Клабы, в количестве 100 штук, тогда можно использовать как ракетно-артиллерийскую платформу.
egor
Отправлено: 28 сентября 2013 — 10:17
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Стас1973 пишет:
Потому, что АУГ на раз уничтожит любой одиночный корабль с любым составом вооружения.
CODE:
Начнем, пожалуй, с наиболее известного мифа: на палубах атомного авианосца могут базироваться 80…90…100 (кто больше?) палубных самолетов, которые, естественно, могут разнести в клочья небольшую страну.
Реальность куда прозаичнее: если загромоздить авиатехникой все пространство полетной и ангарной палуб, то на «Нимиц», теоретически, можно «впихнуть» 85-90 самолетов. Разумеется, никто так не делает, иначе возникнут большие сложности с перемещением самолетов и их подготовкой к вылетам.
На практике, численность авиакрыла «Нимица» редко превышает значения в 50-60 летательных аппаратов, среди которых[b] всего 30-40 истребителей-бомбардировщиков F/A-18 «Хорнет» («СуперХорнет»). [/b]
Все остальное – самолеты обеспечения: 4 самолета радиоэлектронной борьбы, 3-4 самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-2 «Хоукай», возможно наличие 1-2 транспортных самолетов С-2 «Грейхаунд». Наконец, эскадрилья из 8-10 противолодочных и поисково-спасательных вертолетов (эвакуация сбитых пилотов – задача не из легких).
А теперь вопрос, способен ли Орлан отбиться от 30-40 F/A-18?
Стас1973
Отправлено: 28 сентября 2013 — 11:26
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
egor пишет:
А теперь вопрос, способен ли Орлан отбиться от 30-40 F/A-18?
Там дальше в этой же статье было написано, что разместиться может штатное количество, а приведенное число находиться на верхней, полетной, палубе, одновременно.
Стас1973
Отправлено: 1 июля 2015 — 21:08
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
"...Восстановление технической готовности и модернизация второго из четырех тяжелых атомных ракетных крейсеров (ТАРК) проекта 1144 «Орлан» - «Адмирал Лазарев» не планируется, корабль будет утилизирован..."
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/25921
Вот такая фигня, малята.
Из этой же статьи. Получается следующее:
Нахимов - в ремонте и модернизации. К 2018 г. возвращается в строй и передается на ТОФ.
Лазарев - прошел доковый ремонт и ... готовится к утилизации.
Петр - с 2018 г. становится на ремонт с неясной судьбой.
Ушаков - на утилизации.
Михаил1
Отправлено: 1 июля 2015 — 21:33
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Стас1973 пишет:
"...Восстановление технической готовности и модернизация второго из четырех тяжелых атомных ракетных крейсеров (ТАРК) проекта 1144 «Орлан» - «Адмирал Лазарев» не планируется, корабль будет утилизирован..."
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/25921
Вот такая фигня, малята.
Из этой же статьи. Получается следующее:
Нахимов - в ремонте и модернизации. К 2018 г. возвращается в строй и передается на ТОФ.
Лазарев - прошел доковый ремонт и ... готовится к утилизации.
Петр - с 2018 г. становится на ремонт с неясной судьбой.
Ушаков - на утилизации.
Что за вредительство? Обещали же, что Лазорева сохранят! Но меня больше смутило, а что с Петром то? Он же довольно новый корабль.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
