Матчасть для ...

Вас опять подводит ваше примитивное мышление. Ничего удивительного , чем дальше от центра цивилизации - тем проще мышление - тем примитивнее государственные формы.
Именно на краю цивилизации возникли уродливые формы государственности, в которых всё подчинено "резону государства" .
Для вас лишь совершенно милитаризованное государство существует как таковое. Ресурсы государства для военщины, военщина для расширения территории. Вот это вы понимаете.
А то что могут быть другие схемы - вам не понять.
Между тем создание системы , способной перманентно создавать избыток населения - выбрасываемый затем в форме колонистов в остальной мир - есть с биологической точки зрения более целесообразная форма государственности.
Германия на протяжении веков была именно таким государством - постоянно производящим эмигрантов. При том имея среди крупных стран самую высокую плотность населения и самый высокий уровень жизни народа.

Вы думаете в рамках одной единственно знакомовой вам схемы. Пример киевской руси. Сначала возникает раннефеодальное образование. Потом оно распадается. А потом происходит процесс объединения. И вот мы приходим от Святослава к Ивану 3-му, а потом и Петру - 1, и так далее.

Но мир не так просто устроен.
Например в западной европе существовало право "вражды". Феодалы живущие в одном и том же государстве вполне могли вести друг против друга войны. (Не путать с междуусобицами киевской руси, а то у вас уже пальцы к клавиатуре потянулись). Благодаря механизму "вражды" государство принимает иной вид. Как это не покажется парадоксально он приводит к росту благосостояния и населения в стране. Дело в том таким образом закрепляется автономия феодалов, и государство не имеет таких широких возможностей мобилизовать ресурсы страны для внешних захватов. В то же время стремление враждующих между собой феодалов , в результате что то "получить" или как минимум "не потерять" , приводит к более цивилизованным формам борьбы, при которых основная масса народа оказывается не втянутой в конфликт. В конечном итоге механизм "вражды" преобразовался в механизм "дуэлей" , где в идеальном случае имел место поединок один на один.

Так вот в Германии это право вражды сохранялось очень долго. И в рамках одного государства феодалы вполне могли воевать друг с другом с помощью армий.
Попробуем перенести этот принцип на Россию. Возможно ли представить себе ситуацию когда например Юсупов и Шереметев имеют частные армии и воюют друг с другом? Непривычно, но принципиально можно.
Изменило бы это тот факт что Россия была государством? Нет, не изменила. Она просто была бы другим государством.
А посмотрим на разборки пацанов , улица на улицу, квартал на квартал. Там тоже бывает обидчик и обиженный и каждый мобилизует своё "войско" . Меняет ли тот факт что такое имеет место, в том что Россия есть государство?
Нет , ни в малейшей степени.
Ну кроме разборок пацанов есть и разборки более серьёзные...

Во-первых, Вы не знаете о том, где находится центр цивилизации.

государственные формы легко объединяются по своим признакам в несколько форм

эмиграция не появляется, если на родной земле живется хорошо

Вы проявили в своих словах про Наполеона и русских пленных

Меня этот Ваш бред не интересует.

Вы проявили в своих словах про Наполеона и русских пленных

Это известно давно. Центр после-римской цивилизации находится внутри окружности обведенной вокруг Дании, включает в себя таким образом север Германии и юг швеции и норвегии , а так же части голландии.
Вот оттуда вышли все европеоиды и распространились по земле.
Это те люди что научили вас всему что вы умеете. Но к сожалению ваши способности слишком ограниченны что бы вы смогли научится тому что они умеют.

Бла бла бла. Что сказать то хотели?

Ваши мысли чрезвычайно примитивны. Как раз таки от хорошей жизни и возникает эмиграция. Разберем пример средене-вековой деревни. Урожай в деревне хороши, семьи имеют по 8-12 детей и большая часть их выживает.
В результате через 20-30 лет деревня перенаселена. Часть жителей деревни должны уйти и найти себе новую землю. Потому как после того как население деревни учетверилось, прежнее количество земли уже недостаточно что бы прокормить всех.
А вот при плохой жизни такой миграции не происходит. Потому что многие дети умирают в детстве и ситуации когда они могли бы сами уйти в чуждые края просто не возникает.

Так это же ваша неспособность заглянуть в источники. Не тупите. Вы видимо боитесь заглянуть в источники, а то там что то неприятное.
Вы к тому же ещё и трус.
Григорий Климов очень хорошо описал явление дегенерации. Советую ознакомится.

Читайте : Мединский , История России , 8-й класс, стр 239
"Наполеон Бонопарт... Он отпустил на Родину всех русских военнопленных и оплатил им дорогу."

бросайте вашу привычку с больной головы на здоровую перекладывать.
если вы настолько ограниченны что не в состоянии открыть книгу - то так и признайтесь в этом. открыто и честно.
к чему эти вихляния? вы же сами себя посмешищем выставляете...
хотя о чём это я? Ведь вам это нравится...

Так вот умные книги утверждают, что европеоиды имеют исходное свое место не на севере Европы, а в противоположной стороне.

Ваша дремучесть и неразвитость интеллектуальная не позволяет Вам понять моих слов.

Эмиграция появляется тогда, когда в деревне жить плохо из-за перенаселения

все ваши слова про Наполеона и пленных русских, по факту являются унылым враньем

учебник для 8-го класса школ

Тут написано не "подарил", а "отпустил"

Это где? В Тасмании? Новой Зеландии? Забавная теория.

То есть вы сами не в состоянии объяснить значение ваших слов? Копипастинг - он ведь и капканом может оказаться...

Из за чего возникает перенаселение? Уже задумывались над этим вопросом?
Вам два варианта даю и год на обдумывание , в силу вашего преклонного 110 летнего возраста:
а. перенаселение возникает из за хороших условий жизни
б. перенаселение возникает из за плохих условий жизни

Когда ничего больше не помогает - прибегаете к наглому вранью

Ваше искусство какать изюминками известно.
Очередная демонстрация излишня.