|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
| Страниц (4): « 1 [2] 3 4 » |
  |
Лязг гусениц Т-34 шоковая терапия или насущная проблема |
| |
Валентин  |
Отправлено: 2 ноября 2011 — 20:27
|
подполковник


Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11

|
Kourveen: почему не планировались - это великая сверхсекретная тайна. Скорее всего, для упрощения технологии. На КВ всего один люк делался, половина экипажа вылезти при пожаре не успевала. (Отредактировано автором: 2 ноября 2011 — 20:28)
|
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 5 февраля 2012 — 04:04
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Валентин пишет: Танк Т-34 должен был выпускаться в массовом количестве, поэтому его конструкцию упростили до предела. Было выкинуто около 6000 деталей. То есть, было оставлено только то, без чего танк просто бы не поехал и не стрелял. В двигателе все алюминиевые детали заменили чугуном, допуски и посадки при спешке не выдерживались
Да, но это была вынужденная мера и необходимость. Фтонту нужны были новые надёжные танки. По большому счёту, лязг гусениц никого не интересовал. Задачи были совсем другие.
(Добавление)
Egor пишет: Валентин пишет:
Танк Т-34 должен был выпускаться в массовом количестве, поэтому его конструкцию упростили до предела
пишите точнее! Упрощение конструкции началось с начала войны, когда многие заводы комплектующих были потеряны, и была массовая нехватка бронетехники.. До войны же никто не собирался удешевлять танк до безобразия, это я про Ваши 6000 деталей! ))
А было ли это время до войны. Кошкин с таким трудом перед войной отстоял свой танк в Москве. Танк одобрили, а его заставили снова своим ходом добираться на танках в Харьков. В пути он простыл, заболел и в скорости умер. Кому тогда было упрощать танк, да и зачем?. Это уже во время войны начались изменения, доработки и усовршенствования. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
 | Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться! |
Бушкапе  |
Отправлено: 14 февраля 2012 — 02:58
|
сержант


Сообщений всего: 63
Дата рег-ции: 10.04.2010
Репутация: 0

|
Kourveen пишет: Простой вопрос. Отчего исходил сей характерный лязг и можно ли было с ним бороться.
железо по железу бьёться-треться, вот и лязгает.
у амеров рмш были.
у нас массово пошли после войны только.
фаши танки тоже лязгали будь здоров.
хаф-траки у них нелязгали, ибо игольччатые шарниры.(Отредактировано автором: 14 февраля 2012 — 02:59) |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 15 февраля 2012 — 02:57
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Kourveen пишет: "Нарыл" ещё один возможный источник шумового фона Т-34 - отбойник пальцев траков. Наверняка скрежет металла был значительным.
А всё окозалось гораздо проще. " ...Тридцатьчетверка, она не только ревет дизелем, она еще и гусеницами клацает. Если приближается Т-34, то раньше услышишь клацанье гусениц, а потом мотор. Дело в том, что зубцы рабочих траков должны точно попадать между роликами на ведущем колесе, которое, вращаясь, их захватывает. А когда гусеница растянулась, разработалась, стала длинней, расстояние между зубцами увеличилось, и зубцы бьют по ролику, вызывая характерный звук», – вспоминает А. К. Родькин..."
Источник:
Артем Драбкин. Я дрался на Т-34. Эксмо, Яуза; Москва; 2005, стр.21.
Серия: Война и Мы ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Tankdriver  |
Отправлено: 15 февраля 2012 — 14:10
|
подполковник


Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38

|
У Т-34 было так называемое гребневое зацепление траков с ведущим колесом. В результате сложной схемы взаимодействия, в местах контакта появлялись зазоры, которые выбирались ударом. Это чтобы понятней было.
Кроме того, как уже было отмечено, свою лепту вносил отбойник пальцев на корпусе. Двигатель, хоть и не имел глушителя, был не таким "звонким", и его было слышно хуже на большом расстоянии.
На немецких танках применялось так называемое цевочное зацепление, которое производило гораздо меньше шума при своей работе. У "Шерманов", помимо цевочного зацепления, могла применяться гусеница с резино-металлическими шарнирами, которые (шарниры) вообще звуков не издавали.
(Добавление)
Валентин пишет: Самым малошумным танком был Шерман. У него было два карбюраторных двигателя, поэтому танкисты тихо подкрадывались на одном двигатели, а потом из засады рвали уже на двух.
Учите матчасть!
У "Шерманов", в зависимости от модификации, стояли разные двигатели, но ни в одной модификации не было двух бензиновых. Было пять бензиновых в одном блоке, и работать отдельно друг от друга они не могли. Были радиальные типа авиационных, были стандартные большого объёма, но в СССР по ленд-лизу поставлялась только одна модификация - с двумя ДИЗЕЛЬНЫМИ моторами.(Отредактировано автором: 15 февраля 2012 — 14:16) |
| |
|
Tankdriver  |
Отправлено: 15 февраля 2012 — 16:58
|
подполковник


Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38

|
Валентин пишет: Tankdriver: не знаю, но читал воспоминания танкиста, не буду лазить по анналам, который хвалил "Шерман" именно за малошумность - можно было подкрадываться на одном двигателе, а затем включать сразу два и идти в атаку. Правда, пишут, что в СССР поставлялись "Шерманы" со спаренными двумя дизелями - по просьбе СССР. По своим боевым качествам Т-34-85 и Шерманы последних модификаций были примерно равны - уступая в одном, превосходили в другом. Это показала война в Корее, где тридцатьчетвёрки и Шерманы столкнулись в боях. и ещё раз привожу цитату из воспоминаний какого-то писателя: "Дед, ты танкистом в войну был? - Был. А какой танк самый лучший? -Т-34! А самый страшный? Тигр. А на каком ты хотел бы воевать? На Шермане!
Подкрадываться можно и на двух моторах, на холостых оборотах. 200-сильный двигатель "Шермана" (это тот, который один из спарки) не потянет 32 тонную машину по грунту на малых оборотах - придется газовать. А если еще в горку - совсем труба... |
| |
|
Валентин  |
Отправлено: 15 февраля 2012 — 17:27
|
подполковник


Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11

|
Вот, нашел у себя, правда, не выписал, с какого сайта.
Кстати, в СССР, кроме танков отечественного производства, в большом количестве применялись и иностранные. А именно – американские Шерман и генерал Грант, английские – Валентайн.
Никто не спорит, что прославленный Т-34 в освобождение Беларуси внес наибольший вклад, однако те же Шерманы показали себя в боях на нашей территории очень достойно. В советские войска было поставлено 4 тысяч таких танков. За соответствующий дизайн у нас их прозвали «горбатыми». Но между прочим, это единственный танк второй мировой, у которого был стабилизатор пушки. Благодаря чему он мог стрелять прицельно даже во время быстрого движения. Оригинальным техническим решением на Шермане было применение двух дизелей. Если один был поврежден, можно было свободно двигаться на оставшемся. А резинометаллическая гусеница обеспечивала малошумный ход.
- Немцы были просто ошарашены, когда танк появлялся в самом неожиданном месте на одном дизеле, используя малошумные гусеницы. Эффект был потрясающим! - говорит Николай Качук. - Кроме этого у них стояли очень мощные фары и сирены, и они могли их включить. Психическая атака была потрясающей, когда Шерман неожиданно выныривал из леса - немцы бежали, как зайцы.
Шерман — это еще и хорошая радиостанция. Связь была очень устойчивой, не сбивалась во время движения. Кроме этого американский танк имел еще один оригинальный на то время прибор – гирокомас. Он позволял выдерживать нужное направление в отсутствие видимости, во время задымленности и туманов. Именно такие условия и были во время операции Багратион. Советская пропаганда в годы холодной войны, заслуги «горбатого» Шермана не афишировала.
Автор: Горин Е. |
| |
|
Tankdriver  |
Отправлено: 15 февраля 2012 — 18:03
|
подполковник


Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38

|
Валентин пишет: Вот, нашел у себя, правда, не выписал, с какого сайта.
Кстати, в СССР, кроме танков отечественного производства, в большом количестве применялись и иностранные. А именно – американские Шерман и генерал Грант, английские – Валентайн.
Никто не спорит, что прославленный Т-34 в освобождение Беларуси внес наибольший вклад, однако те же Шерманы показали себя в боях на нашей территории очень достойно. В советские войска было поставлено 4 тысяч таких танков. За соответствующий дизайн у нас их прозвали «горбатыми». Но между прочим, это единственный танк второй мировой, у которого был стабилизатор пушки. Благодаря чему он мог стрелять прицельно даже во время быстрого движения. Оригинальным техническим решением на Шермане было применение двух дизелей. Если один был поврежден, можно было свободно двигаться на оставшемся. А резинометаллическая гусеница обеспечивала малошумный ход.
- Немцы были просто ошарашены, когда танк появлялся в самом неожиданном месте на одном дизеле, используя малошумные гусеницы. Эффект был потрясающим! - говорит Николай Качук. - Кроме этого у них стояли очень мощные фары и сирены, и они могли их включить. Психическая атака была потрясающей, когда Шерман неожиданно выныривал из леса - немцы бежали, как зайцы.
Шерман — это еще и хорошая радиостанция. Связь была очень устойчивой, не сбивалась во время движения. Кроме этого американский танк имел еще один оригинальный на то время прибор – гирокомас. Он позволял выдерживать нужное направление в отсутствие видимости, во время задымленности и туманов. Именно такие условия и были во время операции Багратион. Советская пропаганда в годы холодной войны, заслуги «горбатого» Шермана не афишировала.
Автор: Горин Е.
Э-х-х, пропаганда...
Атака противника ночью с фарами широко практиковалась НА УЧЕНИЯХ ДО ВОЙНЫ. Даже на танках Т-26 часто ставились по две фары-прожектора. Однако, такие атаки имеют смысл только при захвате новобранцев, опытные солдаты плевать хотели на прожектора и сирены. Именно поэтому наши танки с началом войны никогда не комплектовались ни сиренами, ни прожекторами.
Зато штатно сиренами оборудовались немецкие пикирующие бомбардировщики Ю-87...
То же самое касается и Шерманов. Может где-то когда-то и было несколько эпизодов таких атак, но это было исключительно редкое явление, поэтому серийные Шерманы никогда не комплектовались ни прожекторами, ни сиренами.
Что касается гирокомпаса, то штатно гирокомпас устанавливался и на немецкие танки. На советские гирокомпас не ставился, опять же по причине крайне редкого использования этого девайса. Ни один нормальный танкист не будет атаковать противника в тумане и дыму - подобраться к танку и уничтожить его в таких условиях ничего не стоит. Сами же танкисты вообще ничего не видят.
Гирокомпасы устанавливались в основном для возможности выдвижения на позиции в условиях тумана, но не боя как такового. Еще лучше применение в таких условиях танкиста, который идет впереди машины.
Что касается гусениц, то для условий России Шерман часто комплектовался гусеницей с открытым металлическим шарниром, как более ремонтопригодной и дешевой.
Что касается двигателей, то они были соединены между собой шестеренным приводом, и не могли вращаться сами по себе. Для того, чтобы обеспечить работу только одного двигателя, требовалось выключить сцепление у другого, что тоже не делалось мнгновенно.
Последний штрих - стабилизатор орудия. Этот стабилизатор работал только в вертикальной плоскости, и не обеспечивал ТОЧНОГО попадания, а только подавление цели, попадания с приличным разбросом. Танкисты часто его отключали, поскольку эффект был небольшим, а травмы танкистам качающаяся относительно танка в движении казенная часть орудия наносила частенько...(Отредактировано автором: 15 февраля 2012 — 18:06) |
| |
|
1Bot  |
Отправлено: 15 февраля 2012 — 19:10
|

лейтенант


Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24

|
glavstakanovec пишет: Это Вы серьезно? Пять двигателей- никогда не слыхал
Мне тоже приходилось читать про пять бензиновых двигателей в Шермане..
На одной из модификаций ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart / |
| |
|
|
|
| |
| |